tag:blogger.com,1999:blog-18472762.post2132489644453616645..comments2008-12-21T01:03:48.018+01:00Thomas Tvivlarenhttp://www.blogger.com/profile/09568421028036842458noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-65195402243471375912008-12-21T01:03:00.000+01:002008-12-21T01:03:00.000+01:00@Anonym: Jag menade att demokratin tarvar vissa förutsättningar vilka nämndes i sammanhanget.<BR/><BR/>Duger inte det svaret så tycker jag vi istället kör på att jag är naiv OCH korkad OCH att alla mina idéer är värdelösa OCH att jag hyser pojkrumsfantasier.<BR/><BR/>*nöjda läsare är bra läsare*<BR/><BR/>Däremot inbillar jag mig att mina läsare är mer än normalbegåvade i allmänhet. Ett antagande som kan bottna i önsketänkande givetvis, även om jag tror det finns fog för att så kan vara fallet.Thomas Tvivlarenhttp://www.blogger.com/profile/11136840167698533062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-5908272719176748942008-12-20T20:45:00.000+01:002008-12-20T20:45:00.000+01:00Du skriver: "Demokratin är inte förhandlingsbar och den gör sig inte särskilt väl för att "nyanseras". Antingen har vi demokrati eller så har vi ingen demokrati."<BR><BR/>Antingen är du väldigt naiv, ganska korkad eller både och. Den enda demokrati som finns i verkligheten är ett korthus av kompromisser. Har alltid varit och kommer alltid förbli. Prova att läs lite historia eller några dagstidningar. Drömmar är en sak, men verkligheten är komplex.<BR><BR/>Om du baserar din ideologi utfrån ovan citat så borde alla normalbegåvade läsare förstå att inga av dina idéer har något reelt värdet. Det är bara pojkrumsfantasier.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-51102093190494293882008-12-20T10:10:00.000+01:002008-12-20T10:10:00.000+01:00Det kan vara något som går vilket inte minst dina egna svar antyder.<BR/><BR/>Min drivande tes i mitt inlägg var det exempel som Anders (efternamnet minns jag inte nu) gav i sin kommentar på vad han (och Mymlan) uppfattade som onyanserat. Det gav en hint om att Anders (efternamn glömt), Mymlan (och du som på ett bananskal halkade in i diskussionen) bottnade ert resonemang om bristen på nyanser på att ni inte förstått själva grunden för piratpartiet. M.a.o. hade ni fallit i samma fälla som etablissemang och andra som inte förstått frågan. Denna syn kan kort och gott förenklas till piratpartiet = fildelningsfrågan. Inget kunde var mer felaktigt. Ja, fildelningsfrågan hör till "piratismen" men bara som en naturlig konsekvens av att informationseran vilar på informationskopiering. Piratpartiet = Den Nya Tiden och hur vi får med/anpassar det som är bra med Den Gamla Tiden.Thomas Tvivlarenhttp://www.blogger.com/profile/11136840167698533062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-4763068875027673912008-12-20T01:28:00.000+01:002008-12-20T01:28:00.000+01:00Problemet är att om du anser att Mymlan nickade bifall utan att kritisera även Ekström och Tyskungen så läser du illa. Men tyvärr verkar det vara något som går just nu.deepedhttp://www.blogger.com/profile/00365693396129176760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-68150788994359530402008-12-19T23:33:00.000+01:002008-12-19T23:33:00.000+01:00Kom igen nu! Nu börjar det ju lukta Tyskunge om det här. Av dig förväntar jag mig verkligen inte det...<BR/><BR/>För så här är det: Tyskungen skrev ett skitinlägg och Anders Ekström verkade till synes förväxla piratpartiet med sverigedemokraterna. <EM>Mymlan</EM> nickade bifall och lade de eländiga texterna som grund till sitt inlägg. Att <EM>du</EM> sedan nickade bifall till det Mymlan skrev gör ju egentligen varken till eller från ty det var ju Mymlans inlägg jag reagerade på!Thomas Tvivlarenhttp://www.blogger.com/profile/11136840167698533062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-18284620135779864472008-12-19T23:04:00.000+01:002008-12-19T23:04:00.000+01:00Ser inte varför det finns någon idé att ens försöka Thomas. Du har valt att skapa en hel jävla hönsfarm av en kort kommentar från mig; gjord i Google Reader. Och utifrån det förklarar du att jag inte förstår kärnan. Jojo. Du tycker inte det är väldigt långt draget? Uppenbarligen inte. Det är synd. Mycket tråkigt.deepedhttp://www.blogger.com/profile/00365693396129176760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-68727606759470527972008-12-19T23:00:00.000+01:002008-12-19T23:00:00.000+01:00Påpeka det som inte framkom eller som du anser är fel istället för att lacka ur då?<BR/><BR/>Jag vet att både du och Mymlan skrivit vältaligt tidigare om frågor relaterade till piratrörelsen men i det här fallet var det ju inte era tidigare meriter som diskuterades utan Mymlans inlägg som bottnade i Tyskungens (tillfälliga?) dyngretorik samt Anders Ekströms förväxling med Sverigedemokraterna och piratpartiet...Thomas Tvivlarenhttp://www.blogger.com/profile/11136840167698533062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-33733076177169139052008-12-19T22:54:00.000+01:002008-12-19T22:54:00.000+01:00Nej nu jävlar... Nu blir jag jävligt pissed... "stannade vid" jaha. Att jag skrivit en jävla massa annat spelar ingen roll. Att jag råkade skriva fildelning som en del av något större spelar ingen roll. Sorry, men i den här frågan har faktiskt du blivit enögd uppenbarligen. Mycket tråkigt.deepedhttp://www.blogger.com/profile/00365693396129176760noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-15779223960687989652008-12-19T21:47:00.000+01:002008-12-19T21:47:00.000+01:00@MrArboc: En enkel fråga. Dock inte lika enkelt att ge ett svar.<BR/><BR/>Demokrati är för mig folkligt inflytande. Att kunna balansera de krafter som normalt alltid klarar sig eller dominerar (de med makt i form av pengar, inflytande eller andra styrkeresurser). Demokrati är alltså inte politiker eller politiska partier. Politiker och politiska partier är bara mellanhänder. (Ungefär som skivbolagen varit för artisterna. :))<BR/><BR/>Det stora problemet nu är att politikens främsta vision verkar vara fjärran från min definition om demokrati. Kort och gott, makten har blivit ett självändamål i politikernas tjänst istället för att vara ett maktverktyg i folkets tjänst.<BR/><BR/>Vad mer? Äh du får fråga mer ingående om du vill! Kommer dock att tänka på vad en gammal samhällskunskapslärare sade någongång och som jag vid tillfället accepterade och tog till mig men idag blir förnärmad av. Han hävdade att den som inte röstar inte har någon rätt att klaga på samhället. Det resonemanget förutsätter ju dock att dels folkets åsikter är väl representerade och inte som nu samlade i den triangulerade och utslätade mittsörjan. Det förutsätter också att det demokratiska systemet har inbyggda mekanismer för att hantera den ohämmade maktkåthet som nu existerar och som bl.a. yttrar sig i att våra etablerade politiker ljuger folket rakt upp i ansiktet.<BR/><BR/>I övrigt så finns det demokratiska aspekter som kräver det traditionella höger/vänster-paradigmet...men det är en senare fråga och därvidlag har piratpartiet gjort sig umbärligt.Thomas Tvivlarenhttp://www.blogger.com/profile/11136840167698533062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-74145098751270533502008-12-19T21:27:00.000+01:002008-12-19T21:27:00.000+01:00En fråga: Hur definierar du demokrati?<BR/><BR/>Ett påstående: Jag är inte antipiratpartist för att PP är svartvita i de frågor som drivs. Jag stödjer PP i dom frågorna. Jag är antipiratpartist eftersom PP varken är svarta eller vita i dom allra flesta frågorna, utan helt osynliga. Jag vill inte att mina e-mail blir lästa, men inte ens i de allra värsta tänkbara framtida visionerna anser jag att den frågan ens kvalar in på top-20 listan. Ja, jag har saker jag definitivt vill dölja för storebror fast jag anser att jag har rent mjöl i påsen.mrarbochttp://mrarboc.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-47467581435777401502008-12-19T20:10:00.000+01:002008-12-19T20:10:00.000+01:00http://mymlanthereal.wordpress.com/2008/12/19/det-kom-ett-brev/mymlannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-51969363745978303002008-12-19T19:18:00.000+01:002008-12-19T19:18:00.000+01:00Mycket vishet i den korta meningen Dennis.<BR/><BR/>I övrigt instämmer jag i din fundering. Hur människor kan tycka att det är en "svår" fråga är ännu mer obegriplig...fast det hänger väl mest ihop med att man blandar in "fildelning" där det inte hör hemma.Thomas Tvivlarenhttp://www.blogger.com/profile/11136840167698533062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-57771290612405733312008-12-19T19:15:00.000+01:002008-12-19T19:15:00.000+01:00Märkligt att många har så svårt att förstå vad FRA-IPRED-lagarna egentligen handlar om. <BR/><BR/>Jag kan sammanfatta dem på detta korta och koncisa sätt:<BR/><BR/>"Den som bestämmer vem som läser vad, är den som bestämmer"Dennis Nilssonhttp://dennisstartrek.blip.tvnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-6027885594003826432008-12-19T18:37:00.000+01:002008-12-19T18:37:00.000+01:00Haha..."vulgärlila" var faktiskt ett välkommet tillskott till alla inredningsförnäma kulörer i stil med "äggskal", "kaffe latte" etc. :)<BR/><BR/>Jo, jag vet men det var ju liksom vägen som var svartvit och jag stod i valet och kvalet att få in det lilla i slutklämmen men det kändes krystat så jag raderade.Thomas Tvivlarenhttp://www.blogger.com/profile/11136840167698533062noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-18472762.post-29169437767631116362008-12-19T18:31:00.000+01:002008-12-19T18:31:00.000+01:00Nejnejnejnej, LILA för bövelen, VULGÄRlila!<BR/><BR/>:-)Mikael Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/09303656544225395269noreply@blogger.com