onsdag, mars 31, 2010
Mymlan gör en Ask
Det tidigare inlägget om Mymlan och hennes selektiva syn på oskuldspresumtionen ledde till en intressant kommentarstråd till hennes eget blogginlägg. Det förvånande med hennes reaktion är att hon där inte alls bemöter mina argument och det jag skrivit utan istället duckar och istället fortsatt hävdar sig vilja kritisera Newsmills hantering (medelst svajig syn på oskuldspresumtionen och dåligt maskerat skuldbeläggande).
Som jag försökt förmedla i tråden och i mitt tidigare inlägg så kunde det ha gjorts utan att tumma på viktiga demokratiska principer varför Mymlans inlägg och kommentarer ser besvärande ut.
Det som är beklämmande med Mymlans agerande är att hon själv vill framstå som en värnare av oskuldspresumtion men inte ser sin egen bidragande del ur perspektivet pöbelvälde och hämndmentalitet. Så här skrev exempelvis Mymlan i relation till Bjästa-gate:
Varför diskuterar vi inte istället strukturerna i samhället, vad som driver människor, varför diskuteras inte könsmönstren?
Och varför sitter människor ena dagen och tycker att det är förskräckligt med Bjästa och stackars flicka och åh vilket civilkurage hon har den där Amanda, för att nästa dag trilla i samma grop och falla in i samma gamla mönster, eftersom det är så väldigt mycket enklare att haka på, istället för att stå upp för det som är riktigt.
Ja, varför gör "vi" så? Varför spelar "vi" ena dagen på vår rättfärdighet, "vår" vidsynthet och "vår" insikt om människors förmåga till både gott och ont för att nästa dag bete oss precis så som "vi" inte bör eller skall? Varför gör Mymlan så här:
För att avslutningsvis citera Mymlan:
Varför diskuterar vi inte istället strukturerna i samhället, vad som driver människor, varför diskuteras inte könsmönstren?
Läsvärt: Via Lakes Lakonismer finner jag Jakob Heidbrinks eminenta inlägg om Ipred. Den demokratiska styggelsen Ipred fyller 1 år i Sverige och detta firar MaGniHaSa genom Genesis-frossa. Ett mycket viktigt påpekande kommer från Caught In the Act som påminner om att öppen källkod och öppna standarder är under attack. Även Flickus Flackus Flum tar upp detta hot. Henrik Alexandersson påminner med koppling till Ipred-lagen om att Asks groda inte var något misstag. Full Mental Straightjacket gör en skrämmande spaning om att Privatpolisen breder ut sig. Sist, men definitivt inte minst, så finner jag via Lakes Lakonismer Kjell Häglunds inlägg om mästerkommentatören Steelnecks fan-byggda blogg.
Etiketter: Beatrice Ask, Mymlan, oskuldspresumtion, Piratpartiet, rättssystem, rättssäkerhet, Thomas Di Leva
tisdag, mars 30, 2010
Mymlan vs oskuldspresumtionen
Ett par av de mest uppmärksammade händelserna under senare tid har båda haft temat rättssäkerhet.
Oskuldspresumtion
Oskuldspresumtionen har varit på tapeten sedan Asks gruvliga fadäs häromsistens. Att åsidosätta denna fundamentalt viktiga juridiska princip är något man inte förväntar sig från rättsväsendets främsta representant. Följaktligen har röster med rätta rests för hennes avgång. En sådan fundamental princip bör sitta i ryggmärgen på varje sann demokrat och då i synnerhet på en justitieminister. Punkt.
Bjästa och pöbelvälden
Den likaledes aktuella händelsen i Bjästa har satt fokus på hämndmentalitet och pöbelvälden. Även dessa är starkt relaterade till rättssäkerhet och allmän rättsuppfattning. Pöbelvälden och hämndmentalitet brukar ofta kopplas till misstänkta och inte dömda. Den här typen av aktiviteter brukar också kännetecknas av ett traditionellt och stereotypt svagt offer, ex. en (ung) kvinna eller ännu hellre ett barn.
Detta beror på att pöbelvälden i regel bygger på känslomässigt driv och socialpsykologiska fenomen som deindividuation (Googleöversättning), dvs där man agerar som en grupp och där de mekanismer som normalt dämpar och reglerar på individuell nivå åsidosätts.
Historien är tyvärr ett hemskt facit på vad denna form av primalt beteende kan leda till. Somligt lockar per automatik till pöbelmentalitet:
Det riktigt anmärkningsvärda i fallet Bjästa var att det fanns inte bara en, utan två domar mot samme gärningsman, dvs samma person som pöbeln tog ställning för. Som om inte detta var nog så var den som utsattes för pöbelväldet dessutom en ung kvinna. Ändå tog samhället ställning för den dömde med numera bekant resultat.
Enligt pöbelmentalitetens normala förutsättningar så är det berättigat att tala om upp- och nedvänd värld!
Notera att jag inte tar ställning i relation till pöbelnormen utan bara påpekar att den finns och att den, då den helt trotsats i detta fall, gör Bjästa-gate än mer anmärkningsvärt.
Mymlan vs oskuldspresumtionen
I ljuset av dessa två händelser finner jag därför Mymlans inlägg Kära Newsmill – det luktar lite illa riktigt märkligt.
Inlägget kritiserar Newsmills hantering av Thomas Di Levas inlägg där han ger sin version på den massmediala uppståndelse som följde efter att Di Levas f.d. sambo polisanmält honom för misshandel.
Inledningsvis beskriver Mymlan Newsmill som "en avskrädeshög för rättshaverister och konspirationsteoretiker". Jag finner detta tveksamt och ett utslag av bedräglig retorik där Newsmill skall beslås med negativa attribut helt enligt argumentum ad hominem. Detta är ett tyvärr vanligt sätt att medelst fulargumentation stämpla någon/något och därmed bakvägen försvaga dennes argumentation.
Det är för övrigt inte första gången Mymlan nyttjar detta. Vad som gör detta retoriska grepp än mer tveksamt i just detta fall är att hon strax innan kritiserat kritiska generaliseringar, dvs det hon själv anammar. Denna kritik delar jag dock givetvis.
Mymlan påpekar det felaktiga att lägga skulden på, vad jag tolkar som, nätet:
I rubriken som han knappast konstruerat själv om jag känner Newsmillredaktörerna rätt, står i princip att den ryktesspridning han råkat ut för är det nya medielandskapets baksida.
För det första blir jag sur över att detta skylls på det nya medielandskapet. Nog om det. För det andra funderar jag på vad som händer i kommentarsfältet till artikeln.
Den dåliga vanan att ta varje chans att lägga skulden på det flummigt definierade "nätet", enligt någon slags bedräglig slaskargumentation där man vill framhäva nätet som en homogen plattform med likasinnade - hemska - människor, säger mera om de som framför detta än om nätet.
Mymlans påstådda huvudresonemang bottnar i att Newsmill tycks ha modererat (censurerat) kommentarer. Jag är generellt sett emot detta även om jag har förståelse för att moderering ibland behövs för att troll inte ska förstöra debattklimatet i kommentarstrådar. Har man kommentarsregler och dessa inte respekteras så är det heller inte konstigt om detta efterföljs genom moderering. Din plattform, du bestämmer.
Vidare hävdar sig Mymlan inte ta ställning i skuldfrågan vad gäller Di Leva:
Utan att lägga mig i skuldfrågan – Di Leva är faktiskt inte ens officiellt anklagad för något brott – undrar jag om man inte när man går ut med en sådan text också måste vara beredd på ifrågasättanden? Är det inte det som hela det nya landskapet handlar om? Är det inte det hela Newsmill handlar om?
För det första, med tanke på att Di Leva inte är anklagad (åtalad?) för ett brott så tycker jag att Mymlans ordval "officiellt" känns märkligt. Nej, Di Leva är inte officiellt anklagad men inofficiellt så...
För det andra så ger Mymlan uttryck för att inte ha förstått oskuldspresumtionens och rättssäkerhetens attribut och därmed inte heller dess innebörd och betydelse:
Di Leva är inte frikänd. Utredningen lades ner, på grund av vad jag förstår, brist på bevis. Frikänd kan man bara bli om åtal väcks, och en rättegång genomförs.
Detta tolkar jag först som en terminologisk rättning av det PM Nilsson skriver i Resumé. Kort och gott, det har inte ens lett till rättegång så rent tekniskt har givetvis inte Di Leva frikänts.
För det tredje finner jag det märkligt att Mymlan lyfter ett inlägg av Katerina Janouch trots att hon själv ifrågasätter dess giltighet. Vad inlägget från Janouch däremot innehåller är ett klart skuldbeläggande av Thomas Di Leva (min kursivering):
Jag minns att Linda Skugge fick en massa näthat på Newsmill, då var det ingen som rensade rabatten, men nu när Tomas di Leva skriver en snyftande drapa så städas allt kritiskt bort i ett nafs. Fy fan vad det smakar äckligt. [...] Apropå Bjästa och att vuxna bara tittar bort när något obekvämt sker, jag vägrar vara en sån vuxen och därför tänker jag fortsätta ha synpunkter på den där typen av falska publiceringar som detta är ett praktexempel på.
Vad som övergår mitt förstånd är att om nu Katerina Janouch är så övertygad om Thomas Di Levas skuld varför agerar hon inte? Hon sitter ju uppenbarligen på information som kan vara viktig ur ett juridiskt hänseende. Hennes avslutning gör inlägget helt obegripligt:
Annars, om jag höll käft, vore jag ju lika ryggradslös som Bjästapacket.
Men öppna munnen då människa! Vad är det Janouch vet men inte säger?
För det fjärde, döm om min förvåning när Mymlan spinner vidare på den andra punkten och vederlägger mitt antagande om den terminologiska rättningen (min kursivering):
Det händer varje dag, att polisutredningar läggs ner eller att åtal inte väcks i brist på bevis. Det säger ingenting om skuldfrågan.
Säger det verkligen ingenting om skuldfrågan?
Självklart gör det det! Här är det värt att påminna om den normala rättsprocessen i vår typ av samhälle:
1) En polisanmälan upprättas om misstanke om ett brott.
2) Polisen utreder misstanken i en s.k. förundersökning.
3) Om brottsmisstanken inte styrkts och och brottstypen inte är grov kan polisen själva avskriva ärendet. Vid grövre typer av brott med straffsatsen minst 6 månaders fängelse styrs utredningen dock av åklagare.
4) Om utredningen styrker brottsmisstanken väcker åklagaren åtal.
5) Rätten dömer eller frikänner.
6) Domen/frikännandet äger laga kraft om överklagande uteblir/högsta rättsinstans nåtts.
Ju tidigare i ovanstående rättssystemiska stege ett ärende stannar, desto svagare är normalt brottsmisstankens giltighet och därmed även skuldbeläggandet ur ett juridiskt perspektiv. Detta går stick i stäv med det resonemang Mymlan för som tycks bottna i moralisk skuld.
Konkretiserat, om en brottsanmälan inte leder till åtal så är givetvis den anmälde att betrakta som oskyldig, dvs oskuldspresumtion i praktiken.
Men, protesterar nu vän av ordning, kan det inte vara så att en person gjort sig skyldig till ett brott men att bevisningen helt enkelt saknas/är för svag och därmed går inte brott att styrkas? Givetvis kan det vara så.
Faktum är att rättssäkerhet brukar ofta beskrivas med beaktande av denna aspekt, ä.k. bortom allt rimligt tvivel:
Man brukar säga att det för fällande dom krävs att den åtalades skuld står bortom allt rimligt tvivel och att det är bättre att 99 skyldiga går fria än att en oskyldig blir dömd.
Avslutningsvis, jag vet inte hur det ligger till med Thomas Di Leva och händelsen som detta inlägg indirekt bottnar i. Det jag däremot vet är att i vår typ av samhälle respekterar vi rättssystemet genom att hellre fria än fälla.
Just därför är det också mitt förbannade ansvar att inte elda på någon ryktesspridning utan evidensuppbackning.
Oskuldspresumtionen är inte godtycklig utan måste gälla såväl i teori som i praktik.
Den måste i synnerhet gälla i fall som naturligt anspelar på känslor och därför väcker vår empati och vår avsky.
Förstår vi inte ens detta så har vi ingen rätt alls att klanka ned på en ort i Norrland som skulle behöva vädra ut en helvetes massa unkenhet.
Läsvärt: Henrik Alexandersson gör en dragning om vad Piratpartiet har ägnat sig åt i Europaparlamentet. Opassande skriver om total transparens som vapen i relation till Jardenbergs transparensprojekt. Viktualiebrodern gör en intressant reflektion om mäns dödlighet. MaGniHaSa skriver om social förändring och individuell kompetens.
Etiketter: Beatrice Ask, Bjästa, Mymlan, oskuldspresumtion, Piratpartiet, rättssäkerhet, Thomas Di Leva
söndag, mars 28, 2010
Den animerade justititeministern
Justitieminister Beatrice Ask har, mig veterligen, ännu inte avgått. Med tanke på att det tog en knapp vecka att framställa svanstippen på en pudel...eller "pudel" så är det knappast snabba ryck vi ska associera till Bea T-Rex och Benito i detta ärende. Katastrofalt för demokratin och respekten för rättssäkerheten men desto bättre för den kreativa bloggosfären!
Remixkulturellt bidrag
Under tiden justitie- och statsministern sover och/eller tror att stormen är över, har jag agerat remixkulturell och skapat några animationer i varierande storlekar som jag hoppas ni finner klädsamma på era egna hemsidor, bloggar och liknande nätplatser.
OBS! Animationerna får användas som ni behagar utan kommersiellt syfte men snälla, lägg dem på egna webhotell eller egna konton hos bildvärdar! Några exempel på det senare:
BayImg - Free uncensored image hosting
Photobucket - Share your original photos
ImageShack - Online Media Hosting
Jag blir dock mycket glad för wordness i form av LinkLuv eller en kommentar eller dylikt så jag kan följa spridningen av bilderna.
Framförallt skulle jag uppskatta om ni länkar till Facebook-initiativet "Justitieminister Beatrice Ask måste avgå!" då denna grupp är mycket medlemsberoende med tanke på kommande aktiviteter. Har ni inte redan gått med så gör det!
Bild: Tant Gredelin (animerad), bredd 150 pixlar
HTML-mall med länkning till FB-grupp:
<a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=101007566606532"><img src="URL_TILL_EGEN_KOPIA" alt="Den animerade justitieministern Tant Gredelin, bredd 150 pixlar."></a>
Bild: Tant Gredelin (animerad), bredd 200 pixlar
HTML-mall med länkning till FB-grupp:
<a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=101007566606532"><img src="URL_TILL_EGEN_KOPIA" alt="Den animerade justitieministern Tant Gredelin, bredd 200 pixlar."></a>
Bild: Tant Gredelin (animerad), bredd 400 pixlar
HTML-mall med länkning till FB-grupp:
<a href="http://www.facebook.com/group.php?gid=101007566606532"><img src="URL_TILL_EGEN_KOPIA" alt="Den animerade justitieministern Tant Gredelin, bredd 400 pixlar."></a>
Negativt hedersomnämnande
Via Anne Kekki finner jag Rolf Erikson som i ett blogginlägg gjort ett pinsamt försök att kleta jag-vet-inte-vad på Rick Falkvinge på grund av dennes ställningstagande att justitieminister Beatrice Ask måste avgå. Inlägget är ett platt fall i paritet med Expressen-Marteus' frontalkrock med verkligheten i fredags.
På det av mig startade Facebook-initiativet finns i dagsläget länkat ett knappt 100-tal inlägg och artiklar som mer eller mindre äger samsyn vad gäller det synnerligen olämpliga i att låta Ask sitta kvar på i rollen som rättsväsendets främsta symbol. Med detta menar jag givetvis inte att de som skrivit inläggen per definition representerar någon demokratisk majoritet.
Däremot påvisas en tydlig opinion som inte går att feltolka. Från vänster till höger, gammal och ung, partikollega till Ask såväl som opposition, ja även gammelmedia framför åsikter som mycket väl går i linje med den Falkvinge framfört. Med detta sagt:
Varför kritisera enbart Rick Falkvinge?
Tja, inte minst med tanke på det akuta behovet att polera upp Asks och hennes partis handel och vandel ser somligt ut som en tanke...
Tidigare skrivet om Tant Gredelin:
Är fru Beatrice Justitia grundlagsvidrig?
Bea T-Rex Justitia - Demokratidinosaurie
Fram med snippan Bea T-Rex Justitia
Barnskötare vs justitieminister
Kulturnyheter från TT - Beatrice Ask
Bea T-Rex Justitia vs rasistpolis
Andra skriver om Tant Gredelin: Aftonbladet, Alltid Rött Alltid Rätt, Anders S Lindbäck, In Your Face, Expressen - Isobel Hadley-Kamptz, Henrik Alexandersson, Liberati
Uppdatering: Missade rätt länk till Mary vilket nu är korrigerat. Har även rättat ett utslag av prepositionsdyslexi.
Läsvärt: Isak Gerson skriver intressant om spotifierade toaletter. Via SvD:s redaktionschefs blogg hittar jag till Anders Mildners fenomenalt bra text om felet med att skilja nätet från verkligheten. Jag lyfter åter mina tidigare tankar om detta med perspektivet afk vs irl. Johan Westerholm skriver mycket bra om ett val. Slutligen, Mary ger ett bra tips i relation till rättssäkerhet och myndigheter.
Etiketter: Alliansen, Beatrice Ask, demokrati, demokratiförakt, Facebook, Justitieminister Beatrice Ask måste avgå, oskuldspresumtion, Piratpartiet, rättssystem, rättssäkerhet, skam
fredag, mars 26, 2010
Bea T-Rex Justitia vs rasistpolis
När jag redan hade bestämt att runda av gårdagkvällen ur ett blogghänseende så råkade jag glida in på en artikel i DN. Det skedde via en länk till en av de hundratals inlägg och artiklar som skrivits sedan Asks fenomenala klavertramp.
Jämförelsebehov uppstår
I artikeln fanns inget nytt under solen utan det var den s.k. pudeln - som inte var en pudel utan bara ett verbalt bevis på vår justitieministers fantastiska inkompetens och vidriga rättsuppfattning:
Nu skulle kvällen kunnat vara all men jag mitt dumma nöt måste givetvis backa tillbaka till huvudsidan och rulla ned webläsaren för att undersöka delar av övriga nyhetsflödet. Jag följer första nyheten av intresse och finner då följande:
En kort stund pendlar jag mellan skratt och förtvivlan men då timmen var sen nöjde jag mig till slut med likgiltighet. Likgiltighet som idag förvandlats till vanmakt och frustration som kanaliseras ut i detta inlägg.
Häromdagen jämförde jag en barnskötare med vår justitieminister ur ett ansvars- och konsekvensperspektiv. Jag hade inte räknat med att ännu en jämförelse, så snart, skulle uppenbara sig som dessutom är än mer passande och - faktiskt - högaktuell.
Skånes Hornstull Hooligans vs Bea T-Rex Justitia
En skånsk version av Hornstull Hooligans får alltså 5 dagars löneavdrag för ett regelvidrigt och rasistiskt uttalande medan deras främsta yrkesmässiga representant, justitieminister Ask, kommer undan utan vare sig löneavdrag eller avsked. Nej, justitieminister Ask ägnade istället 5 dagar åt att sova sig bort från verkligheten för att sedan återuppstå och glatt kvittra att hon känner ånger. Över vad vet jag inte om någon riktigt förstått än.
För att vara övertydlig, jag hyser ingen som helst respekt för rasistiska poliser utan tycker även deras straff var alldeles för milt.
Ansvar - En utdöende konstform
Något som tycks glömmas bort lite för ofta är att yrkesmässigt ansvar inte bara är ett annat ord för "bättre lön och förmåner". Det betyder inte heller bara "att ha bestämmanderätt över sig själv och delar av sin omgivning". Nej, ansvarsmyntet har en baksida.
När saker går fel innebär nämligen ansvar något helt annat. Det innebär att bära hundhuvudet.
Att vara den som tar emot skit.
Att vara den som tar de negativa konsekvenserna.
Att i värsta fall avgå.
Ansvarshierarki och dess innebörd
Ansvar är alltid kopplat till makt. Ju mer makt, desto mer ansvar.
Ansvaret handlar dock inte bara om möjligheten att bestämma. Makten handlar även om att representera de man bestämmer över. Att faktiskt vara en förebild. Ju mer ansvar desto större blir förtroendeaspekten.
Så vad innebär detta konkret?
Jo i praktiken innebär ett stort ansvar i detta sammanhang att man skapar den norm som de man bestämmer över underförstått skall rätta sig efter.
Ju längre ned i ansvarshierarkin desto mindre allmän normpåverkan. Det specifika normpåverkandet kan dock bli avsevärt i relation till sin egen grupp. Om denna grupp dessutom är en grupp som har delegerats unika befogenheter som sträcker sig utanför gruppen, dvs som polisen, så är det fundamentalt viktigt att tillse att dessa befogenheter inte missbrukas.
Med detta sagt, när den främsta symbolen för rättsväsendet totalt havererar som Beatrice Ask gjorde då hon uttalade sig om att såväl proportionalitetsprincip och principen om oskuldspresumtion skulle avskaffas och skampåle införas blir normpåverkandet enormt negativt. Inte bara poliser, åklagare utan medborgare i allmänhet är då i sin fulla rätt - ur ett strikt normperspektiv - att resonera enligt "kan justitieministern så kan väl jag".
En förtroendekris uppstår och denna får konsekvenser.
Konsekvenser - Problem och lösning?
De resulterande konsekvenserna av Asks utspel och påföljande s.k. "pudel" är inte försumbara på något sätt. I ljuset av Kapten Klänning och Hornstull Hooligans så förstärks konsekvensernas potential genom att synen på och respekten för rättssystemet urholkas .
Så hur kommer man då till rätta med dessa konsekvenser?
Svaret är faktiskt en spegel: Genom konsekvenser.
Konsekvenser för de som förvaltar förtroende och ansvar.
Ju högre upp i ansvarshierarkin desto värre måste konsekvenserna bli och desto striktare bör det regelverk/den chef vara som hanterar konsekvenserna.
Detta hänger samman med förtroendeaspekten och den normskapande funktion som medföljer stort ansvar.
Vi kan inte acceptera ett samhälle där de som sitter på makten ensidigt njuter fördelarna. Vi kan inte acceptera ett samhälle där ansvarstagande innebär frånvaro av negativa konsekvenser.
Justitieminister Beatrice Ask måste ta konsekvenserna av sitt handlande och avgå.
Konsekvenserna blir på lång sikt annars ödesdigra för samhället, demokratin och dess rättssystem.
Negativ hedersutmärkelse
En välförtjänt men negativ hedersutmärkelse går idag till Expressens Ann-Charlotte Marteus. Marteus tycks kombinera boendet på en annan planet med att bära Maud Olofssons s.k. integritetsglasögon. Marteus tycks nämligen anse att yttrandefriheten inte skall nyttjas ens då demokratin står på spel och förtroendet för rättssäkerheten formligen körts i botten. Bloggosfären reduceras av Marteus ned till en pöbel med "blogghatet" som minsta gemensamma nämnare.
Detta evinnerliga tjat om "blogghat" och "näthat" har en sak gemensamt. Det nyttjas väldigt ofta av människor som inte är en aktiv del av vare sig bloggosfären eller nätgemenskapen. I somliga fall stoltserar de även med sitt avståndstagande mot Internet.
Självklart behöver man inte vara en del av den plattform man kritiserar.
Självklart behöver man inte tycka som alla andra.
Att dock inte sätta sig in i det man kritiserar handlar inte om journalistik utan om ren och skär demagogi.
Marteus demagogiska kärna får därför tjäna som passande avslutning och bekräftelse på ett gammelmedialt självmål:
Det finns klokt resonerande, självständiga bloggröster. Antar jag. Fast jag hittade bara pöbelmakare. Blodvittrande, maktberusade pöbelmakare.
Uppdatering: Jag missade länka till Skumrasks inlägg, stavade fel på bekräftelse och kastade om bilderna i inlägget. Men annars var precis allting bra. Förutom att Ask ännu inte avgått, vill säga.
Tidigare skrivet om Beatrice Ask:
Är fru Beatrice Justitia grundlagsvidrig?
Bea T-Rex Justitia - Demokratidinosaurie
Fram med snippan Bea T-Rex Justitia
Barnskötare vs justitieminister
Kulturnyheter från TT - Beatrice Ask
Tidigare skrivet om Hornstull Hooligans:
Den bananmonarkiska rättsstaten
Hornstull Hooligans kommer ut ur grottan
Hornstull Hooligans - Kampsång
Hornstull Hooligans - Förebilder
Läsvärt: Skumrask sätter fingret på Marteus märkligt förlåtande inställning till Asks blunder. Även MEP Christian Engström kräver Asks avgång. Dexion får till ett fantastiskt bra inlägg som tangerar mycket av mina egna tankar. Farmor Gun skriver bra om bl a den tråkiga (gammelmediala) förekomsten att lägga skuld på Internet. Falkvinge förvånas över Asks korsade fingrar. Missa inte Mikael Nilssons redovisning av besöket hos FRA! Henrik Alexandersson skriver om grus i dementimaskinen.
Etiketter: Ann-Charlotte Marteus, Beatrice Ask, Expressen, förtroende, gammelmedia, Piratpartiet, rasism, rättssäkerhet, Tant Gredelin
torsdag, mars 25, 2010
Ping Unionen
Responsen på mitt senaste mail har uteblivit från Unionen och dess förbundssekreterare Leif Nicklagård. Av denna anledning har jag under kvällen åter tagit kontakt:
Flera Piratpartister som liksom jag är medlemmar i Unionen har hört av sig och påtalat att de delar min syn. Ni bör söka kontakt med Unionen och försöka få svar på vad det är som händer och sker. Ty att ett samarbete med Nätverket Kulturskaparna är av högst tveksam natur borde numera anses vara ställt utom allt rimligt tvivel:
SvD - Anders Mildner: Kulturskaparna har fått tydligare konturer
Sven Wennerström - Kort om riggade SIFO-undersökningar
Tidigare skrivet om Unionen:
Unionen missbrukar sitt förtroende
Unionen och Kulturskaparna - Uppföljning
Unionen bryter mot egna stadgar
Läsvärt: Dagens kanske roligaste inlägg levererades av Beelzebjörn. Även Anna Troberg fick till det med sin text om att Ask kan ju inte ens pudla. Även Josh snackar hund. SvD hade ett intressant debattinlägg på Brännpunkt angående att lila kuvert inte gör oss tryggare. Även om huvudargumentet var svajigt - Giulianis zero tolerance var allt annat än en frihetlig reform och dels ignorerades slutsatserna i Freakanomics angående liberaliserad abortlagstiftning och dess inverkan - så var de stora dragen bra formulerade. Den retoriskt intresserade får sitt lystmäte hos Sagor Från Livbåten. Scaber Nestor undrar vem fan som bryr sig om färgen? Slutligen, Full Mental Straightjacket som rundar av med mer humor på temat Asks "pudel".
Etiketter: demokrati, mere conduit, Nätverket Kulturskaparna, Piratpartiet, rättssäkerhet, Unionen, upphovsrätt
onsdag, mars 24, 2010
Kulturnyheter från TT - Beatrice Ask
Det är dags igen för lite kulturella nyheter från TT. Den här gången blir det dock inte så mycket nyheter utan retrospektivt frossande. Temat för denna gång är Beatrice Ask. Ni har nog inga problem att associera de kulturella inslagen till vår fantastiskt odugliga, rättsosäkerhetsvurmande och demokratiföraktande justitieminister.
Har du missat tidigare Kulturnyheter från TT finns dessa här:
Kulturnyheter från TT - Diablo Swing Orchestra m.m.
Kulturnyheter från TT - Alela Diane
Kulturnyheter från TT - Timbukturemixar och live-looping
Skamförsändelse från The Box Tops
Gräll färg från Jimi Hendrix
Gräll färg från Prince
Skambeläggande av Julianne Moore
Skambeläggande av Fats Domino
Skambeläggande av Shirley & Company
Skambeläggande av Izabella Scorupco
Akut handlingsplan från Nils Krogh
Avslutningsvis, du har väl inte missat slacktivismen i relation till Beatrice Ask? Gå med idag:
Facebook - Justitieminister Beatrice Ask måste avgå!
Facebook - Håll Beatrice Ask och hennes snutar borta från våra ungar!
Vi har roliga aktiviteter planerade framöver (under hela valrörelsen om det behövs), så bjud därför in de som anser att Sveriges demokrati och rättssäkerhet förtjänar bättre än det den nu symboliseras med!
Läsvärt: Anders ser Regeringens totala förakt genom Ask. Svensk Myndighetskontroll hävdar att Batong-Johan inte förstår. Tokmoderaten spenderar en kväll med sin idol och en som inte är det. Inslag.se skriver om diskrepanser i relation till en byracka. Mårtensson sonderar jobbterrängen åt Ask. Kulturbloggen efterfrågar ärliga svar från Asks s.k. chef. Pezster vill ha mer. Gammelmediala Expressen verkar tro att bloggosfären är nöjd. Ulrika undrar vad Benito ska göra med Tant Gredelin. Slutligen nekas en moderat kennel färgglad sexreklam i lådan.
Etiketter: Beatrice Ask, demokrati, film, Fredrik Reinfeldt, kultur, Kulturnyheter från TT, musik, oskuldspresumtion, Piratpartiet, rättssystem, rättssäkerhet, Tant Gredelin
Asks motto översatt från batongliberalska
På Regeringens hemsida finner jag något som jag uppfattar som Beatrice Asks och Justitiedepartementets motto. Det var till en början svårtolkat men jag lyckades till slut översätta texten från batongliberalska till svenska:
Sverige ska vara ett tryggt land att leva i för alla...
I Övervakningssamhället ska alla känna sig förtryckta...
...oavsett vem man är eller var man bor.
...i synnerhet om man är man, under 15 år, fildelar eller råkar vara med i en bokklubb som skickar ut medlemstidningen i ett gredelint kuvert.
Brottsbekämpningen ska ske ur ett brett och nära medborgarperspektiv.
Brottsbekämpningen utgår från att alla är skyldiga tills motsatsen bevisats och att brottsbekämpningen måste vara en del av medborgarens vardag.
Civilrätten ska vara enkel, tydlig och förutsebar.
Det är enkelt att förstå att civilrätten tydligen är till för juridiskt understödd maffiaverksamhet vilket medborgare nu måste förutse.
Människor ska känna att rättsväsendet finns nära dem och finns till för dem...
Människor måste förstå att ingen plats är fredad och att privatlivet tarvar full insyn av Storebror...
...att lagar och regler är rimliga och relevanta...
...att lagar och regler är otidsenliga, kränkande och helst drakoniska...
...och att rättsväsendet fungerar effektivt och rättssäkert.
...och att rättssväsendets effektivitet och rättssäkerhet för stunden symboliseras av inkompetens, avskaffad oskuldspresumtion, skampåle och gredelina kuvert.
Beatrice Ask, du kan inte nyttja pudeln då den per automatik är avlivad.
Beatrice Ask, du måste avgå!
Avslutningsvis, du har väl inte missat slacktivismen i relation till Beatrice Ask? Gå med idag:
Facebook - Justitieminister Beatrice Ask måste avgå!
Facebook - Håll Beatrice Ask och hennes snutar borta från våra ungar!
Du är viktig! Får grupperna större uppslutning så kan vi starta aktivism som påverkar. Bjud därför in alla vänner av demokratin och dess förutsättningar!
Tidigare skrivet om Beatrice Ask:
Är fru Beatrice Justitia grundlagsvidrig?
Bea T-Rex Justitia - Demokratidinosaurie
Fram med snippan Bea T-Rex Justitia
Barnskötare vs justitieminister
Andra skriver:
Aftonbladet (I), Aftonbladet (II), Annarkia, Anna Troberg, Badlands Hyena, DN, Expressen, Expressen Debatt, Juridikbloggen, Nemokrati, Peter Andersson, Rick Falkvinge, Sagor från livbåten (I), Sagor från livbåten (II), Scaber Nestor, Sidvind, SvD (I), SvD (II), Svensk Myndighetskontroll, Svensson
Läsvärt: Klara skriver om att bryta ny mark. Henrik Alexandersson anser att Ask gör en ynklig pudel. Via Scaber Nestor finner jag att Den Nya Medborgarrättsrörelsen för fram ett gemensamt upprop från Svart Måndag och Liberati. Stefan förannonserar att snart är rätt man på rätt plats. Emil påtalar ett historiskt steg. Slutligen har Transgenus blivit anmäld för...dataintrång!?
Etiketter: Alliansen, batongliberalism, Beatrice Ask, demokrati, liberalism, Piratpartiet, rättssystem, rättssäkerhet
måndag, mars 22, 2010
Barnskötare vs justitieminister
Då jag alltjämt hävdar att det här landets rättsväsende och därmed demokrati står i pausläge så länge inte justitieminister Beatrice Ask avgår, på eget bevåg eller genom regeringens initiativ, så tänker jag förstärka bilden av Asks syn på oskuldspresumtion (och ministerstyre) genom att helt enkelt referera till ett tidigare inlägg:
TT - Madame Beatrix ministerstyre
Tankarna jag presenterade i det inlägget känns nu bekräftade.
Nåväl, vår justitieministers nyliga uttalande om att införa skampåle och avskaffa såväl oskuldspresumtion och proportionalitetsprincip har fått mig att fundera.
Ja, alltså inte bara i termer som "är det en merit att vara imbecill på justitiedepartementet" (vilket det dock inte verkar vara) utan mer jämförande tankegångar för att försöka få en bredare syn på det här med ansvar och krav i relation till yrkesliv.
För ett par månader sedan blev en person sparkad från ett dagis på grundval av stinkande moralism. Sofia Mirjamsdotter skrev en mycket bra text om detta:
10 regler för din nya profilbild
Detta renderade en jämförelse i tabellformat mellan barnskötaren och vår justitieminister:
Jämförelsen bör ses ur perspektivet kompetenskrav samt ansvars- och konsekvenstagande. Att som regeringen Reinfeldt nu agerar, bara låtsas som om inget hänt förstärkar bara bilden av det demokratiförakt som justitieminister Ask visat på.
Det här får inte passera förbi som vore det ett olycksfall i arbetet.
Justitieministern är ett olycksfall i arbete.
Just därför bör justitieminister Beatrice Ask ta konsekvenserna av sitt omdömeslösa agerande och avgå!
Att ännu ingen KU-anmält Beatrice Ask för detta tycker jag är skamligt. Vad är det egentligen för syn på demokratin som landets riksdagsledamöter signalerar då man så oberört agerar medlöpare åt en inkompetent justitieminister?
Avslutningsvis, du har väl inte missat slacktivismen i relation till Beatrice Ask? Gå med idag:
Facebook - Håll Beatrice Ask och hennes snutar borta från våra ungar!
Facebook - Justitieminister Beatrice Ask måste avgå!
Du är viktig! Får grupperna större uppslutning så kan vi starta aktivism som påverkar! Bjud därför in vänner och bekanta.
Källmaterial till jämförelsen:
Nyheter24 - Reinfeldt berömmer Beatrice Asks kreativitet
Statsrådsberedningen - Ersättningar och förmåner till statsråd m.m. (Departementsserien 2004:27)
Lönestatistik - Barnskötare
Tidigare skrivet om Beatrice Ask:
Är fru Beatrice Justitia grundlagsvidrig?
Bea T-Rex Justitia - Demokratidinosaurie
Fram med snippan Bea T-Rex Justitia
Läsvärt: Terobi skriver om ACTA ur ett nytt och potentiellt negativt perspektiv. Sanna Rayman och Katrine Kielos intervjuar Bodstürm. Göran Widham skriver mycket bra om att Beatrice Asks agerande går över partihänsyn och gamla lojaliteter. Ask måste avgå! La Quadrature du Net skriver om copyright-talibaner. Henrik Alexandersson rapporterar om en konstrande EU-kommission i relation till ACTA. Även Svensson uppmärksammar ACTA. Futuriteter berättar kom lekstugor och kakor på ett sätt som påminner om något... Futuriteter skriver också mycket bra om krig man inte kan vinna. Slutligen, lite humor i eländet levererat av Svensk Myndighetskontroll: Nya Sveriges Rikes Lag.
Etiketter: Alliansen, Beatrice Ask, Benito Reinfeldt, demokrati, oskuldspresumtion, Piratpartiet
lördag, mars 20, 2010
Fram med snippan Bea T-Rex Justitia!
När jag häromdagen dödförklarade Madame Beatrix Justitia och istället levandegjorde Bea T-Rex Justitia så kändes det på sätt och vis som the botten was nådd. Glocalnetlågt var redan passerat med ljusår med förslaget om kisseprov på barn utan föräldrars medgivande.
Ack vad fel jag hade!
Detta har hänt
Det moderata vidundret Bea T-Rex har grymtat ur sig en syn på det ämbete hon representerar som hemmahör någonstans kring medeltid alternativt häxprocessernas gyllene era. Har du missat gårdagens händelse där justitieministern uttalar sig om hur man möter brott mot sexköpslagen så titta först på detta:
Transkribering:
Jag skulle kunna tänka mig att ha väldigt grälla färger på kuverten och skicka hem till folk som var misstänkta för detta. För jag tror att det värsta som kan hända många av de som är ute och köper sex, det är att någon i omgivningen får reda på att de har varit ute i detta...
Om frun får reda på det, eller om grannen får reda på det...
Det borde vara... Ja... Gredelint eller vad vi nu ska hitta på för färg.
Men förstår ni alltså, det ska vara tydligt; du är misstänkt faktiskt för att ha varit ute och köpt sex. Det är inte tillåtet.
Det tror jag skulle ge mycket större effektivitet än ett par års fängelse, om jag är riktig ärlig.
Och det är lite grann, egentligen den här, att du får skämmas på torget.
Nu tycker jag vi gemensamt i detta nu tar varandra i händerna och sjunger en sång!
Effektiv über alles
Om jag, som Bea T-Rex Justitia, får vara riktigt ärlig, så är faktiskt också dödsstraff något som ger mycket större effektivitet. I synnerhet redan vid en misstanke om brott. Livstids dödsstraff vore kanske det bästa så är man på den säkra sidan. Vill man verkligen tweaka och optimera effektiviteten så varför inte ångvälta nyfödda? Vi måste ju trimma samhällsapparaten. Kosta vad det kosta vill.
För demokrati, rättssystem och rättssäkerhet handlar ju verkligen om effektivitet?
Nej, demokrati är till sin uppbyggnad allt annat än effektiv. Det ligger i demokratins natur att den varken kan eller ska vara så effektiv när hänsyn måste tas till mänskliga rättigheter och andra demokratiska fundamenta. Sådant trams får man verkligen ta med en nypa salt, tycks dock Bea T-Rex Justitia anse.
Oskuldspresumtion, rättshjälp, åklagares bevisbörda, domstolar, öppenhet, överklaganderätt?
I helvete heller. Skampåle, stupstock, tegelvägg och maskingevär!
Va' e problemet?
Tja, mot bakgrund av att vi trots allt har en skendemokrati i vårt avlånga land med ett bananmonarkiskt styre som under de senaste fyra åren lyckats införa såväl FRA-lag som Ipred och etablerat såväl ett demokratiunderskott som ett politikerförakt av sällan skådat slag så är ovanstående kanske inte så mycket att gnälla om?
Vi är ju trots allt svenskar. Knuten näve i fickan, skitsnack kring fikabordet, Jante och egentligen inte så mycket action. Snacka går ju!
Dans kring midsommarstången, Kalle (och Anna) Anka på julafton, köpa ut helgfriden på Systemet och sedan är svensken nöjd. Ös på med skiten bara! Häll den i våra gap för vi tuggar villigt i oss vad som än bjuds! Självklart ber vi först om lov innan vi börjar tugga.
[Så länge det inte är en nysvensk vill säga för då brukar varken midsommarstång, firande av julafton eller besöka glasbanken vara en option. Familjelivet avklaras ett par timmar på lördagen mellan morgonens och kvällens städpass för en månadslön som medelsvensson festar bort på ett par månader. Någon måste ju jobba i det här landet också. (Jag vet, det här är ett något vinklat stickspår men jag är gruvligt trött på att det slängs så mycket obefogad skit på gruppen invandrare i det allt mer Sverigedemokratiserade Moder Svea.)]
Jag tänker trots allt göra en ansats att spalta upp lite punkter som jag anser minst sagt besvärande med det senaste utspelet från den demokratiglufsande draken vi har till justitieminister och numera med rätta kan referera till som Bea T-Rex Justitia.
No. 1 - Juridisk aspekt
Vi börjar med den juridiska aspekten då denna rimligtvis borde ha störst vikt då den som trampat sönder klaveret är självaste justitieminister Bea T-Rex Justitia själv. Rättsstatens kanske viktigaste person. Åtminstone ur ett symboliskt perspektiv.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 6:2 lyder så här:
Detta är vad som brukar benämnas principen om oskuldspresumtion. Då Bea T-Rex Justitia talade om misstänkta så är denna princip i praktiken slaktad.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 8:1 lyder så här:
Kisstant Ask talade om "grälla färger" och "gredelin" som ett försök att aktivt skuldbelägga medelst skam. Hon åsidosätter då med råge privatlivets helgd som denna punkt talar om. Det blir inte bättre av att hon dessutom yrade om grannar som får antas skall låta sina skuldbeläggande blickar och sitt bakom-ryggen-tissel-tassel få den misstänkte att må extra dåligt. Skammen skall maximeras.
Å andra sidan, sedan när har Alliansen brytt sig om integritet? Inget nytt under solen m.a.o.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 14 talar om diskriminering:
Enligt denna punkt så är det alltså fel att diskriminera baserat på kön. Mig veterligen så talade justitieministern enbart om män och pappor. Ska vi säga att det blir fail även på denna punkt?
En justitieminister som inte tycks ha basal koll på mänskliga rättigheter?
Cirkusdiktator Bea T-Rex Justitia står stadigt i demokratins manége och ömsom grymtar och ömsom piskar. Får jag be om största möjliga tyssssssssstnad?
No. 2 - Humanistisk aspekt
Vad vittnar Bea T-Rex Justitias beteende om för människosyn?
Det vilar något riktigt äcklande över hela hennes uttalande.
Inte nog med att hon helt missat den juridiska aspekten enligt föregående punkt. Hon tycks nämligen också anse att det medeltida skamkulturella samhället hade sin charm. Glöm det humanistiska brottspreventiva perspektivet! Här ska fås resultat om det så måste ske genom att återgå till en tid då häxprocesser och dehumanisering var en naturlig del av samhället. En gång dömd, alltid fördömd.
Jag tror att det som väcker mest äckel är dock synen på barnen som simpel kanonmat i relation till sina pappor. För justitieministerns uttalande handlade uppenbarligen inte om brottslingar - förlåt, brottsmisstänkta - och människor ur ett könlöst perspektiv. Nej, det var en flirt med det numera klassiska "män är djur". Män är djur som inte bara ska sättas i bur, tycks vårt juridiska stjärnämne till demokratiskt stolpskott resonera.
Pappa är ett svin lilla vän. Sluta gråt nu ungjävel! Pappa är ett svin. Ty han är misstänkt för ett skamfyllt brott och då blir han per automatik ett djur som du, lilla vän, per automatik ska hata. Här finns verkligen ingen gråskala och du, lilla vän, mår bäst av att inse att din pappa är genomond. 100% kukförsedd och biologisk ondska. Lilla vän, lyssnar du inte? Jag tror det är dags att tala batongliberalska.
Nu är jag faktiskt trött på ditt bölande, förbannade snorunge!
Det finns andra kroppsvätskor av intresse för Tant Gredelin. Komsi, komsi lilla vän. Kissa lite för tant.
No. 3 - PR-aspekt
Ett etablerat och stort politiskt parti som (M) formligen öser pengar på PR. Precis allt ska PR-stylas. Allt måste PR-poleras. Allt från färg på slipsar till hur man talar och kommunicerar. Den konstlade volkligheten i ett nötskal.
För politiker har det tyvärr blivit viktigare hur man säger saker än vad man säger. Det gäller att alltid kunna ge svar. Även om svaret i själva verket är ett ickesvar och fullkomligt intetsägande. Orsaken till detta kallas mediaträning.
Människor med makt har mediaträning som stående inslag på sin utbildningsagenda. Man måste kunna hantera media. Problemet med detta är att den hantering som åtminstone för några decennier handlade mest om att göra ett så gott intryck som möjligt nu istället blivit ett verktyg för manipulation. Hur många gånger har man inte sett en intervju eller en debatt som skapat mer frågor än de besvarat? Detta är i regel en konsekvens av att man "hanterar" media och i förlängningen demokratin medelst manipulation.
Nåväl, det finns mycket mer att skriva om detta men för att komma till poängen:
Hur i hela fridens namn kan man som dundermediatränad justitieminister gödsla samhällsdebatten med det som föranlett detta inlägg? Hur går det till? Jag finner ingen passande liknelse men tankarna går till att köpa en Ferrari och en månadslång och privat förarkurs med Niki Lauda för att sedan åka hem till sig och sitt och nyttja denna kunskap genom att sätta sig i traktorn och ta en sväng på potatisåkern.
Det är värre banne mig.
Det är som att därefter lämna åkern, slira in i grannens trädgård och köra ihjäl dennes katt och därefter ringa på hos den f.d. husdjursägande familjen och utbrista "Fan vad dum kattskrället såg ut innan den dog... Kan man få sig en jamare förresten? Jag är kat(t)astrofalt muntorr".
Hur lyckas man med något dylikt?
Bea T-Rex Justitia glufsar.
No. 4 - Demokratiaspekt
Jag har tidigare varit inne på hur populism och opportunism numera är de tongivande ismerna inom politikens värld. Detta yttrar sig i att man istället för att bedriva aktiv dialog med de man skall representera låter PR-experter agera massmanipulatörer. Istället för att samtala så låter man detta mellanlager agera känselspröt och lyssna av den rådande opinionen. Eller i varje fall det som kan tolkas som en opinion eller i bästa fall kan lyftas som en opinion.
Demokratin har följaktligen reducerats ned till ett maktspel där man förnedrar inte bara sig själv utan även folket och framförallt demokratin. Denna förnedring bygger som så många gånger annars på det övergripande målet att tillskansa sig makt och dess attribut. Kosta vad det kosta vill! Kort och gott, makten som självändamål.
Denna organiska utveckling tror jag i det långa loppet är fruktansvärt destruktiv. Ty en sådan här utveckling manifesteras till slut i att den politiska kroppen mister den naturliga förmåga att lyssna (av) och förstå egentligen självklara saker. Det är lite grand som en person som dopar sig för att bli större och starkare. Till slut stängs den egna hormonproduktionen av och man blir i värsta fall beroende av livslång och extern tillförsel av de tidigare naturegna endokrina substanserna.
Översatt till den politiska kroppen så mister man basala funktioner. Det man tidigare aktivt och medvetet undvikit, dvs det demokratiska samtalet, går nu helt enkelt inte att föra även fast viljan - peppar, peppar - skulle uppenbara sig. Som ett funktionshindrat kolli sitter man orörlig och tvingas sondmatas med precis alla reaktionsmönster som önskas. Hej Bea T-Rex! Bea sneglar med död blick mot PR-Frasse. PR-Frasse injicerar lite spontan social intelligens och med viss svarstid kommer till slut ett metalliskt och känslobefriat "Hej" ut. En halv sekund senare kompletterat med "...a Sverige!". Fel dos PR-Frasse!
Den demokratiska grunden vilar på samtalet.
Det går inte att samtala när man glufsar.
No. 5 - Förtroendeaspekt
Närbesläktat med föregående punkt är förtroendeaspekten. Ett demokratiskt, fritt och öppet samhälle bygger på förtroenden. Så måste det vara av den enkla anledningen att frihet tarvar ansvar.
Utan förtroenden, inget ansvar. Utan förtroenden, ingen frihet.
Följaktligen så måste vi förstå att även om det finns mycket konkreta och gripbara orsaker till den repressiva utvecklingen (ett ämne för flera kommande inlägg) så bör också demokratiska styggelser som FRA-lagen, Ipred, det nu aktuella datalagringsdirektivet och ökade inslag av batongliberalism à la straff, kontroll, lagstyrning beaktas ur förtroendeperspektivet.
Våra folkvalda representanter har helt enkelt inget förtroende för folket. Tvärtom så misstror man folket. Detta manifesteras kanske bäst genom den stora vurmen för övervakning där födsel blivit en garant för brottsmisstanke. Ty med massövervakning som FRA och datalagringsdirektivet behandlas vi alla som kriminella. Från vaggan till graven. Medborgare, du har väl rent mjöl i påsen?
Förtroenden bygger på ömsesidighet.
Förtroenden kan förtjänas under en livstid men förbrukas på en sekund.
Förtroenden vilar på demokratisk respekt.
Misstanke med batongliberal konsekvens
Av ovanstående bör det klart framgå att något är rejält på sniskan med Bea T-Rex. Det saknas pommes på kebabtallriken. Hur mår Bea T-Rex Justitia egentligen?
Hur står det till med kisstantens pupillers storlek? Jag tycker mig faktiskt ana en muntorrhet som får Sahara att framstå som en prunkande oas.
Här föreligger klar misstanke om drogmissbruk. Detta måste stävjas medelst batongliberalism. Vi måste straffa, kontrollera och övervaka bort ondskan.
Hala ned trosorna kärring.
Achtung bitte! Fram med snippan och pissa!
Benito, den demokratiska sol-och-våraren
Men om vi nu ska beakta det skedda ur ett orsaksperspektiv för en stund. För oavsett om det är så att absolut ingenting kan ursäkta Bea T-Rex Justitias tilltag häromsistens så finns det faktiskt en medveten tanke med det som hänt. Att det bidde ett magplask säger bara att hopptekniken behöver förfinas. Det förklarar dock inte varför hoppet gjordes. Förklaringen är troligtvis helt i linje med den populistiska andan som jag redan snuddat vid i inlägget.
Expressen hade igår en artikel om Alliansens nya strategi för att ro hem valet i höst:
Det där i kombination med Bea T-Rex Justitias utspel ser väl ut som en tanke?
Vidare i inlägget står följande:
Moderaterna måste ta ett särskilt ansvar i alliansen för att vinna fler kvinnliga väljare.
Benito uttrycker det så här:
Jag vill att ordet trygghet ska förknippas med vad nya Moderaterna utvecklas till att bli bra på. Jag kommer att be Beatrice Ask och andra att förbereda en trygghetsreform inför valet.
Nu ska du bli kvinnornas Fredrik?
– Ja, jag hoppas att det vi har gjort och det vi ska visa upp inför valet kan göra mig till kvinnornas Fredrik, eller till stöd för Moderaterna och för alliansen. Det handlar om att se samhällsproblem så att fler kvinnor känner igen sig, och att man sedan gör något åt dem.
Vackra ord Benito! Men i sedvanlig ordning bara ord.
Äckliga populistiska utspel där man går över lik för att få väljare är bara osmakliga.
Något som låter fantastiskt tilltalande, och säkerligen extra mycket så om man är kvinna, är följande fortsättning:
Men jag menar också att trygghet ska finnas i hela samhället. Man ska kunna välja väg att gå hem och man ska få gå klädd som man vill. Det handlar om en allmän uppryckning i samhället.
Vem som helst kan väl skriva under på att det där vore högst trevligt om man det Benito säger kunde uppnås. Vad man dock, som alltid, måste fråga sig är hur något sådant kan uppnås?
Vi vet redan att denna regering infört FRA, Ipred och att datalagringsdirektivet bara ligger och väntar på att sättas i verket.
Så, än en gång, hur kan man garantera att "man ska kunna välja att gå hem och man ska få gå klädd som man vill", givetvis underförstått utan att råka ut för någon missdådare med otrevliga avsikter?
Tja, mot bakgrund av det jag nyss radade upp, samt justitieministerns fullkomligt rättsvidriga uttalande om att inskränka oskuldspresumptionen och införa en slags skampåle så tycker jag det logiska svaret på den frågan bör följa denna inslagna väg:
Medelst införandet av en regelrätt polisstat.
Det är dags att ta ställning
Om just du som läser detta är en representant för stereotypen av svensken som möter all orättfärdighet genom att knyta näven i fickan, muttra lite förstrött och sedan gå vidare med livet som om ingenting skett så är det helt ok.
Det enda jag ber är att du frågar dig vad för slags grundvalar din möjlighet att knyta näven i fickan, muttra lite förstrött och sedan gå vidare med livet vilar på?
Att inte behöva agera på sin åsikt är, tro det eller ej, också en konsekvens av frihet. En frihet som bottnar i det öppna demokratiska samhället.
Frihet innebär inte bara att göra utan även att avstå.
Med detta sagt, det finns stunder då det är en skyldighet att agera. Detta gäller exempelvis när de grundvalar friheten vilar på hotas.
Exempelvis när demokratiska representanter inför massövervakning à la FRA och datalagringsdirektivet.
Exempelvis när demokratiska representanter inför en gräddfil för privata intressen in i rättssystemet à la Ipred.
Exempelvis när den främsta demokratiska representanten för rättssystemet visar sig vara en juridisk analfabet och en fornhistorisk kvarleva.
Det är dags att agera! Det är dags att ta ställning!
Det är dags att slita upp knytnäven ur fickan och resa långfingret mot vårt demokratividriga styre!
Med tanke på den rådande vurmen för s.k. svenska värderingar som de mest värdekonservativa hycklarna till politiska partier nu spinner loss på så passar även jag på att rida på den möjliga framgångsvågen. Jag gör det dock ärligt och med äkthet och låter därför en riktig svensk, med riktigt svenska värderingar postumt tala:
Till skillnad från Jonatan och Skorpan så har vi främst framtiden att frukta. Samhällsutvecklingen till trots så behöver vi ännu inte vara rädda för fysiskt våld och den typen av repressalier som vi normalt förknippar med diktaturer.
Just därför så finns det ingen godtagbar ursäkt att inte nu göra det vi kan för att framtiden inte ska bli ett Törnrosdalen där Tengil styr och Katla dödar.
Det är dags att agera! Det är dags att ta ställning!
Hjälp! Jag vet inte vad jag ska göra?
Lugn bara lugn! Det finns mängder av sätt att ta aktiv ställning.
Word of mouth
Kort och gott, nyttja din yttrandefrihet. Prata och diskutera med vänner och bekanta kring frukostbord, fikabord på middagsbjudningen eller på fikapausen. Ett stort problem är nämligen att många människor lever i okunskap om vad som händer och sker. De vet helt inte vad det är som händer i vårt s.k. öppna och fria samhälle. Prata och uppmärksamma därför alla vansinnigheter som sker. Referera om möjligt till befintliga resurser i form av bloggar och liknande.
Gammelmedia
Skriv insändare, ifrågasätt när du ser något som är felaktigt eller när du tycker granskningen inte står i paritet med det som ska granskas. FRA-lagen är ett mycket gott exempel på detta då gammelmedia vaknade först fem i tolv. Ställ krav och kontakta ledareredaktion och styrelse för mediabolag! Vi klarar inte det här om inte gammelmedia tar det ansvar som följer på pressfriheten och dessutom uppbackas av grundlag. Det duger helt enkelt inte att lägga mer tid på vem Persbrandt slagit på käften än att demokratin är på god väg att misshandlas till döds.
Nya medier
Internet är ett fantastiskt verktyg som möjliggör att vem som helst med en nätuppkoppling, en inmatningsenhet (dator, mobiltelefon etc) och läs- och skrivförmåga blir sin egen lyckas tankesmed, journalist, åsiktscentral och demokratinod. Internet blir dock inte fantastiskare än vad du gör det till. Börja därför utforska de möjligheter och verktyg som står till buds. Utforska och upplev vid behov den vänskap och den kunskapsbank som Internet möjliggör och erbjuder. Starta en blogg!
Organisera dig
Det finns ett antal framträdande alternativ i medborgarrättskampen.
Jag är själv medlem i Piratpartiet och har så varit nästan sedan starten 2006. Jag ser det vi nu brottas med ett ur informationspolitiskt perspektiv där nätets möjligheter är fantastiska och mycket viktiga för en framtid och ett samhälle där integritet, kultur och kunskap uppvärderas. Piratpartiet är som jag ser det, det enda realistiska alternativet för att stoppa den repressiva utvecklingen. Vi har varit drivande i motståndet mot FRA, Ipred och datalagringsdirektivet och står upp för demokratin och dess fundamenta även i Den Nya Tiden.
Känner du trots denna min lovsång att du hellre vill verka inom andra organisationer eller politiska partier så kan du givetvis försöka påverka inifrån de etablerade partierna. Det finns alternativa organisationer som specifikt arbetar för intern förändring inom befintliga partier som förhoppningsvis och framöver kan ge resultat. Vad du än väljer så är det viktiga att du gör något. Bli en del av förändringen istället för att sitta still och på så sätt legitimera vansinnet vi nu upplever:
Centerupproret uppstod som en konsekvens av Centerns svek i FRA-omröstningen och verkar för att integritetscertifiera Centern och dess representanter.
Liberati verkar för en pragmatisk liberalism, dvs en hybrid mellan klassisk liberalism och socialliberalism, och med ett intimt samarbete med Folkpartiet.
Nätverket Svart Måndag är en partipolitiskt obunden organisation som kämpar för demokrati, integritet och frihet.
Sossar Mot Storebror grundades av en kärna FRA-fientliga socialdemokrater och arbetar för att stoppa utvecklingen mot ett storebrorssamhälle.
Ifrågasätt de etablerade politikerna
Det finns bra demokrativerktyg som underlättar direktkontakter med de etablerade politikerna. Gå ihop tillsammans med dina vänner och bekanta och ifrågasätt! Ett bra verktyg för mailkontakt är följande:
Riksdagsadresser - Maila din politiker i Riksdagen
Donera
Piratpartiet är i stort behov av ekonomiska resurser för att kunna driva den här kampen på bästa sätt. I princip alla inom piratrörelsen lägger sin tid och sin energi utan någon ekonomisk kompensation. Det är som det är och för egen del så känner jag att jag inte har något val. Jag vill kunna se min dotter i ögonen utan att skämmas när hon blir större. Däremot så är det oundvikligen så att det behövs pengar för att driva valkampanj. Ett mycket lovvärt initiativ har dragits igång för detta och har du pengar över som du gärna ser använda i ett gott syfte så rekommenderar jag att du börjar med att läsa följande inlägg:
Skivad Lime - Projekt 500 bäckar små
Andra skriver:
Anders Widén, Alliansfritt Sverige, Anna Troberg, Andrea Doria, Arkaismer, Arkaismer, Badlands Hyena, Beelzebjörn, The Cautionary Revelation of the Apocalypse, Deep Edition, DN
Enligt Min Humla, Full Mental Straightjacket, Futuriteter (I), Futuriteter (II), Futuriteter (III), Henrik Alexandersson (I). Henrik Alexandersson (II), HumbleBee.net, Inslag, Juggen, Juridikflickan, Liberal och långsint..., Liberati (I), Liberati (II), MaGniHaSa, Mattias Andersson, Mitt I Steget, No Size Fits All, Per Pettersson, Pezster, På Uppstuds, Sagor Från Livbåten, Satmaran. Scaber Nestor (I), Scaber Nestor (II), Smålandsposten, SvD, Svensk Myndighetskontroll (I), Svensk Myndighetskontroll (II), Svensson, Tomas Sida, Zac's åsikter på ett fat
Läsvärt: Opassande påtalar ett behov av hårstyling. Jag instämmer, lättkammad som jag är, och hoppas bidra på samma ämne inom snar framtid. Kapten TOQigs piratskepp pratar om martyrskap.
Etiketter: Alliansen, Beatrice Ask, demokrati, drogtest, humanism, integritet, Piratpartiet, rättssystem, rättssäkerhet, sexköpslag, skam
fredag, mars 19, 2010
Bloggers ordverifikation och SD
Googles AI sträcker sig till Blogger?
När man på bloggar diskuterar frågor som rasism, främlingsfientlighet och Sverigedemokraterna så kanske man numera bör förvänta sig att Goggle, medelst sin sedvanliga artificiella intelligens à la Big Brother, anpassar sig därefter? Annonserna är kanske snart även i kommentarsrutan?
Eller sett från det troligtvis - och förhoppningsvis - sanna perspektivet, en ödets nyck i Bloggerformat:
Mer om SD, främlingsfientlighet, värdekonservatism:
TT - Höj abortgränsen från 18 veckor till 18 år!
AB - Debatt: SD:s familjepolitik extremast i Sverige
AB: SD fortfarande över 4%
SVD: Kvinna ber om hjälp att få dö
SVD Brännpunkt - Gösta Gahrton: Patienter har rätt till sin egen död
SVD - Göran Hägglund: Aktiv dödshjälp är oacceptabelt
Läsvärt: Hurra för Mikael Nilsson som blev först med att hoppa på Nej Till Datalagring-kampanjen! Är du riksdagskandidat för Piratpartiet och ännu inte uppmärksammat kampanjen så är det hög tid nu! Jag ber också att ni läser min kommentar till Anna Trobergs inlägg för att höja ribban och om möjligt göra saken än mer till vår. Anders Widén skriver om läkemedelsindustrins stöd till batongliberalismen. Kakbit gör en intressant spaning om spotifieringens konsekvenser. Slutligen, Rick Falkvinge som skriver om framtidsvisioner ingen trodde på.
Etiketter: artificiell intelligens, beteendeinriktad marknadsföring, Blogger, främlingsfientlighet, Google, rasism, Sverigedemokraterna, värdekonservatism
torsdag, mars 18, 2010
Tack Nätverket Gallimatiasskaparna!
Gårdagens inlägg om Smålandsposten och deras förhållningssätt till verkligheten och demokratin renderade på morgonkvisten en kommentar. En anonym sådan.
Den anonyma kommentaren
En kommentar om ett inlägg som rör Nätverket Kulturskaparna borde rimligtvis ha bottnat i det jag skrev om, dvs demokratin, eller det som Nätverket Kulturskaparna, själva hävdar att de står för som kultur, upphovsrätt och ersättningar. Men icke:
När jag till slut lyckats dämpa sviterna av att ha konfronterats med kritik, ty jag är som allom bekant oerhört kritikkänslig (och icke att förglömma rättshaveristisk och konspirationsteoretisk), så började jag fundera. Efter sisådär en halv sekund av detta (möjligtvis mindre) så agerade jag följdriktigt på den tanke som infunnit sig. Jag hamnade än en gång i min statistik- och besökslogg:
Hoppsan vilken överraskning! Det där ger ju intryck av att ha gammelmedial anknytning, tänkte jag. Någon sekund senare så fick jag bekräftelse på mina farhågor:
Härvidlag briserar jag. Det är ostoppbart och återkommande och viralt. Som en filmad lavin på steroider som loopas. Jag blir som en bebis. Dock inte vilken bebis som helst:
Gota Media bekräftar TT
Ok, då har jag etablerat samband mellan den anonyma kommentaren och (någon på) Gota Media, dvs mediakoncernen som av en händelse råkar äga Smålandsposten.
Det är inget konstigt med att surna till över negativ kritik. Vi har alla känslor. Somliga har kanske lite för prioriterad känslokoppling i relation till det logiska tänkandet. Men känslor har vi alla och kritik är inte alltid så lätt att svälja.
Det konstiga är dock det sätt man (någon) bemöter kritiken på. Gota Media anser alltså att det främsta problemet med det tidigare inlägget om Smålandsposten var mitt geografiska kunnande? Mig veterligen ligger dessutom Jönköping och Gnosjö i Småland än so what's the fuzz?
Att inlägget inte ens nämner Småland ur perspektivet geografi utan enbart ur perspektivet Smålandspostens lokala spridning samt den till regionen tillhörande dialekten underlättar verkligen inte hur kommentaren från Gota Media framstår.
Jag tolkar att mitt inlägg bekräftas som giltigt t.o.m. av den mediekoncern som äger Smålandsposten.
Änn tacker, änn tacker...som man väl säger i Småland?
Värna hantverkstanken
Enligt ovan så hävdar Gota Media sig anpassa den publicistiska verksamheten "till de kanaler och former som varje tid kräver".
Jahapp.
Det gör man kanske bäst genom nonsensargumentation som den i kommentaren som hävdar den gammelmediala överlägsenheten vid jämförelse med den bloggande pöbeln?
Eller genom att inte ens nyttja Twitter för en aktiv läsarkommunikation och deltagarkultur för att inte tala marknadsföringskanal?
Eller genom att inte i större utsträckning nyttja nätet för rörliga bilder? 31 sändningar av sisådär kvalitet på Bambuser under nästan två år vilket resulterat i 4 följare varav minst 3 är branschfolk känns lite magert. Å andra sidan ett resultat i paritet med det presterade.
Sportsändningar, glad amatörism i all ära men finns det ingen idé bakom en sådan här satsning? Det andas lite för lite journalistiskt hantverk och lite för mycket tafatt teknikperspektiv. Här är en kamera. Här är ett Internet. Kameran har femtielva megapixels och Internetuppkopplingen är på 100 Megabit. Coolt!
Varför inte göra en återkommande sväng på stan en fredag och prata med "vanligt folk"? Det är ju de som är era kunder och - numera - era medarbetare. Det behöver inte vara mer avancerat än så som en början. Experimentera och låt kreativiteten flöda!
Det bör förtydligas att anpassningen inte enbart får bli en fråga om teknik. Jag skulle tvärtom hävda att det inte alls ska handla om teknik. Det bör istället handla om det verktygsnyttjande och de kommunikationsmöjligheter som tekniken möjliggör. Detta förutsätter förvisso teknisk insikt och förståelse. Detta förutsätter också att man lever som man lär:
Hemsidor, bloggar, Twitter har litet eller inget egenvärde. Det är användandet av dem från ett mänskligt kommunikationsbehov och verktygsperspektiv som renderar nyttan och värdet. Kanske är det för långt drivet att tala om hantverk men jag tycker ändå att det behövs någon slags närmande till hantverkstanken istället för att bara idissla häftiga buzz-words utan mening för någon annan än nätgeeks som undertecknad och ledningsfigurer utan koll men med ett intresse av att signalera detsamma.
Åh ballt, vi slänger in lite Twicker. Ursäkta? Jaha, Kwitter.
Åh ballt, Spotify är die endlösung! Då är det följdriktigt berättigat med lite Ipred.
Internet är inte en ny radiokanal
Den som inte uppfattat att nätet inte handlar om landvinningar ur ett strikt tekniskt perspektiv som ex. maximerad digital kommunikation har givetvis inte heller förstått att Internet är ett paradigmskifte.
Paradigmskiften handlar inte om att erbjuda flera kanaler på radion eller på tv:n. Det handlar inte ens om att gå från svartvit till färg-tv.
Snarare kan paradigmskiften beskrivas som att både radion, tv:n och de etablerade dödas och återuppstår på ett sätt som innebär att alla kan göra allt i radio och tv som tidigare bara var få förunnat. Detta blir sedan bara en del av helhetsförändringen som sker långt bortom radio och tv.
För så är det ju faktiskt med Internet och paradigmskiften. Internet påverkar precis allt och alla.
Allt.
Alla.
Då går det inte längre att utgå från en verklighet som inte längre existerar.
Den Nya Tiden kan varken definieras, beskrivas eller utvecklas genom dåtid och förutsättningar som inte längre är aktuella.
Internet - Maktförändraren
Internet är en fantastisk maktfördelare. Internet bidrar till genomlysning och ifrågasättande på en ny nivå.
Följaktligen påverkar även nätet marknaden och dess aktörer. Behovet av ekonomiska resurser har minskat. Den etablerade ekonomiska makten har försvagats.
Då masskommunikationsvägarna inte längre är få, styrda och kontrollerade påverkas även den politiska makten. Plötsligt är det möjligt att som enkel medborgare själv agera masskommunikatör och informationsspridare. Den etablerade politiska makten har försvagats.
Som en liten passus vill jag här flika in att när både den ekonomiska såväl som den politiska makten försvagats får det konsekvenser. De stora förlorarna attraherar varandra i en gemensam kamp mot det nya hotet. Tecknen på detta är otaliga och det är därför inte så konstigt att staten och kapitalet kanske aldrig suttit så omfamnade i båten som i dagsläget? När slutar folket ro? Båten sjunker ju redan...
Jag konkretiserar genom att ställa frågor istället för att försöka ge svar. Tankefrön att bära med sig under de närmaste åren om man så vill.
Vilken roll får de stora etablerade skivbolagen för musiken?
Vilken roll får de stora etablerade partierna för politiken?
Vilken roll får de stora etablerade mediabolagen för journalistiken?
Givetvis innebär Den Nya Tiden ett hot mot de som levt gott på tidigare system.
Givetvis innebär Den Nya Tiden en möjlighet för de som inte tillhört det tidigare maktetablissemanget.
Givetvis ska vi inte ringakta att den oundvikliga omdaningen kommer innebära en hel del blod, svett och tårar.
Men vi får inte och kan inte möta framtiden genom att inte utgå från Den Nya Tidens villkor.
När man söker stundens sorger glömma...
Till min förvåning och stora glädje så har Smålandsposten idag faktiskt levererat ett riktigt bra ledarinlägg. Man missar iofs marknadens censurerande och utslätande påverkanseffekt men helheten är välskriven och insiktsfull. Då jag tror starkt på att inte bara risa utan även rosa, så rekommenderar jag följande läsning...
Smålandsposten - Marcus Svensson: Litteraturen i barnhage
...i kombination med följande lyssning:
Läsvärt: Johanna sätter ord på mina egna tankar i relation till barnboksmoralismen. Scaber Nestor rapporterar om systemisk korruption inom EU för upphovsrättslobbyns fromma. Svensson skriver om batongliberalismens ytliga syn på skolan. MaGniHaSa skriver tankeväckande om frihet. Via SvD nås jag av ett nytt och lovvärt initiativ i relation till datalagringsdirektivet. Arkaismer skriver om dödshjälp. Futuriteter anammar modebloggandets ädla konst. Slutligen, via Vänstra Stranden hittar jag hederspirat Johan Lundberg.
Etiketter: den nya tiden, gammelmedia, Gota Media, journalistik, pressetik, Smålandsposten, sociala medier
2003-2010
