tisdag, mars 16, 2010
Unionen bryter mot egna stadgar
Jag har under dagen haft inofficiell kontakt med en av Unionens kommunikationsstrateger på Facebook men då ditt mitt senaste mailsvar skickades till förbundssekreterare Leif Nicklagård antar jag tills vidare att densamma också är den som fortsatt kommer att stå för svaromål på officiell nivå. Dagens kommunikation har dessutom inte tillfört något nytt. Jag väljer därför att inte återge denna. För den som inte följt den här inläggsserien tidigare finns de tidigare inläggen att läsa här:
Unionen missbrukar sitt förtroende
Unionen och Kulturskaparna - Uppföljning
Jag har däremot grävt fram ny information av vikt i relation till Unionens ställningstagande för Nätverket Kulturskaparna. Denna styrker med råge min tidigare ståndpunkt.
Efter en mycket liten arbetsinsats hittade jag nämligen fram till Unionens nätsida för stadgar. Där hittade jag även en PDF som beskriver såväl stadgar som övergångsregler. Övergångsreglerna har att göra med att Unionen uppstod då Sif och HTF slogs samman för några år sedan.
Nåväl, så vad innehåller stadgarna för matnyttigt?
Direkt finner jag något mycket intressant:
Av detta bör vi kunna dra slutsatsen att det definitivt inte ingår i Unionens intresse att demontera demokratin genom att censurera och filtrera den främsta kommunikationskanalen i vår tid, dvs Internet. Yttrandefrihet, meddelandeskydd etc anses så värdefulla för Unionen att den första punkten i stadgarna garanterar värnande av dessa.
Slutpoängen med att förbundet är partipolitiskt bundet tolkar jag även som att man inte bara vill undvika politisk koppling utan även markera detta ur en självständighetsaspekt.
Unionens deltagande i Nätverket Kulturskaparna har alltså redan torpederats. Eller har det det egentligen? Det är ju trots allt bara tre till Unionen anslutna fackklubbar som gått med i det senaste tillskottet av demokratifientlig upphovsrättslobby. Åtminstone var det så förbundssekretare Leif Nicklagård resonerade.
Den här punkten gav mig lite huvudbry. Skulle möjligtvis "på alla nivåer" kunna implicera att ekonomiska intressen även kan omvandlas till politiskt agerande. Jag väljer dock att tolka detta som omöjligt. Dels kan inte demokrativärnet som antyds inledningsvis ignoreras. Dels bör rimligtvis även det partipolitiska oberoendet tala emot detta.
Nu blir det intressant. Inte nog nog med att det finns en sammanhållningsklausul. Man påpekar även att man må medlemsnivå skall rätta sig efter förbundets stadgar. Detta är givetvis inget konstigt men i sammanhanget tjänar det som ett viktigt förtydligande.
Spänningen stiger. En medlem som grovt bryter mot förbundets värderingar och stadgar, ex. de som rör värnandet om demokratin, kan bli föremål för uteslutning.
Sist punkten av relevans för mina tidigare propåer rör stadgeprioritet. Av ovanstående framstår det klart och tydligt att det är förbundets stadgar som har företräde framför sådana som etableras på klubbnivå.
Efter detta ska det bli mycket intressant att höra Unionens svar på mina senaste frågor.
Läsvärt: Även Sofia Mirjamsdotter har tagit en mycket läsvärd dust med sitt tidigare fackförbund, Journalistförbundet. Till samma inlägg finns en intressant kommentar av Anders Mildner. Anders Mildner har f.ö. tidigare skrivit om Nätverket Kulturskaparna. Arkaismer skriver dagens kanske roligaste men samtidigt insiktsfulla inlägg om trailerparkterrorismen. Anna Troberg har skrivit om gammelmedial bevakning av tuppfäktning. Elin Grelsson får mig att inse att det verkar vara ett elände att vara kvinna. Stefan Flod rapporterar att kampanjen Rösta Demokratiskt fortskrider. Slutligen, Alliansen i barnbokstappning.
Etiketter: demokrati, förtroende, lobbyism, Nätverket Kulturskaparna, Piratpartiet, Unionen
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 22:42
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
420, 2010-03-17 00.47
Jag undrar om du kan ta upp skillnaden på IRL Piratpartister och internetPiratpartister.
Mitt problem är: Integritet på två nivåer kan ju inte vara trovärdigt.
Tillhör de 34.900 Piratpartisterna.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-17 01.27
@420: Inget illa menat, men kan du ta det där på svenska? Förstår inte vad du menar.
#: Kommentar från
Frasse, 2010-03-17 19.15
Tack för ditt grävande! Följer med spänning - ställde själv frågan om hur dom tänker till förbundet där också jag betalar medlemsavgift, men än har jag inte fått något svar...
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-17 19.43
@Frasse: Tack själv!
Bra att du ifrågasätter och agerar. Försöker Unionen lägga locket på nu så är det bra att så många som möjligt påpekar eländet.
#: Kommentar från
Anonym, 2010-03-18 13.46
Stående applåd!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-18 17.32
@Anonym: Tackar! *you may be seated* ;)
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]