lördag, mars 20, 2010
Fram med snippan Bea T-Rex Justitia!
När jag häromdagen dödförklarade Madame Beatrix Justitia och istället levandegjorde Bea T-Rex Justitia så kändes det på sätt och vis som the botten was nådd. Glocalnetlågt var redan passerat med ljusår med förslaget om kisseprov på barn utan föräldrars medgivande.
Ack vad fel jag hade!
Detta har hänt
Det moderata vidundret Bea T-Rex har grymtat ur sig en syn på det ämbete hon representerar som hemmahör någonstans kring medeltid alternativt häxprocessernas gyllene era. Har du missat gårdagens händelse där justitieministern uttalar sig om hur man möter brott mot sexköpslagen så titta först på detta:
Transkribering:
Jag skulle kunna tänka mig att ha väldigt grälla färger på kuverten och skicka hem till folk som var misstänkta för detta. För jag tror att det värsta som kan hända många av de som är ute och köper sex, det är att någon i omgivningen får reda på att de har varit ute i detta...
Om frun får reda på det, eller om grannen får reda på det...
Det borde vara... Ja... Gredelint eller vad vi nu ska hitta på för färg.
Men förstår ni alltså, det ska vara tydligt; du är misstänkt faktiskt för att ha varit ute och köpt sex. Det är inte tillåtet.
Det tror jag skulle ge mycket större effektivitet än ett par års fängelse, om jag är riktig ärlig.
Och det är lite grann, egentligen den här, att du får skämmas på torget.
Nu tycker jag vi gemensamt i detta nu tar varandra i händerna och sjunger en sång!
Effektiv über alles
Om jag, som Bea T-Rex Justitia, får vara riktigt ärlig, så är faktiskt också dödsstraff något som ger mycket större effektivitet. I synnerhet redan vid en misstanke om brott. Livstids dödsstraff vore kanske det bästa så är man på den säkra sidan. Vill man verkligen tweaka och optimera effektiviteten så varför inte ångvälta nyfödda? Vi måste ju trimma samhällsapparaten. Kosta vad det kosta vill.
För demokrati, rättssystem och rättssäkerhet handlar ju verkligen om effektivitet?
Nej, demokrati är till sin uppbyggnad allt annat än effektiv. Det ligger i demokratins natur att den varken kan eller ska vara så effektiv när hänsyn måste tas till mänskliga rättigheter och andra demokratiska fundamenta. Sådant trams får man verkligen ta med en nypa salt, tycks dock Bea T-Rex Justitia anse.
Oskuldspresumtion, rättshjälp, åklagares bevisbörda, domstolar, öppenhet, överklaganderätt?
I helvete heller. Skampåle, stupstock, tegelvägg och maskingevär!
Va' e problemet?
Tja, mot bakgrund av att vi trots allt har en skendemokrati i vårt avlånga land med ett bananmonarkiskt styre som under de senaste fyra åren lyckats införa såväl FRA-lag som Ipred och etablerat såväl ett demokratiunderskott som ett politikerförakt av sällan skådat slag så är ovanstående kanske inte så mycket att gnälla om?
Vi är ju trots allt svenskar. Knuten näve i fickan, skitsnack kring fikabordet, Jante och egentligen inte så mycket action. Snacka går ju!
Dans kring midsommarstången, Kalle (och Anna) Anka på julafton, köpa ut helgfriden på Systemet och sedan är svensken nöjd. Ös på med skiten bara! Häll den i våra gap för vi tuggar villigt i oss vad som än bjuds! Självklart ber vi först om lov innan vi börjar tugga.
[Så länge det inte är en nysvensk vill säga för då brukar varken midsommarstång, firande av julafton eller besöka glasbanken vara en option. Familjelivet avklaras ett par timmar på lördagen mellan morgonens och kvällens städpass för en månadslön som medelsvensson festar bort på ett par månader. Någon måste ju jobba i det här landet också. (Jag vet, det här är ett något vinklat stickspår men jag är gruvligt trött på att det slängs så mycket obefogad skit på gruppen invandrare i det allt mer Sverigedemokratiserade Moder Svea.)]
Jag tänker trots allt göra en ansats att spalta upp lite punkter som jag anser minst sagt besvärande med det senaste utspelet från den demokratiglufsande draken vi har till justitieminister och numera med rätta kan referera till som Bea T-Rex Justitia.
No. 1 - Juridisk aspekt
Vi börjar med den juridiska aspekten då denna rimligtvis borde ha störst vikt då den som trampat sönder klaveret är självaste justitieminister Bea T-Rex Justitia själv. Rättsstatens kanske viktigaste person. Åtminstone ur ett symboliskt perspektiv.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 6:2 lyder så här:
Detta är vad som brukar benämnas principen om oskuldspresumtion. Då Bea T-Rex Justitia talade om misstänkta så är denna princip i praktiken slaktad.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 8:1 lyder så här:
Kisstant Ask talade om "grälla färger" och "gredelin" som ett försök att aktivt skuldbelägga medelst skam. Hon åsidosätter då med råge privatlivets helgd som denna punkt talar om. Det blir inte bättre av att hon dessutom yrade om grannar som får antas skall låta sina skuldbeläggande blickar och sitt bakom-ryggen-tissel-tassel få den misstänkte att må extra dåligt. Skammen skall maximeras.
Å andra sidan, sedan när har Alliansen brytt sig om integritet? Inget nytt under solen m.a.o.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 14 talar om diskriminering:
Enligt denna punkt så är det alltså fel att diskriminera baserat på kön. Mig veterligen så talade justitieministern enbart om män och pappor. Ska vi säga att det blir fail även på denna punkt?
En justitieminister som inte tycks ha basal koll på mänskliga rättigheter?
Cirkusdiktator Bea T-Rex Justitia står stadigt i demokratins manége och ömsom grymtar och ömsom piskar. Får jag be om största möjliga tyssssssssstnad?
No. 2 - Humanistisk aspekt
Vad vittnar Bea T-Rex Justitias beteende om för människosyn?
Det vilar något riktigt äcklande över hela hennes uttalande.
Inte nog med att hon helt missat den juridiska aspekten enligt föregående punkt. Hon tycks nämligen också anse att det medeltida skamkulturella samhället hade sin charm. Glöm det humanistiska brottspreventiva perspektivet! Här ska fås resultat om det så måste ske genom att återgå till en tid då häxprocesser och dehumanisering var en naturlig del av samhället. En gång dömd, alltid fördömd.
Jag tror att det som väcker mest äckel är dock synen på barnen som simpel kanonmat i relation till sina pappor. För justitieministerns uttalande handlade uppenbarligen inte om brottslingar - förlåt, brottsmisstänkta - och människor ur ett könlöst perspektiv. Nej, det var en flirt med det numera klassiska "män är djur". Män är djur som inte bara ska sättas i bur, tycks vårt juridiska stjärnämne till demokratiskt stolpskott resonera.
Pappa är ett svin lilla vän. Sluta gråt nu ungjävel! Pappa är ett svin. Ty han är misstänkt för ett skamfyllt brott och då blir han per automatik ett djur som du, lilla vän, per automatik ska hata. Här finns verkligen ingen gråskala och du, lilla vän, mår bäst av att inse att din pappa är genomond. 100% kukförsedd och biologisk ondska. Lilla vän, lyssnar du inte? Jag tror det är dags att tala batongliberalska.
Nu är jag faktiskt trött på ditt bölande, förbannade snorunge!
Det finns andra kroppsvätskor av intresse för Tant Gredelin. Komsi, komsi lilla vän. Kissa lite för tant.
No. 3 - PR-aspekt
Ett etablerat och stort politiskt parti som (M) formligen öser pengar på PR. Precis allt ska PR-stylas. Allt måste PR-poleras. Allt från färg på slipsar till hur man talar och kommunicerar. Den konstlade volkligheten i ett nötskal.
För politiker har det tyvärr blivit viktigare hur man säger saker än vad man säger. Det gäller att alltid kunna ge svar. Även om svaret i själva verket är ett ickesvar och fullkomligt intetsägande. Orsaken till detta kallas mediaträning.
Människor med makt har mediaträning som stående inslag på sin utbildningsagenda. Man måste kunna hantera media. Problemet med detta är att den hantering som åtminstone för några decennier handlade mest om att göra ett så gott intryck som möjligt nu istället blivit ett verktyg för manipulation. Hur många gånger har man inte sett en intervju eller en debatt som skapat mer frågor än de besvarat? Detta är i regel en konsekvens av att man "hanterar" media och i förlängningen demokratin medelst manipulation.
Nåväl, det finns mycket mer att skriva om detta men för att komma till poängen:
Hur i hela fridens namn kan man som dundermediatränad justitieminister gödsla samhällsdebatten med det som föranlett detta inlägg? Hur går det till? Jag finner ingen passande liknelse men tankarna går till att köpa en Ferrari och en månadslång och privat förarkurs med Niki Lauda för att sedan åka hem till sig och sitt och nyttja denna kunskap genom att sätta sig i traktorn och ta en sväng på potatisåkern.
Det är värre banne mig.
Det är som att därefter lämna åkern, slira in i grannens trädgård och köra ihjäl dennes katt och därefter ringa på hos den f.d. husdjursägande familjen och utbrista "Fan vad dum kattskrället såg ut innan den dog... Kan man få sig en jamare förresten? Jag är kat(t)astrofalt muntorr".
Hur lyckas man med något dylikt?
Bea T-Rex Justitia glufsar.
No. 4 - Demokratiaspekt
Jag har tidigare varit inne på hur populism och opportunism numera är de tongivande ismerna inom politikens värld. Detta yttrar sig i att man istället för att bedriva aktiv dialog med de man skall representera låter PR-experter agera massmanipulatörer. Istället för att samtala så låter man detta mellanlager agera känselspröt och lyssna av den rådande opinionen. Eller i varje fall det som kan tolkas som en opinion eller i bästa fall kan lyftas som en opinion.
Demokratin har följaktligen reducerats ned till ett maktspel där man förnedrar inte bara sig själv utan även folket och framförallt demokratin. Denna förnedring bygger som så många gånger annars på det övergripande målet att tillskansa sig makt och dess attribut. Kosta vad det kosta vill! Kort och gott, makten som självändamål.
Denna organiska utveckling tror jag i det långa loppet är fruktansvärt destruktiv. Ty en sådan här utveckling manifesteras till slut i att den politiska kroppen mister den naturliga förmåga att lyssna (av) och förstå egentligen självklara saker. Det är lite grand som en person som dopar sig för att bli större och starkare. Till slut stängs den egna hormonproduktionen av och man blir i värsta fall beroende av livslång och extern tillförsel av de tidigare naturegna endokrina substanserna.
Översatt till den politiska kroppen så mister man basala funktioner. Det man tidigare aktivt och medvetet undvikit, dvs det demokratiska samtalet, går nu helt enkelt inte att föra även fast viljan - peppar, peppar - skulle uppenbara sig. Som ett funktionshindrat kolli sitter man orörlig och tvingas sondmatas med precis alla reaktionsmönster som önskas. Hej Bea T-Rex! Bea sneglar med död blick mot PR-Frasse. PR-Frasse injicerar lite spontan social intelligens och med viss svarstid kommer till slut ett metalliskt och känslobefriat "Hej" ut. En halv sekund senare kompletterat med "...a Sverige!". Fel dos PR-Frasse!
Den demokratiska grunden vilar på samtalet.
Det går inte att samtala när man glufsar.
No. 5 - Förtroendeaspekt
Närbesläktat med föregående punkt är förtroendeaspekten. Ett demokratiskt, fritt och öppet samhälle bygger på förtroenden. Så måste det vara av den enkla anledningen att frihet tarvar ansvar.
Utan förtroenden, inget ansvar. Utan förtroenden, ingen frihet.
Följaktligen så måste vi förstå att även om det finns mycket konkreta och gripbara orsaker till den repressiva utvecklingen (ett ämne för flera kommande inlägg) så bör också demokratiska styggelser som FRA-lagen, Ipred, det nu aktuella datalagringsdirektivet och ökade inslag av batongliberalism à la straff, kontroll, lagstyrning beaktas ur förtroendeperspektivet.
Våra folkvalda representanter har helt enkelt inget förtroende för folket. Tvärtom så misstror man folket. Detta manifesteras kanske bäst genom den stora vurmen för övervakning där födsel blivit en garant för brottsmisstanke. Ty med massövervakning som FRA och datalagringsdirektivet behandlas vi alla som kriminella. Från vaggan till graven. Medborgare, du har väl rent mjöl i påsen?
Förtroenden bygger på ömsesidighet.
Förtroenden kan förtjänas under en livstid men förbrukas på en sekund.
Förtroenden vilar på demokratisk respekt.
Misstanke med batongliberal konsekvens
Av ovanstående bör det klart framgå att något är rejält på sniskan med Bea T-Rex. Det saknas pommes på kebabtallriken. Hur mår Bea T-Rex Justitia egentligen?
Hur står det till med kisstantens pupillers storlek? Jag tycker mig faktiskt ana en muntorrhet som får Sahara att framstå som en prunkande oas.
Här föreligger klar misstanke om drogmissbruk. Detta måste stävjas medelst batongliberalism. Vi måste straffa, kontrollera och övervaka bort ondskan.
Hala ned trosorna kärring.
Achtung bitte! Fram med snippan och pissa!
Benito, den demokratiska sol-och-våraren
Men om vi nu ska beakta det skedda ur ett orsaksperspektiv för en stund. För oavsett om det är så att absolut ingenting kan ursäkta Bea T-Rex Justitias tilltag häromsistens så finns det faktiskt en medveten tanke med det som hänt. Att det bidde ett magplask säger bara att hopptekniken behöver förfinas. Det förklarar dock inte varför hoppet gjordes. Förklaringen är troligtvis helt i linje med den populistiska andan som jag redan snuddat vid i inlägget.
Expressen hade igår en artikel om Alliansens nya strategi för att ro hem valet i höst:
Det där i kombination med Bea T-Rex Justitias utspel ser väl ut som en tanke?
Vidare i inlägget står följande:
Moderaterna måste ta ett särskilt ansvar i alliansen för att vinna fler kvinnliga väljare.
Benito uttrycker det så här:
Jag vill att ordet trygghet ska förknippas med vad nya Moderaterna utvecklas till att bli bra på. Jag kommer att be Beatrice Ask och andra att förbereda en trygghetsreform inför valet.
Nu ska du bli kvinnornas Fredrik?
– Ja, jag hoppas att det vi har gjort och det vi ska visa upp inför valet kan göra mig till kvinnornas Fredrik, eller till stöd för Moderaterna och för alliansen. Det handlar om att se samhällsproblem så att fler kvinnor känner igen sig, och att man sedan gör något åt dem.
Vackra ord Benito! Men i sedvanlig ordning bara ord.
Äckliga populistiska utspel där man går över lik för att få väljare är bara osmakliga.
Något som låter fantastiskt tilltalande, och säkerligen extra mycket så om man är kvinna, är följande fortsättning:
Men jag menar också att trygghet ska finnas i hela samhället. Man ska kunna välja väg att gå hem och man ska få gå klädd som man vill. Det handlar om en allmän uppryckning i samhället.
Vem som helst kan väl skriva under på att det där vore högst trevligt om man det Benito säger kunde uppnås. Vad man dock, som alltid, måste fråga sig är hur något sådant kan uppnås?
Vi vet redan att denna regering infört FRA, Ipred och att datalagringsdirektivet bara ligger och väntar på att sättas i verket.
Så, än en gång, hur kan man garantera att "man ska kunna välja att gå hem och man ska få gå klädd som man vill", givetvis underförstått utan att råka ut för någon missdådare med otrevliga avsikter?
Tja, mot bakgrund av det jag nyss radade upp, samt justitieministerns fullkomligt rättsvidriga uttalande om att inskränka oskuldspresumptionen och införa en slags skampåle så tycker jag det logiska svaret på den frågan bör följa denna inslagna väg:
Medelst införandet av en regelrätt polisstat.
Det är dags att ta ställning
Om just du som läser detta är en representant för stereotypen av svensken som möter all orättfärdighet genom att knyta näven i fickan, muttra lite förstrött och sedan gå vidare med livet som om ingenting skett så är det helt ok.
Det enda jag ber är att du frågar dig vad för slags grundvalar din möjlighet att knyta näven i fickan, muttra lite förstrött och sedan gå vidare med livet vilar på?
Att inte behöva agera på sin åsikt är, tro det eller ej, också en konsekvens av frihet. En frihet som bottnar i det öppna demokratiska samhället.
Frihet innebär inte bara att göra utan även att avstå.
Med detta sagt, det finns stunder då det är en skyldighet att agera. Detta gäller exempelvis när de grundvalar friheten vilar på hotas.
Exempelvis när demokratiska representanter inför massövervakning à la FRA och datalagringsdirektivet.
Exempelvis när demokratiska representanter inför en gräddfil för privata intressen in i rättssystemet à la Ipred.
Exempelvis när den främsta demokratiska representanten för rättssystemet visar sig vara en juridisk analfabet och en fornhistorisk kvarleva.
Det är dags att agera! Det är dags att ta ställning!
Det är dags att slita upp knytnäven ur fickan och resa långfingret mot vårt demokratividriga styre!
Med tanke på den rådande vurmen för s.k. svenska värderingar som de mest värdekonservativa hycklarna till politiska partier nu spinner loss på så passar även jag på att rida på den möjliga framgångsvågen. Jag gör det dock ärligt och med äkthet och låter därför en riktig svensk, med riktigt svenska värderingar postumt tala:
Till skillnad från Jonatan och Skorpan så har vi främst framtiden att frukta. Samhällsutvecklingen till trots så behöver vi ännu inte vara rädda för fysiskt våld och den typen av repressalier som vi normalt förknippar med diktaturer.
Just därför så finns det ingen godtagbar ursäkt att inte nu göra det vi kan för att framtiden inte ska bli ett Törnrosdalen där Tengil styr och Katla dödar.
Det är dags att agera! Det är dags att ta ställning!
Hjälp! Jag vet inte vad jag ska göra?
Lugn bara lugn! Det finns mängder av sätt att ta aktiv ställning.
Word of mouth
Kort och gott, nyttja din yttrandefrihet. Prata och diskutera med vänner och bekanta kring frukostbord, fikabord på middagsbjudningen eller på fikapausen. Ett stort problem är nämligen att många människor lever i okunskap om vad som händer och sker. De vet helt inte vad det är som händer i vårt s.k. öppna och fria samhälle. Prata och uppmärksamma därför alla vansinnigheter som sker. Referera om möjligt till befintliga resurser i form av bloggar och liknande.
Gammelmedia
Skriv insändare, ifrågasätt när du ser något som är felaktigt eller när du tycker granskningen inte står i paritet med det som ska granskas. FRA-lagen är ett mycket gott exempel på detta då gammelmedia vaknade först fem i tolv. Ställ krav och kontakta ledareredaktion och styrelse för mediabolag! Vi klarar inte det här om inte gammelmedia tar det ansvar som följer på pressfriheten och dessutom uppbackas av grundlag. Det duger helt enkelt inte att lägga mer tid på vem Persbrandt slagit på käften än att demokratin är på god väg att misshandlas till döds.
Nya medier
Internet är ett fantastiskt verktyg som möjliggör att vem som helst med en nätuppkoppling, en inmatningsenhet (dator, mobiltelefon etc) och läs- och skrivförmåga blir sin egen lyckas tankesmed, journalist, åsiktscentral och demokratinod. Internet blir dock inte fantastiskare än vad du gör det till. Börja därför utforska de möjligheter och verktyg som står till buds. Utforska och upplev vid behov den vänskap och den kunskapsbank som Internet möjliggör och erbjuder. Starta en blogg!
Organisera dig
Det finns ett antal framträdande alternativ i medborgarrättskampen.
Jag är själv medlem i Piratpartiet och har så varit nästan sedan starten 2006. Jag ser det vi nu brottas med ett ur informationspolitiskt perspektiv där nätets möjligheter är fantastiska och mycket viktiga för en framtid och ett samhälle där integritet, kultur och kunskap uppvärderas. Piratpartiet är som jag ser det, det enda realistiska alternativet för att stoppa den repressiva utvecklingen. Vi har varit drivande i motståndet mot FRA, Ipred och datalagringsdirektivet och står upp för demokratin och dess fundamenta även i Den Nya Tiden.
Känner du trots denna min lovsång att du hellre vill verka inom andra organisationer eller politiska partier så kan du givetvis försöka påverka inifrån de etablerade partierna. Det finns alternativa organisationer som specifikt arbetar för intern förändring inom befintliga partier som förhoppningsvis och framöver kan ge resultat. Vad du än väljer så är det viktiga att du gör något. Bli en del av förändringen istället för att sitta still och på så sätt legitimera vansinnet vi nu upplever:
Centerupproret uppstod som en konsekvens av Centerns svek i FRA-omröstningen och verkar för att integritetscertifiera Centern och dess representanter.
Liberati verkar för en pragmatisk liberalism, dvs en hybrid mellan klassisk liberalism och socialliberalism, och med ett intimt samarbete med Folkpartiet.
Nätverket Svart Måndag är en partipolitiskt obunden organisation som kämpar för demokrati, integritet och frihet.
Sossar Mot Storebror grundades av en kärna FRA-fientliga socialdemokrater och arbetar för att stoppa utvecklingen mot ett storebrorssamhälle.
Ifrågasätt de etablerade politikerna
Det finns bra demokrativerktyg som underlättar direktkontakter med de etablerade politikerna. Gå ihop tillsammans med dina vänner och bekanta och ifrågasätt! Ett bra verktyg för mailkontakt är följande:
Riksdagsadresser - Maila din politiker i Riksdagen
Donera
Piratpartiet är i stort behov av ekonomiska resurser för att kunna driva den här kampen på bästa sätt. I princip alla inom piratrörelsen lägger sin tid och sin energi utan någon ekonomisk kompensation. Det är som det är och för egen del så känner jag att jag inte har något val. Jag vill kunna se min dotter i ögonen utan att skämmas när hon blir större. Däremot så är det oundvikligen så att det behövs pengar för att driva valkampanj. Ett mycket lovvärt initiativ har dragits igång för detta och har du pengar över som du gärna ser använda i ett gott syfte så rekommenderar jag att du börjar med att läsa följande inlägg:
Skivad Lime - Projekt 500 bäckar små
Andra skriver:
Anders Widén, Alliansfritt Sverige, Anna Troberg, Andrea Doria, Arkaismer, Arkaismer, Badlands Hyena, Beelzebjörn, The Cautionary Revelation of the Apocalypse, Deep Edition, DN
Enligt Min Humla, Full Mental Straightjacket, Futuriteter (I), Futuriteter (II), Futuriteter (III), Henrik Alexandersson (I). Henrik Alexandersson (II), HumbleBee.net, Inslag, Juggen, Juridikflickan, Liberal och långsint..., Liberati (I), Liberati (II), MaGniHaSa, Mattias Andersson, Mitt I Steget, No Size Fits All, Per Pettersson, Pezster, På Uppstuds, Sagor Från Livbåten, Satmaran. Scaber Nestor (I), Scaber Nestor (II), Smålandsposten, SvD, Svensk Myndighetskontroll (I), Svensk Myndighetskontroll (II), Svensson, Tomas Sida, Zac's åsikter på ett fat
Läsvärt: Opassande påtalar ett behov av hårstyling. Jag instämmer, lättkammad som jag är, och hoppas bidra på samma ämne inom snar framtid. Kapten TOQigs piratskepp pratar om martyrskap.
Etiketter: Alliansen, Beatrice Ask, demokrati, drogtest, humanism, integritet, Piratpartiet, rättssystem, rättssäkerhet, sexköpslag, skam
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 13:16
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
Michael Gajditza, 2010-03-21 02.53
En heltäckande sammanfattning med hänvisning till vart man kan vända sig för att påverka dessutom. Nice work!
Det som skrämmer mig är att det gått så långt i det här landet att alldeles för många tycks tycka att det är ett bra förslag. I min värld borde det vara en liten, inskränkt, förtvinad, ålderstigen miniminoritet. Det återstår ett monumentalt informations och upplysningsarbete för att få fler att förstå var vi är idag, vart vi är på väg och var vi till slut riskerar att hamna.
Så jag knallar hem igen och skriver nåt.... Natti natti!
#: Kommentar från
Beelzebjörn, 2010-03-21 03.19
HUR mycket socker blev det sa du...?
Jävlar vad du skrivit. Noterar att du behöll titeln ^^
Återkommer för noggrannare läsning imorgon, men det ser lovande ut.
#: Kommentar från
Bitten, 2010-03-21 06.30
Som vanligt har du ju skrivit ett helt lysande inlägg!! Och fätt med "allt"!!
På tal om den här regeringens misstroende mot "folket" så var det ju det som orsakade sjukförsäkrings"reformen" också!! Dom var HELT övertygade om att 90% av alla sjukskrivna bara tyckte det var skönt att ligga på sofflocket, så det var bara att skrämma dom tillbaka till jobbet! Lätt som en plätt!! Nu blev det ju inte RIKTIGT så, så nu försöker Reinfeldt i stället lura i massorna att i NÄSTA valperiod ska han visst jobba för TRYGGHET.. speciellt för kvinnorna.. medan Ask-tanten samtidigt ska SKRÄMMA männen bort från sex-köp!!
Sanslöst är bara förnamnet!!
#: Kommentar från
Daniel, 2010-03-21 08.47
Suveränt inlägg ! All heder till dig !
Bea-Rex har mycket skit i bagaget, här finns fler frågetecken runt hennes person och ev inblandning i utdelning munkavlar:
http://www.youtube.com/watch?v=aHQrbgI9Fxg
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 09.29
@Michael Gajditza: Tackar för uppskattning!
Jag instämmer helt vad gäller känslan som jag uppfattar som att "ingen bryr sig". Givetvis - peppar, peppar - skulle folk bry sig om de verkligen visste och förstod och såg alla skeenden och inte bara den fragmentariska beskrivningen som är en konsekvens av informationsbruset och gammelmedias undermåliga rapportering (ibland) men främst ställningstagande (alltid).
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 09.30
@Beelzebjörn: Och då var ändå sockret mest dämpande...men det bidde fart efter den värsta koman lagt sig. :)
På återläsande! :)
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 09.46
@Bitten: Stort tack för uppskattning!
Ja visst bör även sjukförsäkringsreformen ses ur denna kontext.
Det är också av denna anledning jag föredrar att betrakta SD ur kontexten "lika nazister" än som bara "främlingsfientliga och rasister".
De ursprungliga nazisterna under Hitler var rent fenomenala på propaganda (i synnerhet s.k. svart propaganda) och populister och opportunister av sällan skådat slag. Alltifrån partinamn till strategier togs fram för att manipulera och inte alls värna demokratin.
Detta går igen i SD så det är nästan skrämmande.
Just för att Alliansen (och tyvärr de flesta etablissemangspartier) anammar poulismen stenhårt så har vi den situation vi har. I mångt och mycket har detta också rullat ut mattan för SD. Oavsett hur illa jag tycker om SD så blir det lite äcklande när proportionen mellan kritik mot SD och anledningen till att de knackar på dörren till Riksdagen är så otroligt skev. Gammelmedia har verkligen inte tagit ansvar i denna fråga...heller.
Åtminstone är det en mycket stor anledning sett ur det jag skrivit i inlägget att populism/opportunism förstör det naturliga lyssnandet och den ideologiska "gut feeling" som jag tycker vi inom PP är fenomenala på...för det mesta. Detta trots att vi stundtals beskylls för att inte ha någon ideologi utan "bara" vara ett enfrågeparti.
#: Kommentar från
ysabelle, 2010-03-21 10.07
Du är ju så bra så det är nästan löjligt. Keep up the good work!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 10.22
@Daniel: Tack för värmen!
Jag har bara hunnit snabbtitta på YT-klippet men ska kolla lite mer ingående så snart jag får tid.
Klickbart är njutbart!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 10.23
@Ysabelle: Jag blir alldeles löjlig av sådan uppskattning. Tack!
#: Kommentar från
Bitten, 2010-03-21 10.27
@Thomas..
Du har ju helt rätt vad gäller SD!! Jag kan inte fatta hur aningslösa både politiker och gammelmedia är i förhållande till SD.. "Det är ingen fara så länge dom är ute i ljuset och en del av 'samhället'..." Jo, tjena!!!
Det är som att stå med dörren vidöppen och bjuda in vampyrer över tröskeln och sen inte fatta vad som gick fel..
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 10.36
@Bitten: Vi kanske egentligen tycker samma sak men så som jag ser det går det lite stick i stäv med det du skrev.
Jag tycker nämligen det stora problemet är just att SD tillåts fortsätta vara ett offer och ett "stackars parti som står för sanningen och allt det goda" s.a.s. Deras framgång bygger på att de inte är i ljuset tillräckligt mycket.
Detta är givetvis också en konsekvens av att etablissemangspartierna tappat sitt lyssnande. De få försök som gjorts att få trollet att spricka har misslyckats för att våra etablerade politiker är lite för bekväma med att reducera ned SD till "rasister och främlingsfientliga". Men det är så etablissemangspartierna lärt sig agera pga för mycket anammande av populism/opportunism.
Ja, det är väldigt vanligt med rasism och främlingsfientligheter inom SD men problemet med detta är att baserat på partiprogrammet så kan man förklara sin inställning på ett rumsrent sätt, dvs vi tycker invandringen har fått för långt. Om man istället läser vad de officiellt tycker och hävdar så har man en mycket bättre angreppsstrategi...för det mesta är varmluft och råpopulism som går att banka hål i utan större problem.
Slutsats, det går inte att besegra det främsta populistiska partiet...genom populism.
#: Kommentar från
Morfargunnar, 2010-03-21 10.39
Otroligt!
Här är det inte bara fråga om att skaka om, snarare om centrifugering och då brukar alltid något frigöra sig!
Skall läsa om i lugn och ro.
#: Kommentar från
Bitten, 2010-03-21 10.53
@Thomas..
Jo, jag är rätt övertygad om att vi tycker likadant.. men med "i ljuset" menade jag då mer "accepterade".. Att man liksom tycker att dom är "OK" och inte så "farliga" när dom uppträder på samma arena..
Att man ska BELYSA vilka dom egentligen är och egentligen står för är ju helt klart!! Många verkar inte tycka att det behövs så länge SD rör sig i samma "värld"..
Jag vet inte om det blev tydligare vad jag menar eller om det blev ännu suddigare?? :-)
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 12.31
@Morfargunnar: Mycket klokren beskrivning med centrifugering!
Tack för att du tar dig tid och läser min ymniga svada.
#: Kommentar från
Robert, 2010-03-21 15.44
Du skriver så bra att man baxnar. Tack! *Lyfter på hatten*
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 16.06
@Robert: Stort tack! *lyfter på hatten tillbaka*
#: Kommentar från
Beelzebjörn, 2010-03-21 18.54
Och DÄR är jag klar med en andra läsning, inklusive kommentarer (phew).
Som vanligt skitbra, och väldigt kul illustrerad.
För att gå till de lite mer allvarliga delarna, i anknytning till en del diskussioner som förts nyligen, vill jag särskilt plusetta följande, eftersom effektivitet vs medbestämmande varit på tapeten en hel del det senaste året:
"För demokrati, rättssystem och rättssäkerhet handlar ju verkligen om effektivitet?
Nej, demokrati är till sin uppbyggnad allt annat än effektiv. Det ligger i demokratins natur att den varken kan eller ska vara så effektiv när hänsyn måste tas till mänskliga rättigheter och andra demokratiska fundamenta."
Horale!
(Varför vill din ordverifiering få mig att skriva cthlu? Låter misstänkt likt 'Cthulhu'... Nåja, here goes - skyll inte på mig om världen går under...)
*klick*
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 20.37
@Beelzebjörn: Tack för värmen! Det där med demokrati och - egentligen - samhället och allmännytta har ju just det gemensamt att det inte så väl följer ett typiskt företagstänk à la (kortsiktigt) vinstintresse eller liknande.
Av den anledningen ser jag som überviktigt att egentligen spalta upp vad vi ska klassa som "the commons" och sedan agera på det.
Ordverifiering är ett skit. Ett nödvändigt skit dock.
"Och DÄR är jag klar med en andra läsning, inklusive kommentarer (phew)."
För övrigt tror jag gårdagens sockerknarkande sitter kvar för det tog bra många sekunder innan jag insåg att "men var är kommentarerna?" var en snudd på imbecill fråga.
Jag ska söka mig till justitiedepartementet. Där är det meriterande att vara imbecill.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 21.12
@Bitten: Tack för förtydligande och jag håller helt med. SD är grymt underskattade men av fel anledningar. Jag tror inte att deras politik håller för att ifrågasättas så ur det perspektivet är det ju bara bra om man lägger krutet på det de hävdar och det som är deras officiella politik.
Däremot har jag också sett väldigt mycket tecken på bedräglighet och s.k. "black propaganda" i relation till SD. Att de också kommer från en situation där de varit underdog och "utstötta" gör att grupptillhörigheten är extremt stark. Jag är övertygad om att de anstränger sig på ett helt annat sätt än andra partiers medlemmar. Att detta dessutom omfattar bedrägliga aktiviteter gör inte saken bättre...
#: Kommentar från
Anonym, 2010-03-23 00.43
Detta var ett brandtal som heter duga!
-steelneck
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-23 08.29
@Steelneck: Tackar så mycket!
#: Kommentar från
Beelzebjörn, 2010-03-25 11.09
... Och ÄNTLIGEN får jag använda ordet 'fullblodsgalning' för att länka någon på ett sätt som blir en hedersmedalj.
Valet var lätt ;)
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-25 11.26
@Beelzebjörn: Befriande antages? ;)
Tack!
#: Kommentar från
Anonym, 2010-03-27 02.24
Vi kanske kan kalla Beatrice Ask för "madame Mim" du vet den där skvatt galna häxan i Disneyfilmen "Svärdet i Stenen". Häxan som for omkring och böjde alla regler helt efter sitt eget huvud och humör?
...och bara för att vara korrekt och inte lämna utrymme för någon "jag-tar-poäng-på-andras-idioti" dvs Herr Bodström, så kan vi kalla honom för Voldemort. Alternativet till Ask är i dagsläget Bodström.
Och om någon tror han är bättre så... ja han kanske inte uttalar sig lika katastrofalt offentligt, men innehållsmässigt är han lika illa...
#: Kommentar från
Bitten, 2010-03-27 05.53
@Anonym 02:24..
Han är förmodligen ännu värre.. så det alternativet vill jag inte ha!!
Bra namnförslag.. :-)
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-03-27 08.53
@Anonym: Tack för tankefröet! :)
Nej, jag tror det är få som ser fram emot Bodstürm. Jag hävdar t.o.m. att den mannen har mycket mer potential att ställa till elände då han är betydligt mer slipad än Bea T-Rex. Han behöver exempelvis inte drillas under 5 dygn av en kader PR-människor för att göra (svanstippen av) en pudel.
Det är verkligen tider av pest eller kolera.
Just därför är det viktigt att markera starkt mot eländet ex. genom att inte rösta på partier som ställer upp på demokratifientlighet eller belönar inkompetens av denna magnitud.
Slacktivism är heller inte fel. I varje fall inte då den utmynnar i konkret aktivism (vilket är ansatsen och avsikten framöver):
Facebook - Justitieminister Ask måste avgå!
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]