Thomas Tvivlaren - Startsida

fredag, mars 19, 2010

Bloggers ordverifikation och SD
Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!

Googles AI sträcker sig till Blogger?


När man på bloggar diskuterar frågor som rasism, främlingsfientlighet och Sverigedemokraterna så kanske man numera bör förvänta sig att Goggle, medelst sin sedvanliga artificiella intelligens à la Big Brother, anpassar sig därefter? Annonserna är kanske snart även i kommentarsrutan?

Eller sett från det troligtvis - och förhoppningsvis - sanna perspektivet, en ödets nyck i Bloggerformat:

Googles AI ger sig in i Bloggers ordverifikation? Bild: Blogger


Mer om SD, främlingsfientlighet, värdekonservatism:
TT - Höj abortgränsen från 18 veckor till 18 år!
AB - Debatt: SD:s familjepolitik extremast i Sverige
AB: SD fortfarande över 4%
SVD: Kvinna ber om hjälp att få dö
SVD Brännpunkt - Gösta Gahrton: Patienter har rätt till sin egen död
SVD - Göran Hägglund: Aktiv dödshjälp är oacceptabelt

Läsvärt: Hurra för Mikael Nilsson som blev först med att hoppa på Nej Till Datalagring-kampanjen! Är du riksdagskandidat för Piratpartiet och ännu inte uppmärksammat kampanjen så är det hög tid nu! Jag ber också att ni läser min kommentar till Anna Trobergs inlägg för att höja ribban och om möjligt göra saken än mer till vår. Anders Widén skriver om läkemedelsindustrins stöd till batongliberalismen. Kakbit gör en intressant spaning om spotifieringens konsekvenser. Slutligen, Rick Falkvinge som skriver om framtidsvisioner ingen trodde på.

Etiketter: , , , , , , ,

Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 13:13

#: Kommentar från Anonymous Anonym, 2010-03-21 08.03

Glöm inte att skriva om fröet till PPs aktiva ställningstagande mot SD.

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 10.03

@Anonym: Det kommer, var så lugn.

Jag anar en viss raljans för övrigt... Har jag fel?

 

#: Kommentar från Anonymous Anonym, 2010-03-21 17.49

Intresse, snarare. Jag minns mycket väl när diskussionen om ställningstagande mot främlingsfientlighet först dök upp. Nu har jag varit lite bortkopplad från utvecklingen på senare år, så jag är uppriktigt nyfiken på att få en sammanställning. Speciellt att om att vi har ett aktivt ställningstagande mot SD. Jag erkänner att jag är lat och frågar hellre än graver runt på nätet.

Mitt minne är att vi som en konsekvens av vårt ställningstagande för integritet och frihet inte kan acceptera främlingsfientlighet, och därför inte kommer samverka med en regering som är öppet främlingsfientlig. Då det redan finns 7 riksdagspartier som driver detta, är det att se som ett passivt ställningstagande.

Men jag är ju som sagt inte helt uppdaterad.

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 19.21

@Anonym: Ok, tack för att du utvecklar.

Det kommer som sagt minst ett inlägg framöver som tar upp "fröet" och det som senare ledde till ex. det här, det här och det här.

Anledningen till att ställningstagandet framträder relativt tydligt om du läser det länkade, dvs vi är varandras raka motsatser. Det kommande inlägget kommer dock att utveckla detta fullt ut.

 

#: Kommentar från Anonymous Anonym, 2010-03-21 20.57

Hej,
Tack för länkarna. De pekar dock inte på att PP har en aktiv politik mot SD, utan konstaterar kallt att vi inte har något gemensamt med SD. Det finns 7 riksdagspartier som arbetar mot SD, det är inte en fråga som behöver aktiv uppbackning av PP.

Jämför med barnporr. Det är också en behjärtansvärd fråga, men den har redan full bevakning bland lagstiftarna.

Därmed inte sagt att PP ska avstå från gemensamma manifestationer och kampanjer. Vi måste dock vara vaksamma så att dessa kampanjer inte har andra ideologiska kopplingar som kolliderar med våra kärnfrågor. Tänk ECPAT.

Jag ska med intresse läsa din kommande post för att förstå helheten i ditt resonemang.

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2010-03-21 22.18

@Anonym: Se det så här istället. Ett parti, Parti A, som alla påstår sig avsky och motarbeta (fastän de i själva verket rullar ut mattan för dem med sitt eget handlande) utser ett annat parti, Parti B, till huvudfiende.

Ungefär så är "fröet".

Vore det då inte märkligt om Parti B agerade på detta då det partiet dessutom i mångt och mycket är raka motsatsen till Parti A?

 
Laddar...