söndag, februari 21, 2010
TV4 och demokratiskt ansvar - Del 2
Efter det föregående inlägget beslöt jag mig än en gång för att vända mig till de press- och yrkesetiska reglerna för guidning om vad som egentligen gäller i den här typen av journalistiska frågor av tvivelaktig natur.
Under Yrkesregler finner jag ett antal punkter med bäring för det aktuella fallet. Redan inledningen bekräftar det jag antagit och utgått ifrån i mitt undermedvetna:
En stark journalistisk integritet är avgörande för trovärdigheten. Den som granskar samhället måste också själv kunna tåla att bli granskad.
Att journalisten visar hänsyn i arbetet på fältet är viktigt för allmänhetens förtroende. Tilltron till medierna och dess medarbetare bygger på att yrkesreglerna följs.
De första punkterna rör journalistens integritet.
Punkt 2:
Acceptera inte uppdrag, inbjudan, gåva, gratisresa eller annan förmån - och ingå inte avtal eller andra förbindelser - som kan misstänkliggöra Din ställning som fri och självständig journalist.
Med det aktuella fallet som grund tolkar jag den senare delen av denna punkt som att Östergren borde ha beaktat sin romans med Strömstedt, dennes åsikter i upphovsrättsfrågan och sina egna åsikter i frågan och dragit slutsatsen att hennes roll som moderator i debatten mellan Sauk och Engström var högst olämplig. Om hennes agerande i debatten var olämpligt eller ej känns därför ovidkommande då de privata relationerna och de åsikter som sammanhör med Strömstedt och henne själv är av partisk natur.
Punkt 4:
Använd inte ställningen som journalist, eller presskortet, till att utöva påtryckning för egen eller andras vinning eller till att skaffa privata förmåner.
Här kommer vi in på själva agerandet under debatten. Huruvida detta kan anses vara partiskt får någon annan bedöma. Som tidigare uttryckt upplevde jag det så men jag framförde själv alternativa och möjliga förklaringar till detta varför den föregående punkten är den som bör äga mest relevans i detta.
Reglerna innehåller också en sektion för riktlinjer mot textreklam. Man ska vara särskilt vaksam och kritisk vid bl.a. följande situation:
när utomstående intressenter, t ex PR-byråer, lobbyister, forskare, företag, myndigheter eller organisationer, bidrar med information och upplysningar. Det gäller särskilt inom områden där lagen inskränker rätten att publicera reklam, till exempel för läkemedel, tobak, alkohol och reklam riktad till barn
Niklas Strömstedt är självklart en sådan intressent och då i synnerhet mot bakgrund av att han satt Östergrens känslor i svall. Det är mänskligt att sänka garden för vad man tolererar och accepterar under kärleksrus och detta tycker jag verkar ytterst besvärande för TV4 och Östergrens räkning.
Med tanke på Östergrens prestation i debatten tror jag vi kan utgå från att hon inte varit alltför påläst i ämnet. Det märkliga argumentet om "studietekniker" kändes i synnerhet malplacerat. Av denna anledning är det inte orimligt att anta att Strömstedt fungerat som en "utomstående intressent" och de facto av lobbykaraktär då han själv figurerat med sin underskrift i en debattartikel om Ipred. Östergrens egen syn på Ipred och Piratpartiet bekräftar detta.
Sammanfattningsvis, Östergrens roll som moderator i debatten var olämplig. Denna slutsats anser jag de ovanstående utvalda pressetiska reglerna ger stöd för.
You ain't seen nuthin' yet!
Uppdatering (2010-02-21, 08:50): Jag missade länkningen till Surgubben vilket nu är korrigerat.
Läsvärt: Surgubben rapporterar att Amnesty är starkt kritiska till övervakningsexporten till Libyen. Piratjuristen vill att vi ska skriva under för en förändring av libel-lagstiftning i Storbritannien. Det tycker jag vi ska! Aftonbladets läsare tycks för övrigt älska Jenny Östergren pga hennes förmåga att bruka könsord i morgon-TV. Projo skriver personligt och intressant och efterlyser kommentarer från människor med ADD.
Etiketter: IPRED, Jenny Östergren, journalistik, Niklas Strömstedt, Piratpartiet, pressetik, TV4, upphovsrätt
2003-2010
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]