måndag, februari 22, 2010
Pirataktivism - No. 1: Varumärkesattack
Det här den första delen i en inläggsserie som jag hoppas blir väldigt lång. Den handlar om aktivism och inte vilken aktivism som helst utan pirataktivism. Ska det hända något får vi göra det själva. Nu startar vi!
Historien som facit och problemlösare
Alla som känner till Ernst Röhm räcker upp en hand.
Inte en hand? Jo där har vi någon på främsta raden. Du som ler så väldigt med den gråa tröjan, de gråa byxorna och det gråa håret. Jasså du vet inte vem Ernst Röhm är? Men du räcker upp handen? För att du tycker om att tycka allt fastän du inte har så många svar, säger du? Där ser man. Vi fortsätter.
Men om jag säger Sturmabteilung då?
Se där, nu blev det lite fler händer.
SA och brunskjortor då?
Titta, nu är nästan alla händer uppe! Den halvunge mannen i lammullströja där i hörnet med armen sträckt och i 45-gradig vinkel med horisontalplanet ombedes slappna av. Du är mörkrädd säger du? Här finns absolut inget att vara rädd för. Jaha, du är allergisk också? Jo, det är politiskt korrekt att slappna av men du kan väl prova i varje fall? Ursäkta? Du heter Jimmy? Trevligt med långväga besök! Amerikan förstår jag? Svensk sade du? Med "ie" på slutet? Jaha Jimmie. Se där hur vår kultur berikas på de märkligaste sätt och vis. Nu fortsätter vi.
Nu vill jag att alla som känner till Adolf Hitler räcker upp en hand.
Det var visst inga problem! Jimmie? Jimmie? Ja du! Kan du vänligen sluta nynna? Tack.
Då tar vi den sista handuppräckningen. Alla som känner till Nazityskland räcker upp en hand.
Inga problem där heller. Men Jimmie, nu tror jag du måste förstå att vi befinner oss i möblerade rum s.a.s. Kan du fixa det där? Ursäkta? Ja, det är synnerligen politiskt inkorrekt men ta och kamma dig nu för h-e!
För att rekapitulera... Nej Jimmie, inte kapitulera utan rekapitulera.
För att rekapitulera, ord är betydelsefulla. Associationer är också betydelsefulla. Därav följer att de ord vi associerar till betydelsefulla händelser eller personer blir av stor vikt. Potentiellt så kan det få avgörande betydelse för vår historieskrivning.
Alla känner inte till Ernst Röhm men alla känner till Adolf Hitler.
Alla känner inte till Sturmabteilung (SA) men alla känner till Nazityskland.
Både Ernst Röhm och SA hade en betydande roll för Hitlers och Nazitysklands framgång men den senare lade i megalomanisk ordning beslag på hela äran. Åtminstone ur ett historieperspektiv. (Jag hör invändningarna men förstör inte min pedagogiska poäng nu.)
Vad som däremot är viktigt att komma ihåg är att Adolf Hitlers minne i mångt och mycket hänger ihop med illgärningar av ex. SA. De konkreta våldshandlingarna begångna av SA m.fl. visade den verkliga Hitler. Hitler själv älskade att figurera som en landsfader av volket ömsom klappandes barn, ömsom målandes, ömsom retoriskt briljerandes. Hans minne kännetecknas dock mest av Röhms m.fl. illdåd. Följaktligen så är historiebeskrivningen så som vi känner den helt beroende av att vi kopplar samman Röhm med Hitler för att på så sätt få fram den riktiga Hitler.
Med detta sagt så bör vi verkligen ställa oss frågan vad det är vi egentligen håller på med inom piratrörelsen?
Minusresultat
Många av oss har hängt med från begynnelsen eller ännu längre. Piratpartiet drog igång 2006 och jag personligen har haft piratrelaterade tankar långt innan dess. Som jag tidigare nämnt så har jag sällan haft äran att lära känna så mycket begåvade människor med så olika bakgrunder och erfarenheter, åldrar och kunskaper.
Kanske just därför så är det otroligt konstigt att vi inte har haft så stor framgång. Med framgång menar jag ur ett strikt resultatperspektiv. Visst, det är en otrolig bedrift att ha nått så långt som vi trots allt har gjort. Ca 50 000 medlemmar, representation i EU-parlamentet, genomslag i opinionen, integritetsdebatten på agendan etc. Allt det här är berömvärt och egentligen helt fantastiskt av en gräsrotsrörelse. I många avseenden är vi unika inom svensk politik. Ja, faktiskt även ur ett globalt perspektiv.
Så vad är då problemet? Tja, se dig omkring. Vi är massövervakade via FRA. Snart går de flesta av oss omkring med spårsändare. En industri som slarvat med i princip allt från omvärldsanalys till kundinriktat affärsfokus tillåts att med juridisk uppbackning och den beslutande maktens goda minne förvandla ett demokratiskt föredöme till korporativistisk sophög.
Våra resultat som rörelse och politiskt parti, dvs vår tillväxt och uppbyggnad, är fenomenala. Våra reella resultat, dvs vad vi vill uppnå, återstår och situationen har som konstaterats förvärrats sedan 2006! Vi lider av minusresultat.
Problemorsaker
Så vad beror detta på och vad finns det för förklaring?
Tid
En stor del av förklaringen ligger i att saker i allmänhet tar tid. Att väcka opinion tar tid. Att engagera tar tid. Att förändra tar tid. Tiden är mot denna bakgrund kanske vår största fiende. Jag säger inte detta för att jag inte tror på piratrörelsen och informationspolitiken ur ett längre perspektiv. Tvärtom så är jag övertygad om att we ain't seen nuthin' yet. Vår politik och våra frågor kommer att fortsatt aktualiseras men även breddas.
Tiden är dock vår fiende ur perspektivet att har man väl genomfört stora förändringar som FRA-övervakningen så följer också en automatisk attitydförändring. Påföljande åtgärder i samma orwellska riktning blir något vi lojt accepterar. Äh, FRA övervakar ju oss redan så vem bryr sig? Det är ju melodifestival på lördag!
Den redan grovt misshandlade har inte sinnesnärvaro nog att bry sig om en käftsmäll hit eller dit.
Systemberoende
Framför allt så är det dessvärre så att har ett övervakningssystem baxats igenom så är det mycket svårt att avinstallera det. De som verkar inom systemet är beroende av det och de som beslutar över det tycker fördelarna är mumma. Detta oavsett hur demokratifientligt det än är. Kanske t.o.m. i synnerhet om det är just demokratifientligt?
Resurser
Vi har inte haft resurser på långa vägar motsvarande de som de etablerade partierna har. Allt har vi fått bygga från grunden mer eller mindre undantagsmässigt regelmässigt genom att människor lagt sin fritid och sin energi på att åstadkomma detta. Det är först under senare tid som det börjar vända och vi skapat ekonomisk uppbackning i form av crowd-sourcing etc.
Etablissemangspolitisk kapitulation
De etablerade partierna har inte förstått informationspolitikens potential eller ens vad en demokrati förutsätter för att förtjäna att kallas demokratisk. Hur detta yttrat sig är vi plågsamt medvetna om så jag tänker inte lägga mer tid på denna punkt.
Det som nämnts hittills är sådant som vi inte har kunnat kontrollera i någon större utsträckning. Det är därför inget att gråta över. Visst är det frustrerande, men låter vi tankarna fokusera på det vi inte kan göra något åt så får vi verkligen ingenting gjort.
Finns det då något vi kan kontrollera? Har vi kanske reell makt som är outnyttjad?
Vår maktpotential
Vi har ett antal styrkor som i många avseenden är outnyttjade ur ett aktivistiskt praktiskt perspektiv:
Vi är många.
Vi kan nätet.
Vi äger nätet.
Dessa styrkor kan rätt använda bli explosivt sprängstoff.
Den tröttsamma väderkvarnsfajten
Utan att ha sin fiende väl definierad så tenderar man fajtas med väderkvarnar. Man slåss och fäktas men inte mycket mer händer än att man själv blir uttröttad. Därmed är det dags att återkomma till det jag inledde inlägget med, dvs det är hög tid att vi fokuserar på vår riktiga fiende och därmed åstadkommer verklig skada.
Know thy enemy
Allt för mycket energi och tid har lagts på att spela fiendens spel på fiendens planhalva. Så vad betyder detta? Svaret ligger i definitionerna bakom det nyliga yttrandet.
Vår fiende är inte Henrik Pontén. Han är bara kanonmat och fungerar som sköld. Likt en samvetslös legoknekt tar han de uppdrag som betalar något. Hans ord och handlingar är till salu vilket ligger i lobbyismens natur à la "anything goes as long as it pays".
Vår fiende är inte Antipiratbyrån. Likt en målvakt i ekobrottslighet så förflyttar APB bara ansvaret och allmänhetens blickfång på ett högst bedrägligt men fungerande sätt. De riktiga skurkarna går dock fria.
Medan Pontén och gänget springer in och ut i den politiska maktens boningar och lyckas lobba igenom både det ena och det andra så hänger vi efter som en svans till synes utan kontroll. Svansen sitter som bekant där den sitter så vore det inte bättre att slippa skitlukten från och med idag?
Vår fiende är upphovsrättsjättarna.
Spruta eld om du vill besegra draken
Det är gammal vedertagen poliskunskap att för att lösa brott underlättar det att tänka som en brottsling. På liknande manér är en förutsättning för att få rätsida på upphovsrättsmaffian att vi börjar tänka som dem. Notera, att tänka som dem är inte samma sak som att agera lika bedrägligt som dem. Däremot måste vi förstå hur de tänker.
Att förstå upphovsrättsmaffian kräver på sin höjd att man kan andas och gå samtidigt. Kort och gott, deras ögon och tankar blockeras av dollartecken.
Vi kommer åt dem genom att ta bort det som blockerar deras förmåga att se och tänka. Fast hur ska vi lösa det? Vi har ju inga resurser och pengar eller tillgång till svängdörrar i Rosenbad eller Riksdagshuset? Som redan redovisats har vi andra styrkor som vi kan och ska sätta i verket.
Kedjans svagaste länk
En kedja är inte starkare än sin svagaste länk. Hittar vi den svaga länken så hittar vi angreppspunkten. Så vad är den svaga länken?
Vi anammar lobbyisttänk: Vilken är upphovsrättsmaffians symboliskt viktigaste aktör?
Personligen tänker jag först och främst på The Big Four. För att gå ned på länknivå så anser jag att Sony är den svagaste länken. Anledningen till detta har paradoxalt nog att göra med att de har sina tentakler i så många varierande verksamheter. Det är också avhängigt våra styrkor och därmed vår maktpotential.
Låt mig utveckla. Att vi är många, kan nätet och äger nätet kommer mycket väl till pass om vi angriper en fiende som har en bred och diversifierad verksamhetsportfölj. Lyckas vi åstadkomma generell skada för hela företaget så drabbar det potentiellt sett alla dess verksamheter. Sony har också lagt grunden för att förtjäna en rejäl näsbränna genom tidigare oförrätter som ex. sitt ökända rootkit.
Res non verba
Så om vi vill sluta snacka och börja agera vad ska vi då göra?
Vårt attackobjekt är varumärket Sony. Sony Ericsson. Sony Bravia. Sony Vaio. Sony Playstation. Sony BMG. Son(n)y vad-som-helst.
Visionerat, Sonys varumärke skall - om vi allihopa agerar konsekvent, genom vår kunskap om nätet och genom att nyttja att vi äger det - snart vara naggat i kanten. Förhoppningsvis långt mer än så.
Vi konkretiserar.
Integritetshandel
Inköp av någon Sonyprodukt är kort och gott tabu. Platt-TV, dator, laptop, netbook, musik, film, tv-spel, guldfisk... Nåja. Poängen är i varje fall att vi här ska nyttja vår direkta konsumentkraft.
Integritetslänkning
Här kommer vi in på praktisk nytta med den poäng som min inledande historiska reflektion innehöll. Mer Röhm för att få fram den riktige Hitler. Länka in Henke och tillhörande knektverksamhet till varje ny produktrelease. Artiklar om produkter från Sony skall följas med blåslampa. Lite marknadsföring à la tell-it-like-is har väl ingen dött av? Än.
Integritetslobbying
Även här anammar vi poängen med den historiska inledningen. Mer Sturmabteilung för att beskriva det riktiga Nazityskland.
Skrivs blogginlägg om Henrik Pontén så kompletteras detta enligt "Henrik Pontén, Sonys lobbyist". Refereras Antipiratbyrån blir kompletteringen "Sonys lobbyorganisation, Antipiratbyrån" eller kort och gott "Sonylobbyn". Vi måste släpa fram trollet i ljuset för att det ska spricka.
Nyssnämnda gäller även alla som kommenterar inlägg i bloggar, i gammelmediala nättidningar etc, etc. Kommentarer är viktiga. Sonyfiera därför även dem.
Utalar vi oss i radio eller tv är det samma riktlinjer. "Bl.a. Sony vill ju" eller "Sony använder" eller "som Sony tycker".
Sony. Sony. Sony. Sony. Sony. Nämnde jag Sony?
Gammal ost #1 - Selektivitet
Hur många känner du som dömts för "illegal" fildelning? Hur många känner du ens till som dömts för "illegal" fildelning? Håll detta första tal i minnet ett tag.
Hur många känner du som fildelar? Hur många gånger har de fildelat? Multiplicera svaren på dessa båda frågor så får du ännu ett tal.
Jämför nu det första talet med det andra. Maken till selektiv lagstiftning får vi nog leta efter. Lagstiftning får inte vara selektiv utan måste vara förutsägbar. Den måste också vara proportionerlig, rättssäker och demokrativärdig men det är selektiviteten vi håller oss till.
Som betalt för gammal ost så är det väl då alldeles utmärkt om vi riktar in oss på Sony först och främst. Sony is the shit. Bokstavligen. Precis som det fåtal stackare som hittills dömts för fildelningsbrott i Sverige så är därför Sony värdig en liknande selektiv behandling.
Klaga inte på oss Hasse Breitholz! Dä va' ni som börja'!
Vi bara kopierar.
Gammal ost #2 - Prioritering av folkviljan
Som jag tjatat om på sistone så är det folket och dess värderingar som ligger till grund för lagboken och inte tvärtom. Så måste det vara i ett fritt demokratiskt samhälle. Så är det inte nu.
Som betalt för gammal ost så får vi därför demonstrera i praktiken vad som händer och sker när de vi givit vårt förtroende och delegerat vår makt inte förstår att deras roll är avhängig lyssnande och lyhördhet. Representativ demokrati innebär just det. Eller så var i varje fall grundtanken om jag förstått min samhällskunskapslärare i skolan. När de som måste lyssna inte lyssnar så höjer man volymen tills ingenting annat hörs.
Ursäkta? Jag hör inte riktigt för det låter så väldeliga.
Ni bad om det!
Vi bara kopierar.
Inspiration
Lite inspiration för att sätta fart på tankarna är på sin plats. Tänk om alla dessa eminenta bloggare hade anammat det som det här inlägget föreslår redan igår i sina inlägg: Annarkia, Anna Troberg, Blågrön Röra, 301: Christofer Andersson, Copyriot, Cybernormer, Dagens Nyheter, Enligt Min Humla, Full Mental Straightjacket, Futuriteter, IMike, Intensifier, Leo Erlandsson, MiNimaliteter, Olof B[eta], Opassande, Per Ankersjö, Polisstaten, Sugbloggen, SvD, Thomas Tvivlaren, Unni Drougge, Upsala Nya Tidning, You're No Different To Me
Troligtvis har flera inlägg missats. Men jag tror ni fattar galoppen. Många av oss sprutar ur oss inlägg som på ena eller andra viset har att göra med Henrik Pontén eller APB. Många bäckar små...
Målvisualisering
Inte en googling på "Sony" ska kunna göras utan att berättigad skit dyker upp.
Idag ser det ut så här:
Om ett år ser det ut så här:
Alla som inte följer ovanstående är om inte våldtäktsmän så i varje fall Antipiratbyråns hantlangare. F'låt! Jag menar Sonylobbyns hantlangare!
Res non verba.
Länksamlingshjältar: OlofB[eta], Sin Trenton, Sugbloggen.
Läsvärt: Terobi skriver tänkvärt om Online/Offline och Rosenbad vs Sony. MaGniHaSa bjuder sköna toner. Isak Gerson vill att vi ska säga ett mantra. Slutligen, Lars-Erick gör en intressant spaning om gammelmedial trovärdighet.
Etiketter: Antipiratbyrån, Henrik Pontén, pirataktivism, Piratpartiet, Sony, The Big Four, upphovsrätt, upphovsrättsmaffian
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 23:47
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
Sargoth, 2010-02-23 01.25
Minimal korrigeringsnotis: ordet "undantagsmässigt" under rubriken "resurser" är kanske inte helt rätt ord på rätt plats.
I övrigt, well, +1 och en stående ovation. E:
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 07.26
@Sargoth: Tackar för falköget. Har korrigerat det.
Bugar och bockar för uppskattningen!
För övrigt så fattar jag inte hur jag kunnat missa en smiley som den här: E:
#: Kommentar från
Björn, 2010-02-23 07.40
Fast ordet "nynna" borde väl länka till Horst_Wessel-Lied. Han och hans sång var ju något som nazisterna använde till sin fördel. Faktum var att under 1933-45 så följde Fahne Hoch efter första versen i Deutschlandlied som du länkade.
#: Kommentar från
OlofB, 2010-02-23 08.16
Det här är en riktigt bra idé T.T.!
Det finns ingen anledning att "tycka synd" om Sony - det är deras pengar som finansierar APB och Pontén!
Ska göra lite historierevision och uppdatera mitt fildelningsinlägg från i söndags..? ;)
#: Kommentar från
Anonym, 2010-02-23 08.23
Hmmm... man kanske skulle lägga in "Henrik Ponten" = "Henrik Ponten, Sonys lobbyisthora" som autokorrigering...
#: Kommentar från
MrPerfect72, 2010-02-23 08.45
1. Effekten av att vara under 4% aer att folk roestar paa partier oever 4% foer att deras roest ska paaverka blockpolitiken.
Loesning: valsamarbete
2. Effekten av att inte ha folk i alla vallokaler som ett litet parti aer att man foerlorar latmasksroesterna, genom ej utlagda valsedlar och foersnillade valsedlar.
Loesning: valsamarbete
3. Effekten av att faa pedofilstaempel paa ett parti repellerar vaeljare. PPs ledare goer inget aat saken, tvaertom kommenterar han paa ett mycket kontroversiellt saett sakaer som inte har med PPs politik att goera alls.
Loesning: Skapa pedofilpartiet till pedofilerna. Goer er av med pedofilerna....valsamarbeta eventuellt med dem.
4. Effekten av att inte erbjuda paaverkan i oevriga fraagor repellerar vaeljare.
Loesning: infoer direktdemokrati enligt www.aktivdemokrati.se i oevriga fraagor eller erbjud politiker att kryssa paa som tar andra fraagor paa allvar.
5. Effekten av partibildning. Extremism och ofoermaaga att byta taktik.
Loesning: Byt taktik naer partiet riskerar att inte faa mandat. valsamverka!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 09.10
@Björn: Då har jag lärt mig något nytt idag med. Tack!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 09.14
@OlofB: Precis så. Jag tror dessvärre att många av oss går med halvslutna ögon trots att det vi redan sett gjort oss mer eller mindre krigsskadade.
Man är sina handlingar. Det Sony gör av rent vinstintresse bör få, ska få, måste få konsekvenser. När vi då har en så enkel sak som det inlägget tar upp att faktiskt beväpna oss med och använda så har jag svårt att se varför vi inte ska göra det.
Historierevision har jag väl iofs aldrig gillat men i det här fallet rör det sig nog snarare om ett kompletterande klarläggande. :)
Dock: Det viktigaste är att vi framöver framhåller ekobrottslingen och inte målvakten (därmed inte sagt att målvakten ska glömmas bort heller).
#: Kommentar från
viktualiebrodern, 2010-02-23 09.45
Ernst Röhm blev utrensad 1934, när vapnet SA slog tillbaka mot nazisterna och krävde sociala reformer. Och det inte passade med en bög som toppnamn i det homofoba NSDAP...Hur tolkar du in det i dagens situation? ;-)
Jag blir bedrövad varje gång man ser klagomål på att Piratpartiet har en för "begränsad" politik. Det jobbas ju hårt på flera håll med en idédebatt. Det går ju inte att utvidga politiken innan dess.
Själv vill jag närmast gärna skriva om Internet för intagna på fängelser. Rätten att läsa och betydelsen för rehabilitering. Arbetsnamn: "Nät bakom galler".
Men innan dess så..och..måste...höll på att glömma...etc etc...du fattar, ja?
Kul att du länka förslaget!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 09.58
@Anonym: Så länge orden fyller en funktion och inte framstår som maplacerade eller onödigt vulgära så är jag med. Även "ord från hjärtat" kan fylla en sådan funktion i rätt kontext...
Man bör dock ha i åtanke att det inte ska slå tillbaka på oss när det inte behövs. Det är vi som har på fötterna så vi klarar oss utan underbältettaktik.
Kort och gott, en avägningsfråga helt enkelt.
#: Kommentar från
Marco Baxemyr, 2010-02-23 10.07
Det här är sannolikt det bästa och mest utförliga inlägg jag någonsin läst. Helt klart på detta breda ämne Tack för upplevelsen. Ovanstående text har definitivt verkshöjd *trycka på flattr-knappen jag inte har*. I want more!
#: Kommentar från
Jesper, 2010-02-23 10.30
Hej!
Riktigt bra inlägg! Kanske ett läge att starta en Facebook grupp för att bojkotta Sony för att på så sätt kunna nå ut till fler människor.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 10.42
@Viktualiebrodern: Jo jag var medveten om att han hade ett dåligt 1934. :) Jag har uppfattat det så att SA var som mest betydelsefulla i samband med Hitlers resa till makten och då i synnerhet tiden fram till 1933. Därför fick Röhm tjäna exempel.
Din reflektion till dagens situation äger poänger! ;)
Gillar ditt uppslag fantastisk mycket. Informationspolitik börjar alltmer framstå som det alla populister vurmar för, dvs allt går att lösa med det. Det fina är att väldigt mycket kan förbättras om inte helt lösas med just informationspolitik. Framtiden ser ljus ut.
Tala inte om uppslagsutmattning... Fick ett femtal bara igår när jag satt och skrev. Och då har jag ändå - faktiskt - ett par hyfsade scoop som legat i kön länge nu.
För övrigt så säger jag det igen, skriver du som du gör så får du finna dig att bli länkad. Avinstallationstänket är formligen briljant och värt att lyfta av betydligt flera än denna bloggosfäriska representant.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 10.44
@Marco Baxemyr: Det är bl.a. sådana där kommentarer som gör att jag finner mening med skrivandet. *rörd*
Stort tack Marco! Stort tack alla ni andra också. Det värmer som fasen.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 10.47
@Jesper: Tackar! Toppenidé och något jag också funderat på.
@Svärmen: Någon som är duktig på att illustera/skapa banners? Något som i bildväd poängterar ett fokus på Sony och inte APB vore toppen. Eller ännu hellre, något som fokuserar på Sony men inte lobbyn...så får vi internationell potential för det här är ett problem av internationell karaktär.
#: Kommentar från
Lars-Erick Forsgren, 2010-02-23 11.09
Thomas Tv.
Intressant, bra att du la in länken hit på min bloggpost.
Apropå Mediaplanet. De är inte skurkarna, möjligen (aningslösa?) medlöpare i ett fult spel.
#: Kommentar från
Björn, 2010-02-23 11.44
Jag kom att tänka på en sak du skrev om Sony när jag funderade på vad du ville åstadkomma. Bojkotter och allmänna "vi-gillar-inte-er"-kampanjer brukar nämligen inte fungera. Kommunikationen går liksom inte fram, för det är ju faktiskt inte så att vi ogillar Sony för vilka dom ÄR, utan för vad dom gör!
Så till det du skrev som jag kom att tänka på:
"Anledningen till detta har paradoxalt nog att göra med att de har sina tentakler i så många varierande verksamheter."
Precis. Vi har ett företag där en del av företaget tillverkar kamerorsom bygger på linux och som följer GPL-licensen
medan andra delar av företaget sprider root-kit och stämmer tonåringar som delar musik. Den ena handen har ingen aning om vad den andra håller på med.
Då tycker jag man ska passa sig att kritisera hela Sony-koncernen. Det är ju återigen inte så att vi vill kritisera Sony för att dom är Sony, utan för vissa saker som dom gör. Vi bör i min mening alltså komma med negativ kritik när de gör något dåligt och positiv kritik när de gör något bra. Bara så kan de lära sig och ändra på sig. Det är främst (men även vissa andra delar, men till mindre grad) SonyBMG som är skurken här, kan vi få resterande delar av Sony att förstå att det SonyBMG håller på med är dåligt för hela Sony så att de kräver att SonyBMG skärper till sig?
#: Kommentar från
Beelzebjörn, 2010-02-23 11.59
Underhållande som vanligt ^^
... Fast jag ser min huvudfiende som politiker som svansar efter näringslivet, och prioriterar Sonys intressen över sina väljare. Det enda ordet jag hittar för det är 'korruption'. Tyvärr en vanlig typ av korruption.
Sony gör bara vad Sony ska göra: gnäller till alla som har lite makt om hur de behöver mer förmåner. Det är politikernas ansvar att sätta medborgarnas bästa först, och således är det de som failat.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 12.07
@MrPerfect72: Attans, mitt första svar försvann så jag gör ett nytt försök.
1) Jag tror inte det men kanske... Jag föredrar dock reformering av valsystemet enligt detta eller detta.
2) Redan innan/efter (?) valet 2006 var jag inne på att valsamverka småpartierna emellan (FI, Junilistan och PP). Det fanns synergieffekter att få som jag såg ovärderliga i sammanhanget. Det eventuella smolket i bägaren är då att man riskerar mista trovärdighet. PP + SD vore exempelvis ingen hit. Åtminstone inte för PP. Å andra sidan, det är den demokratiska processen man förenklar/möjliggör så det är olyckligt att en sådan slutsats infinner sig så här spontant. Å tredje sidan har jag inget förtroende för SD:s syn på den demokratiska processen heller så slutsatsen känns trots allt inte fel ute.
3) Du har nog rätt att pedofilstämpeln fungerar repellerande på väljarkåren. Samtidigt får du komma ihåg att våra frågor kräver aktivt ställningstagande och medföljande krav på att sätta sig in i dem på ett djupare plan. Det finns ingen anledning för oss att tarva på våra principer och partimässiga själ bara för att det finns människor som inte kan ta till sig det vi hävdar. Då är det bättre att fokusera på att få vårt budskap att gå fram. Vi vill ha väljare som tror på oss och stödjer oss. Konkurrensen bland kappvändarpartierna är dessutom extrem så det området tycker jag inte ens vi ska snegla åt.
Med detta sagt, de som pedofilstämplar oss gör samma misstag som de som enfrågestämplar eller fildelningsstämplar oss. Jag utvecklar:
Pedofilstämpel: Att vi är det enda partiet som står upp för demokratiska fundamenta som yttrandefrihet är inte samma sak som att vi står upp för det den används till. För mig som demokrat och piratpartist är det lika självklart att Fredrik Reinfeldt, Svenne Banan, Jimmie Åkesson eller pedofiler ska och måste få komma till tals. Det man måhända kan begära är att den frihet de nyttjar också respekterar egenansvaret att inte agera bedrägligt och falskt vilket ex. SD gjort flertalet gånger. Men det är som det är. Yttrandefriheten lämpar sig inte för relativism och sättet man bekämpar bedräglighet är genom maximalt egennyttjande av samma frihet. Det kräver iofs också aktivt ledarskap och ryggrad för att mota sådana som SD i grind. SD är en konsekvens av flera faktorer men populismen och trianguleringskonst av främst S + M ser jag som en viktig sådan. Läs mera här, här, här och här om vad jag menar i relation till pedofiler, barnporr etc.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 12.10
Enfrågeparti:
Enfrågestämpeln bottnar i att vi valt en vågmästarstrategi. Denna förutsätter ett inaktivt ställningstagande till vänster/höger-frågor.
Vad många glömmer bort är att vårt politiska system, inklusive dess åsiktsbredd (flerfrågor m.a.o.), förutsätter demokratin och dess fundamenta. Kort och gott, utan värnandet av detta har vi varken flerfrågepartier, enfrågepartier eller något alls att tala om värt att kämpa för. En bra början på väg bort från demokratin m.a.o. Med detta sagt, PP är i det avseendet ett viktigare parti tack vare sin enfrågeagenda än flerfrågepartierna någonsin kan vara. Tankehjälp: Man snackar inte destination för skärgårdsresan när båten man befinner sig i sjunker...
Informationspolitiken har vi inom partiet redan sett enorm potential för. Vareviga dag ser eller hör jag om nya vinklar som spänner precis överallt. I detta avseende så är kanske vårt parti det mest inkluderande som finns för stunden. Till skillnade från alla andra så ser vi dock bäring och svamlar inte om "allt vad vi kan och tycker".
Fildelning:
Fildelning är en ickefråga. Fildelning står inte och faller med Piratpartiet. Den är här precis som färgen piratlila. Inget vi kan göra något åt vare sig vi vill det eller ej. Vad Piratpartiet vill är att se till att vi inte slåss med väderkvarnar. Det går inte att "bekämpa fildelning" helt enkelt för att priset är för högt i relation till det man vill komma åt.
4) Nej, vi har vår vågmästarroll av en anledning. Däremot lär vår politik breddas på många sätt framöver då informationspolitiken spänner precis överallt.
5) Håller med i så måtto att partipolitikens dynamik i relation till det demokratiska spelet riskerar att fungera menligt på vår politik och vårt ideologiska underhåll och försvar. Valsamverkan ser jag dock ur detta perspektiv som att hälla bensin på en redan flammande eld. Det tarvar ännu mer kompromissande och potentiell ideologisk röta.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 12.18
@Beelzebjörn: Tack (som vanligt ;))!
När jag läser det du skriver så nickar jag samtyckande och inser att jag glömt en viktig sak:
Just för att politikerna inte lyssnar och grundlagsskyddad press inte bryr sig om annat än upplagesiffror och intäkter så måste vi finna fler aktivistiska metoder.
Därav: Sony, nu har ni skitit i det blå skåpet! :)
Vi slösar tid på att ägna oss åt mer "opinionsbildande" av människor som inte bara är döva utan oftast också blinda och stundtals alfavågsbegränsade... Däremot är opinion mot folket viktigt så allt som leder till det är bra.
#: Kommentar från
Jakob, 2010-02-23 12.18
Härligt Thomas. Detta är något jag efterlyst länge och bara senaste 1-2 dagarna föreslagit för diverse PP-företrädare.
Att referera till APB eller dess företrädare skapar bara en falsk tro hos folk att de inte drivs av pengar, utan av någon form av välvilja.
Och kom ihåg - löp linan ut - köp inte PS3 eller Sony Ericsson.
#: Kommentar från
Jakob, 2010-02-23 12.54
Thomas, lägg till detta att det också måste tydliggöras vilka lobbyister vi har i andra positioner.
Som ett viktigt exempel och med samma logik så bör Jan Rosén refereras som IFPI's lobbyist, alternativt Sonys lobbyist, då Sony aktivt stödjer IFPI och SFU genom IFPI.
Det är för övrigt hemskt ignorant att regeringen utsett Sonys lobbyist Jan Rosén till sin upphovsrättsutredare.
#: Kommentar från
Joakim, 2010-02-23 12.56
Sony gör ju som sagt många saker. Om vi nu bojkottar tekniska prylar som det står "Sony" på så kanske de tänker: "Oj, vår pryl-division går inte så bra, vi kanske ska satsa mer på intellectual property-divisionen istället!"
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 13.11
@Jakob: Tack för uppskattning och mycket glädjande att du tänker och agerat i samma banor!
Det här är mycket gammalt tänk som jag redan för nästan exakt 3 år sedan tog upp. Tiden var dessvärre inte mogen då pga (min tolkning) bristande insikt i vilka vi har emot oss och det fruktlösa i att vädja till krafter som ändå inte bryr sig. Jag har nog alltid varit lite före min tid... :)
Michael Gajditsa drog igång ett bojkottsinitiativ mot inköp av direkta produkter, dvs musik, film etc för snart ett år sedan. Det var då jag insåg att tiden började bli mogen för att återväcka mina nästan treåriga tankar och idéer.
Vad gäller att löpa linan ut så är det bedrövligt på ett sätt. Jag har följande saker i min ägo:
- 2 mobiler från SonyEricsson.
- 1 platt-TV Sony Bravia.
De är dock inköpta innan tankarna infann sig så jag får helt enkelt låta utvecklingen ha sin gång och fasa ut dem efterhand.
Det primära är att inte fortsätta backa upp ett företag som använda antidemokratiska åtgärder för att ordna vinst.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 13.20
@Lars-Erick: Har märkt att ett sätt att verkligen börja följa, läsa etc numera är att aktivt länka. Annars tappar jag kontrollen då informationsbruset är mig helt övermäktigt. Har länge tänkt följa din blogg men det har "inte blivit av" av nyssnämnda skäl så därför extra kul att du hittade hit och att det uppskattades.
Jo, jag håller med dig, det är journalisterna och etiken som bör frågesättas. Än en gång typ.
#: Kommentar från
Jakob, 2010-02-23 13.44
@Thomas: Tack för svar. Jag gillar att du driver på detta också på andra bloggar då det kommer att korrigera bilden av vem som driver vilka frågor i den pågående samhällsomvälvningen.
Kan ett steg i att hjälpa författare och debattörer med detta vara att starta en PiratePad med en ordlista där termerna översätts? Ex.:
APB = Sonys lobbyorganisation, APB
Henrik Pontén = Sonys lobbyist, Henrik Pontén
Jan Rosén = Sonys lobbyist, Jan Rosén
etc. fyll på ...
Tack för ditt engagemang.
#: Kommentar från
stroll, 2010-02-23 14.01
Vet inte om jag tror en bojkott kan bli speciellt effektiv, men det andra är väldigt intressant. IFPI och APB fungerar som någon slags skitsköld för Sony ;). All skit som som Sony drar igång går via denna typ av organissationer och när vi försöker reflektera tillbaks skiten så fastnar den på IFPI loggan istället för på Sony loggan. De enskillda bolagen står tämligen rena och när APB blivit tillräckligt skitindränkt så tar man bara och startar Netopia istället.
In med bisatsen ", som bland annat företräder Sony, " i alla blogginlägg!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 14.22
@Björn: Sorry, missade din kommentar därav överhoppet. No offense!
"Bojkotter och allmänna "vi-gillar-inte-er"-kampanjer brukar nämligen inte fungera."
Har du funderat på varför de inte funkar?
Om vi tar Gajditsas högst lovvärda initiativ för ett år sedan så ser jag följande brister:
1) Konsumentmakt allena, dvs aktivismen är bara avhängig de som faktiskt konsumerar de produkter som hade fokus.
2) Produkterna är/var redan i praktiken bojkottade. Jag har själv lagt stora summor på kultur under åren men det jag verkligen inte lagt pengar på sedan 4 år tillbaka är plastbitar och annat som jag inte behöver. Jag skulle däremot kunna tänka mig att köpa bra format, hög kvalitet och instant access utan mellanhänder. Mellanhänderna är i sig själva en anledning till att inte köpa.
3) Bojkottens genomförande. Vet vi hur stor uppslutningen blev? Varför bara tre veckor och inte "suckers, you f**ked up a zillion times too many"?
De förslag jag nämner i mitt inlägg tar upp konsumentkraften men har även ett fokus på varumärke samt marknadsföring.
Däremot ger jag dig rätt i så måtto - vilket även OlofB påpekade i morse - att neggofokuset i allmänhet är mindre bra. I allmänhet håller jag med. Bättre att bygga än att klaga på det som är byggt men kasst (även om också det fyller en viktig funktion). I detta fall håller jag dock inte med.
"Kommunikationen går liksom inte fram, för det är ju faktiskt inte så att vi ogillar Sony för vilka dom ÄR, utan för vad dom gör!"
Även juridiska personer är vad de gör. Res non verba, dvs det är handlingar och inte ord som spelar roll. V + MP:s försök att nyspråka enligt följande är ett bra exempel "Vi är emot datalagringsdirektivet! Vi är emot det mest! Ni är falska som beskyller oss för att inte vara emot det! Fast vi tänker inte rösta emot förslaget...". Vi har nått alldeles för långt in i den orwellska skogen för att tänka i andra banor än just res non verba.
Tack vare att jag på sistone förstått Twitter (följ!) och hur det ska användas har jag haft kontakt med Federley. Som du kanske vet har jag varit en av de som hårdast kritiserat hans handlingar och brist på ryggrad. Jag har t.o.m. myntat ordet Fegerleyism för att beskriva ett fokus på egennytta istället för allmännytta, dvs makten som ett självändamål och inte ett medel.
Nåväl, min syn på Federley som person är att han tycks vara en högst rolig prick. Nu har jag ju aldrig träffat honom privat men det är i varje fall det intryck han gett över Twitter.
Min syn på hans person har dock ingenting med hans fega och ryggradslösa agerande i FRA-omröstningen att göra. Där har min åsikt inte ändrats på något sätt och vis. Det handlandet kommer att gå till historien och det med rätta. Men som sagt, han verkar vara en rolig snubbe att ha med på en fest... :)
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 14.22
"Den ena handen har ingen aning om vad den andra håller på med."
Den ena handen smeker barnet, den andra håller fast det så det kan våldtas. Vilken hand får mest prio sett till helheten och hur personen händerna sitter på behandlas?
Jättebra att de bygger kameror som bygger på Linux etc men det är något de borde göra oavsett för det tror jag är bra för affärerna. Man får aldrig glömma att företag är vinstmaskiner. Inte känslodjur. De gånger då känslor spelas på så är det ändå vinstmaskineriet man vill främja. Ronald MacDonalds barnsjukhus finns inte för att Donken har hjärta utan för att man vill spela på föräldras diton. Krass verklighet men så är det.
"Det är främst (men även vissa andra delar, men till mindre grad) SonyBMG som är skurken här, kan vi få resterande delar av Sony att förstå att det SonyBMG håller på med är dåligt för hela Sony så att de kräver att SonyBMG skärper till sig?"
Hur tycker du det har gått hittills?
Jag förstår precis vad du menar, jag sympatiserar helt med grundtanken. Det här har dock med överlevnad att göra. Det har också med symbolik att göra. Sony är skit. Punkt. De har lagt grunden för det under lång tid. Om så Sony gratis gav bort datorer med Ubuntu till hela världens befolkning så är det en allmosa sett till realiteten att de samtidigt begär demokratisk nedmontering tillbaka. Håller du inte med?
Det är enormt viktigt att alla är med på den här typen av aktiviteter. Alla. Alla.
Jag värderar därför din åsikt enormt mycket och ser den som ett förarbete för att övertyga andra som har invändningar för de finns uppenbarligen där. Trots all fin och fantastisk uppskattning jag fått så är det många som tycks instämma i det du ger uttryck för...eller något annat. Res non verba gäller inte bara andra utan även oss. Den som tiger samtycker och i det här fallet är det en majoritet som tiger än. Har ex. bara noterat en (1!) inlänk... *vågen* (Stort tack dock Futuriteter!)
M.a.o. hur ställer du dig till mina svar? Har du fortfarande samma åsikt eller andra synpunkter? Jag är mycket tacksam för dessa med perspektivet jag nyss utvecklade.
@Svärmen: För att förtydliga, alla som bloggar, kommenterar etc har en enorm uppgift att fylla för att få det här i rullning. Det räcker inte att jag sitter här och ordbajsar. (Om ändå!) Ni som inte gillar detta förslag vill jag också ska vädra detta offentligt. Det finns ingen chans att få igenom något sådant här utan stort stöd helt enkelt.
Det känns ofta som jag pratar för mig själv för med brist på handlande eller Wordness (som OlofB så pricksäkert myntade igår) så händer ingenting. Har någon tips på vad mer jag kan göra? Jag tänker givetvis följa upp detta rejält i ett kommande inlägg. Dels för att jag har flera aktiviteter på lager som jag vill få ut men inte ser någon nytta med att få ut om responsen blir "jaha, i morgon är en ny dag".
Annars kanske tiden är mogen efter nästa treårsfas... ;)
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 14.24
@Jakob: Exakt så och idén med paddan var jättebra! Skapa gärna en och tala om länken här så tar jag upp det i kommande inlägg.
Tack!
#: Kommentar från
Björn, 2010-02-23 14.35
Tja, jag måste säga att jag tvivlar på hur effektivt och lyckat man kan bedriva Boycott i dagens globaliserade värld.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 14.36
@Joakim: Tja, dum får man givetvis vara. Dumhet har också en tendens att agera enligt Darwins teorier... I detta fall hoppas jag det blir så, dvs är de så korkade att inte inse vad en reaktion beror på (peppar, peppar) så låt dem göra fel.
Vi tjänar på att hela den här diskussionen blir än mer polariserad. Lär av historien. Vi har hävdat samma saker sedan begynnelsen. Iofs har vi slipat argument och delvis breddat oss men det mesta fanns från grunden.
Det som har gjort att folk nappat på vår politik är just polarisering. Jag förenklar i pedagogiskt syfte:
Piratpartiet startar: Haha. Tja, "Kalle Anka"-partiet behöver väl konkurrens...
TPB-razzia: Det var som f-n. Nu hoppar jag på.
FRA: *wot* Nu jäklar får det vara nog.
Falkvinge har beskrivit ovanstående som vertikalisering med avseende på grafen över medlemsanströmningen när polariseringen sker. Han har också nämnt att han har ett par äss i rockärmen om jag inte minns fel...
Våra åsikter och våra frågor aktualiseras och blir mer betydelsefulla för varje polariseringssteg. Detta beror helt enkelt på att då blir det svårare för de som tillåter sig att blunda och istället knyta näven i byxfickan att fortsätta göra det.
Man måste ta ställning. I synnerhet i viktiga frågor. Polarisering gör att denna insikt når flera.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 14.38
@Jakob: "Som ett viktigt exempel och med samma logik så bör Jan Rosén refereras som IFPI's lobbyist, alternativt Sonys lobbyist, då Sony aktivt stödjer IFPI och SFU genom IFPI."
Exakt mina tankar. Hade en kortare diskussion med Anders Ekström tidigare idag och kom då att tänka på att även Netopia givetvis måste få sin beskärda släng av sleven. Sony är som konstaterat ett bra mål så är det Ifpi som är fronten så är det bara att köra på.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-23 14.42
@Stroll, @Björn: "Vet inte om jag tror en bojkott kan bli speciellt effektiv, men det andra är väldigt intressant"
"Tja, jag måste säga att jag tvivlar på hur effektivt och lyckat man kan bedriva Boycott i dagens globaliserade värld."
Men om jag uppfattar er båda rätt så ser ni inga betänkligheter med det andra? Bojkotten är det minst effektiva tror jag med. Konsumentkraft blir bara så stark som konsumenterna som står bakom bojkotten är.
Inflytande på bloggar och i kommentarsfält däremot är gratis och multiplicerbart och snudd på aldrig sinande...
#: Kommentar från
stroll, 2010-02-23 16.04
@TT, jo du uppfattar mig rätt. Jag tror inte på bojkott av två huvudanledningar; 1) Vi är för få, 2) Vår marknad är för liten. Sony skulle inte ens märka om svenska pp slutade köpa Sony. Om deras varumärke däremot börjar ta skada är det inte en bojkott men det ger i grunden samma effekt.
Sen finns det inom mediabranchen en annan nackdel nämligen att man inte är intresserad av det verkliga orsak-verkan sambandet. Istället kör man med default sambandet: "verkan=lägre försäljning, default orsak=fildelning, resultat vi lägger ännu mer pengar på lobbyverksamhet mot den". Allmänhet och politiker måste förstå att sambandet som förs fram inte är korrekt annars ger det bara motsatt effekt (i alla fall på kort sikt)
#: Kommentar från
Sargoth, 2010-02-23 16.56
Tillåt mig att drabba dig med en manuell trackback från mitt nya projekt. Det finns vissa paralleller mellan det vi skriver, onekligen. ;)
#: Kommentar från
Jakob, 2010-02-23 17.19
När orsak och verkan diskuteras här bör man också ställa sig frågan; Vad söker man själv för verkan av att t.ex. tydliggöra att Sony är en av ulvarna som kallar sig APB, Henrik Pontén och Jan Rosén?
Jag föreställer mig att man vill att den sammanlagda effekten av det man presterar ska leda till att Sony får känna på ett bakslag av sitt lobbyarbete. Jag föreställer mig att det enda bakslag som Sony känner av är att intäkterna minskar eller hotar att minska som en följd av dess lobbying.
Hur ska denna intäktsminskning uppnås, om inte genom att konsumenterna straffar Sony genom att medvetet minska de intäkter man bidrar med till Sony?
Ovanstående fråga behöver ett svar från dem som säger sig vara emot "bojkott". Personligen använder jag inte ordet den termen utan föredrar att tala om att uttrycka konsumentmakt.
#: Kommentar från
Jakob, 2010-02-23 17.26
@Thomas: Absolut, Netopia och Per Strömbäck är lobbyinstrument för Sony m.fl. och ska också redovisas för vad de är överallt i debatten.
Principen bör också tillämpas ett snäpp vidare: Styrelseordförande för varje bolag som jobbar med anti-demokratisk lobbying bör namnges så ofta som möjligt. Styrelseordförande besitter nämligen makt att med styrelsen utfärda direktiv för bolaget där bolaget förbjuds att verka för anti-demokratisk lobbying.
Att få ta ansvar genom att bli offentliggjord för sitt namn känns också för en styrelseordförande vars klena ledarskap då blottas. Underskatta inte den effekt det har på styrelseordförandens attraktion på marknaden och den drivkraft det skapar att införa humana direktiv i de bolag som styrs.
#: Kommentar från
Egil, 2010-02-23 20.08
Nja, det tror jag bara fungerar marginellt men det är ju alltid en början!
Jag tror mer på ett grupparbete för att bevisa att det är en kartell, och driva konkurrensverket framför oss.
Med tillräckligt starkt tryck mot konkurrensverket, så kan de 4 och ifpi få smaka sin egen medicin.
Glöm inte konkurrensverkets gryningsrazzia mot oljebolagen eller asfalltskartellen vilket resulterade i stora böter för de inblandade företagen.
Detta skulle ge ännu mera press och badwill för upphovsrättsmaffian och vända opinionen bland rättrådiga Svenssons emot dem.
Vem har sett dem konkurrera om priser eller kvalitet.
En fullprisskiva har alltid kostat lika mycket oberoende vilket bolag som ger ut den.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-24 00.23
@Stroll: "Allmänhet och politiker måste förstå att sambandet som förs fram inte är korrekt annars ger det bara motsatt effekt (i alla fall på kort sikt)"
Här tror jag du har fel. Jag önskar jag kunde utveckla fullödigt men det är en inläggsserie på ett antal poster som finns i huvudet kring detta som kommer att göra det.
Kort och gott så måste vi förstå att både upphovsrättsmaffia och vår politiska ledning är en fiende. Vi måste tyvärr överge tankarna på att de senare ska förstå...för jag tror faktiskt att de redan gör det. Inte i detalj, men de är fullt införstådda med vad som händer och sker. Nyckeln till detta ligger i svaret på frågan: "Hur kommer det sig att alla partier tycker Orwells dystopi är mumsig i praktiken?"
Något att fundera på tills vidare m.a.o.
Men just pga detta att både upphovsrättsmaffia och politiska makten delar åsikt så är det än viktigare att finna egna maktmedel. Kan vi få någon slags reaktion genom egna maktverktyg så har vi tagit ett första steg mot förändring. Den förändring som måste ske kommer nämligen bara ske om vi får en rejäl maktposition i flera dimensioner. Där är aktivism en viktig sådan.
Det är också så att vi har allt att tjäna på ökad polarisering. Även om de lägger än mer resurser på lobbying à la Orwell så är det positivt i det långa loppet. Ökad polarisering gör att människor ser klarare. Så länge problemen är på bekvämt avstånd så reagerar inte folket. När avståndet krymper får det effekter som vertikalisering etc.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-24 00.26
@Jakob: "Jag föreställer mig att man vill att den sammanlagda effekten av det man presterar ska leda till att Sony får känna på ett bakslag av sitt lobbyarbete."
Exakt så. Symboliken är viktig. Den ger nämligen samtliga maktaktörer en anledning att se oss som ett reellt hot vilket de inte gör så länge de vet att de sitter i samma båt och vi inte gör något som ger resultat.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-24 00.29
@Jakob: Angående bojkotten så ser jag personligen inget hinder till att vi avråder till inköp. Som jag uppfattar Stroll, Björn m.fl. så handlar deras tveksamhet mot konsumentmaktsaktionen mest om att den är svår att lyckas med. Jag håller som sagt med att man måste få en kritisk massa där som går långt bortom PP och även Sverige. Men det är ändå något att hålla i bakhuvudet längre fram. Jag tänker i varje fall inte göda dem något mera...
Jättebra idé med att sikta även på högdjuren inom resp. bolag. Det måste få konsekvenser att agera som de gör och ett mål där är att göra dem arbetslösa för livet. Är man så skrupellös/inkompetent att man ställer upp på sådan här skit så får man helt enkelt stå sitt kast.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-24 00.33
@Egil: Konkurrenslagstiftning har jag också funderat kring. Det som talar emot det är dessvärre att vårt konkurrensverk är otroligt slappt. Hur detta kommer sig kan man ju bara spekulera om...
En annan poäng är än en gång att makten delar åsikt i denna fråga.
#: Kommentar från
Anonym, 2010-02-24 02.53
Det är utmärkt att du håller på som du gör. Du blir i slutändan ditt kära partis värsta fiende och Sonys bästa vän. Way to go!!!
Hansa
#: Kommentar från
jeffer, 2010-02-24 11.39
Helt underbart!
Varumärkesslakten kan börja... Först Sony, sedan Disney...
Hämnd, ljuva hämnd :-)
Vi ska inte heller underskatta bojkott.
Förspelet till den Amerikanska Revolutionen var en serie eskalerande och alltmer framgångsrika bojkottsaktioner mot brittiska varor. Först "non-importation," sedan "non-consumption" och kronan på verket blev Boston Tea Party som skapade den sista och avgörande upptrappningen. En härlig förebild!
#: Kommentar från
Egil, 2010-02-24 12.23
Om vi kan få iväg ett par hundra klagomål/anmälningar i månaden från olika personer till konkurrensverket.
Gärna från olika vinklar såsom mindre artister, eller bara vanliga konsumenter.
Kanske från små skivbolag/ skivaffärer eller andra i branchen som är missgynnade av deras kartell?
Till slut kommer de inte kunna stå emot utan inleda en undersökning.
Jag tror att det skulle vara rätt väg att gå, då jag tror att även makthavare är trötta på skivbolagens krav på särlagstiftning.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-24 20.35
@Hansa: Vi får väl se.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-24 20.37
@Jeffer: Tack för uppskattning!
Kul att du nämner amerikanska revolutionen för jag har också tänkt på den och dess förebilder. Många goda förebilder där som nog roterar i sina gravar med tanke på hur USA:s konstitution förvanskats och inte längre respekteras,
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-24 20.49
@Egil: Formulerat så där låter det ju inte tokigt alls. Skapa en padda med en liten plan med punkter som behöver genomgöras så kan jag lyfta den i uppföljningsinlägget.
@Svärmen: Känns som vi behöver något sätt att bättre organisera aktivism på. Just varumärkningattacken jag föreslår i inlägget är ju "bara" beroende av att vi gör det.
Däremot så ser jag i framtiden ett behov av att kunna få stor uppslutning kring olika aktiviteter kopplade till vissa tillfällen eller periodiserat under tid.
Någon som har förslag på hur vi åstadkommer något dylikt i praktiken? Behovet är alltså att skapa samordning, dvs ha någon slags aktivistbank med människor som kan garantera att saker blir utförda och även möjligheter att från aktivisthåll kunna kommunicera deltagande eller ej. Äh, vad dum jag är. Facebook är ju ypperligt för det!
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]