måndag, februari 08, 2010
Konspirationsteori om Sonys socialistlobby
I gårdagens inlägg, Sonys socialistlobby, resonerade jag en smula konspirationsteoretiskt kring dolda agendor och outtalade syften med Antipiratbyråns inträde i bloggosfären. Bl.a. så här:
Med tanke på bloggbesökares potentiella dataläckage så får ni förlåta mig om jag lite konspiratoriskt funderar kring om man helt enkelt vill matcha befintliga IP-adresslager mot bloggosfäriska personer?
Denna måhända konspirationsteoretiska tanke fick dock förnyad låga under morgonen. Via Yami och Pandorna hittade jag nämligen SvD:s artikel om att polisrazzior driver fler till The Pirate Bay. Ifpis jurist Magnus Mårtensson nämner en intressant sak i detta sammanhang:
Men vi kommer att agera även mot användare av bittorrent i framtiden. Vi tittar just nu på hur man på bästa sätt samlar in bevis mot bittorrentanvändare
Låt mig agera djävulens advokat för en stund. (Då så många indirekt tycks tro på djävulens existens - ty ingen Gud utan Djävul - kanske det är värt att av ren respekt för er tro och en av dess huvudkaraktärer uttrycka en förebyggande ursäkt till den senare. Jag förtydligar härmed att sammankopplingen med Sony och dess upphovsrättslobby är strikt teoretisk och för diskussionens skull allena. Kort och gott, no offense Mr. D!) Innan jag ikläder mig bockskägg och horn så följer en utläggning av betydelse för att kunna förstå mitt kommande resonemang.
Rättsväsendet tarvar respekt
Det återstår ännu att se om privatsnutlagen Ipred har någon som helst verkansgrad. Ett större problem är att rättsmaskineriet i nuvarande tappning i sig självt haltar betänkligt i denna typ av frågor. Detta har inte att göra med att rättssystemet är dåligt utan att det inte respekteras. Nu talar jag inte om den enkelriktade respekt som blivit gängse norm när respekt inför lagen förs på tal.
Det är nämligen så att rättssystemet i ett fritt och demokratiskt samhälle inte börjar med politiker, lagboken eller domstolarna. Nej, rättssystemet i ett fritt och demokratiskt samhälle börjar med folket och dess värderingar.
Om inte folket och dess värderingar representeras och - icke att förglömma - respekteras av politiker som lagstiftar, lagboken som dokumenterar och domstolar som dömer så har vi inte bara ett rättssystemiskt utan ett demokratiskt problem.
Att jag tjatar om rättssystemet i kontexten det fria demokratiska samhället äger signifikant bäring. Ty rent praktiskt och strukturellt förutsätter nämligen det fria demokratiska samhället en respekt för folket och dess värderingar. Så länge dessa värderingar inte går stick i stäv med demokratins egna grundförutsättningar så måste de också respekteras av lagstiftare, i lagtexter och av dömande instans. Ett frihetligt statsskick, som demokratin förväntas vara, har nämligen friheten inbyggd i sig. För rättssystemets vidkommande innebär detta konkret att vårt rättssystem bör bygga på frivillighet och att bara det absolut nödvändigaste regleras medelst lag och rättskipning.
Med frivilligheten som grund får vi den stora fördel som en polisstat missar, dvs vi behöver inte lägga så mycket resurser på rättssystemet som annars måste ske. Denna frivillighet bottnar just i att politiker, lagtexter och domstolar har en grundläggande respekt för folket och dess värderingar.
Med detta sagt är det dags att ställa sig på bockfötterna, dra mig i bockskägget och polera hornen ty nu ska jag bli Djävulens advokat.
Djävulens advokat tar ordet
Folkets värderingar och beteenden i relation till fildelning går som sagt stick i stäv med rättssystemet (men däremot helt i linje med Den Nya Tiden). Detta innebär att rättssystemets symboliska funktion, dvs att avskräcka vidare "brottslighet", är snudd på obefintlig. Det går helt enkelt inte att lagstifta bort fullt etablerade vardagsbeteenden. Detta sagt i synnerhet i ljuset av att rättsmaskineriet - som sig bör i vår typ av samhälle - dimensionerats för undantagshantering. Mord, rån, misshandel är tyvärr förekommande i vårt samhälle men till skillnad från den rådande mediebilden (som nu även förstärkts av populistiska intressen som Sverigedemokraterna enligt principen lika barn leka bäst) så är de alltjämt undantag.
Hur kan då Sony och dess brunskjortor bäst uppnå lite symbolisk kraft? Tja, som i all krigföring handlar det om att slå ut fiendens främsta representanter. Detta har man iofs redan ägnat sig åt då fildelningens främsta symbol troligtvis är The Pirate Bay. Hur mycket resurser har inte lagts på att erövra och inhägna denna internetionella geografi? Detta hänger samman med dess symboliska innebörd mer än dess funktion som kommunikationsnav i Den Nya Tiden.
Konkretiserat så skulle den potentiella symbolkraften i att inrikta sig på piratrörelsens politiska gren inte vara försumbar. Skulle man exempelvis försöka sig på att sätta chefen över Internet bakom lås och bom och lyckas med det så skulle detta symboliskt bli en viktig seger.
Backlash?
Helt enligt Sonys lakejers normala beteenden så ser man inte längre än vad nosen räcker. Razzian mot The Pirate Bay resulterade inte bara i att en högst tillfällig symbolisk poäng togs utan gav även en rejäl skjuts åt trafiken när siten kom upp igen. Att även Piratpartiet fick en rejäl skjuts och sin första stora tillströmning av medlemmar kan inte ses som annat än ett bevis på att den lilla vinst man uppnått i själva verket var en pyrrhusseger av rang.
Med detta sagt, vad skulle ske om chefen över Internet ställdes inför rätta och sedermera spärrades in?
Tja, jag tror inte det är orimligt att tänka sig en motreaktion som får de som följde efter razzian mot The Pirate Bay eller insikten om att svenska folket skulle massövervakas att likna en fjärt i rymden. Måttet är redan bortom rågat så den motreaktionen skulle ta kraft från att många redan går och knyter knytnävarna i sina fickor. Det var ju faktiskt något liknande som skedde när hela Sverige exploderade för FRA-övervakningen.
Händelsen i sig var givetvis av stor magnitud men främsta anledningen till att den blev så explosiv var att den tjänade som katalysator. Den bekräftade det vi inom piratrörelsen och Piratpartiet sagt hela tiden. Det gick inte längre att logiskt försvara sin egen brist på ställningstagande när verkligheten tjänade som faktiskt facit. Helt plötsligt blev det hippt att stoltsera som pirat. Precis som det ska vara!
Förtydligas bör att Emma Opassande enbart tjänar som ett exempel på en god representant för piratrörelsen med högt symbolvärde, dvs min avsikt är inte att varken hävda eller antyda att hon är en "illegal" fildelare.
Djävulens juridiska ombud spekulerar
Nu bortser vi från pyrrhussegrar och liknande och istället ger jag mig helt i kast med att agera djävulens advokat med syfte att få genomslag av symbolisk karaktär. Av detta följer att teknisk loggning måste ske inte bara av kommentarsloggar utan på generell basis. En kommentar där namn etc specifikt anges är givetvis lätt att koppla till IP-adresser men minst lika viktig blir bevakning av hur man hittar till bloggen. Med mitt tidigare inlägg om skattmasen i färskt minne så kan vi ta följande alternativa exempel på hur lätt det är att få ett hum om vem som ligger bakom en viss IP om man själv sitter som serveradministratör. Man kan också få annan kringinformation som är bra att känna till ur ett potentiellt kartläggningssyfte.
Ovanstående exempel visar bara på en alternativ källa för ingående trafik. Undersöker man denna närmare kan sedan ytterligare information hittas som ger insikt om hur människor hittar till bloggen men även - som i detta fall - snabbt få en överblick över vilka fler som skriver om samma ämnen.
Ett enkelt exempel på hur namnupplösningstjänsten i klartext ger info om var trafiken har sitt ursprung.
Här ser vi ett praktiskt exempel på hur till synes oskyldigt datainsamlande i kombination med flera liknande datamängder blir potentiellt användbar. Ovanstående person är med sannolikhet verksam inom piratrörelsen och i kontexten så är detta intetsägande. Fundera dock kring hur andra länkkällor skulle kunna ge en mycket talande bild. Fundera också kring hur datum och tid för besök skulle kunna användas emot vederbörande. Varför inte med syfte att utröna när en husrannsakan bäst kan ske?
Här ser vi ett klart exempel på hur en bloggadministratör, dvs någon som kan antas ligga bakom en blogg, hittat fram. Den här typen av information skulle jag kunna tänka mig att APB är mäkta intresserad av vore de anammandes min konspirationsteori.
Sammanfattning
Avslutningsvis så vill jag med detta inlägg sätta fokus på en alternativ nytta för Antipiratbyråns bloggande. "Alternativ", med brasklappen att det kanske egentligen är den enda nyttan med bloggen konstaterandes hur undermålig klass inläggen hittills haft... Jag är givetvis fullt medveten om att den här typen av loggningsanalyser är mycket enkla att kringgå. Min främsta poäng är därför att data som insamlas i oskyldiga sammanhang kan nyttjas i helt andra sammanhang och med helt andra syften än det man spontant befarar.
Om du nu lite till äventyrs kom till denna blogg troendes att du har rent mjöl i påsen så vill jag att du åtminstone försöker koppla ihop vilka konsekvenser som FRA-övervakning och datalagringsdirektivet skulle kunna få för dig. Kom ihåg att det är verkligen inte du själv som avgör vad som är "rent mjöl"!
För övrigt tycker jag fortfarande det är barnsligt roligt att Antipiratbyråns blogg nyttjar delvis röd text mot DDR-grå bakgrund.
Andra skriver: Anna Troberg, Beelzebjörn, Händelsehorisont, Karl Sigfrid, Mina Moderata Karameller, Opassande, Röd Libertarian, Sagor Från Livbåten, Scaber Nestor, Smurftapet
Läsvärt: Jens O reflekterar också över lagens relation till demokratin. Rick gör en mycket intressant spaning som ställer principer på sin spets. Min syn på saken finns här. Sagor Från Livbåten skriver tänkvärt om kränkningar och rädslor och aversioner. Slutligen, Opassande som undrar om det finns några synonymer för social media?
Etiketter: Antipiratbyrån, Henrik Pontén, integritet, Piratpartiet, Sony, övervakning
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 16:00
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
Beelzebjörn, 2010-02-08 16.45
Foliehatt på, med andra ord...
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-08 18.02
Tja, eller i varje fall bör man berättigat fundera lite på det verkliga syftet med bloggen.
Det är trots allt människor som mot betalning använder metoder som:
- skuggning
- spelande på barnporrstigmat
- lögn
- manipulation i allmänhet
Sedan är det ju alltid bra om folk i allmänhet börjar fundera kring den information de lämnar efter sig och hur den används.
#: Kommentar från
David, 2010-02-08 18.38
Jag skrev en kommentar på Antipiratbyråbloggens senaste inlägg. Det ska bli intressant att se om den godkänns.
Det intressanta är väl att om man skulle låta låten ligga kvar, och låta den få någon ordentlig genomslagskraft så skulle Peps Persson få väldigt mycket gratispublicitet. Bloggosfären skulle plocka upp det hela, ta reda på hur det faktiskt ligger till och racka ner på stackaren som remixade låten för sina främlingsfientliga syften. Det som sprids kommer i första hand vara nyheten om att någon fåne remixat En Peps Perssonlåt till att bli rasistisk, inte att det finns en Peps Perssonlåt på den hemsidan på nätet. Det den överväldigande majoriteten som hör talas om det där skulle alltså göra det genom andras kommentarer i bloggposter och nyhetsartiklar som förkastar den rasistiska vinklingen som denna Sverigedemokrat gett låten.
Ert problem är att ni har en väldigt skev bild av hur samspelet på nätet fungerar.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-08 19.09
@David: Aha, har inte läst det inlägget så det ska jag göra. Tack för tips!
#: Kommentar från
Tor, 2010-02-08 19.12
För den som undrar hur man kan få Firefox att inte skicka sådan här potentiellt integritetskränkande information, se detta blogginlägg där jag visar hur man stänger av funktionen.
#: Kommentar från
David, 2010-02-08 19.25
Jo. Tänkte att det vore intressant att slänga upp kommentaren någon mer stans för dokumentationens skull, så man kan sammanställa vilken typ av kommentarer som eventuellt inte kommer igenom. Kändes rätt att slänga upp den som kommentar på din blogg som gjorde att jag hittade antipiratbloggen.
Jag tror att det skulle vara ett kul projekt, om alla som skriver seriösa kommentarer där backar upp dem, så kan vi sammanställa dem på en hemsida med temat "Kommentarerna som Antipiratbyrån tycker är obehagliga" eller nåt sånt.
Hoppas det är ok. Hmmm. Skulle antagligen ha frågat den frågan innan jag gjorde det...
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-08 19.45
@David: Helt rätt tänkt David! Har själv skrivit milslånga kommentarer hos personer/organisationer som inte riktigt förstått det här med yttrandefrihet och bloggosfären. Får se om den dyker upp!
Kollade även in Det Demokratiska Verktyget igen. Du har byggt bra där! Fick en anledning att bygga en liten länklista med liknande demokratibefrämjande sidor. Bara kommit på två än så länge...
#: Kommentar från
David, 2010-02-08 20.06
Oj, det var länge sen jag arbetade på den sidan. Har mest sysslat med hobby3d-animation på senaste tiden. Men, om folk börjar visa lite intresse för den så kommer jag nog att ta upp det arbetet igen.
Slängde upp en projektsida på Wreckamovie förra året, den blev rätt ignorerad. http://www.wreckamovie.com/thedemocratictool
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-08 20.39
@Tor: Bra inlägg och tips!
För övrigt blir jag fortsatt förvånad när jag hittar nya piratbloggar som tidigare missats av min någorlunda noggranna radar. Lägger till den i länklistan!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-08 21.19
@David: Det kanske helt enkelt inte var rätt forum för ett dylikt projekt? Tack för tipset om WreckAMovie! Hade missat den.
Det gjorde för övrigt att jag skapade en ny underkategori i länklistan.
#: Kommentar från
David, 2010-02-08 21.36
Försöker göra en animerad SF-film om Creative Commons och Open source på Wreckamovie. http://www.wreckamovie.com/an-animated-space-opera
Men det projektet ligger på is, håller på med ett övningsprojekt. En fanfilm på en fanfilm. http://www.wreckamovie.com/stickwreck
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-08 21.44
@David: Ser lovande ut!
Klickbart är njutbart:
http://www.wreckamovie.com/an-animated-space-opera
http://www.wreckamovie.com/stickwreck
#: Kommentar från
David, 2010-02-09 13.15
Tack!
Två kommentarer har gått igenom antipiratbloggens granskning och syns nu till bloggposten. Min kommentar lyser fortfarande med sin frånvaro. Kanske har de inte bara kommit ikapp ännu?
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-09 13.44
@David: Jag tror det bästa är att attackera dem i bloggosfären men inte nödvändigtvis på deras egen hemvist.
En förutsättning för bloggande är ju deltagarkulturen då dels plattformen främjar svärmen och dels möjliggör synergieffekten som uppstår där sändare/mottagare ersätts av sändare/återsändare.
APB har aldrig någonsin varit intresserad av att lyssna så alla kommentarer där måste göras med det i åtanke. De får betalt för sitt tyckande så så länge man själv inte bjuder över får man inte deras öra. Låt dem dö i tystnad...
#: Kommentar från
David, 2010-02-09 20.05
Har du sett deras senaste inlägg?
Få mig att undra om de sett den här kommentarstråden... Och varför min kommentar inte kom igenom...
#: Kommentar från
David, 2010-02-09 20.28
Fast vad fan, jag försöker en gång till.
"Då försöker vi igen, den här gången signerat med mitt fulla namn utöver med mitt googlekonto. Man ser det för övrigt om man bara klickar på länken... (Signaturen finns i slutet på kommentaren.)
Det intressanta är väl att om man skulle låta låten ligga kvar, och låta den få någon ordentlig genomslagskraft så skulle Peps Persson få väldigt mycket gratispublicitet. Bloggosfären skulle plocka upp det hela, ta reda på hur det faktiskt ligger till och racka ner på stackaren som remixade låten för sina främlingsfientliga syften. Det som sprids kommer i första hand vara nyheten om att någon fåne remixat En Peps Perssonlåt till att bli rasistisk, inte att det finns en Peps Perssonlåt på den hemsidan på nätet. Det den överväldigande majoriteten som hör talas om det där skulle alltså göra det genom andras kommentarer i bloggposter och nyhetsartiklar som förkastar den rasistiska vinklingen som denna Sverigedemokrat gett låten.
Ert problem är att ni har en väldigt skev bild av hur samspelet på nätet fungerar. Peps skulle fått en publicitet som säkerligen gjort fler nyfikna på hans musik, vilket ju tenderar att öka försäljningen. Själv har jag aldrig hört hans musik, men visst blir jag nyfiken när man hör talas om hans antirasistiska budskap, om än inte tillräckligt nyfiken för att provlyssna, men han förtjänar ett kudos. Och det lär finnas många andra som blir mer nyfiken än jag. I övrigt hade jag inte ens känt igen namnet om inte någon hade bett mig vara med i en Peps Persson lookaliketävling en gång i tiden. (Kollade upp en bild på nätet, jag hade nog förlorat.) Fast fram till nu hade jag inte en aning om att han var musiker. (Jag blev för läge sedan rätt trött på mainstream-medias enformighet, så jag utsätter mig i regel inte för det. Jag spenderar dock en hel del tid på att arbeta på ett par animerade filmer som jag ämnar släppa på Internet under Creative Commons-licens.)
Jag har dock inte sett någon av era motståndare som motsätter sig den ideella upphovsrätten, men varför är det en sådan otänkbar idé att låta den främlingsfientliga sidan ha kvar sin avskyvärda remix och istället stilla hånle åt dem när de inser att de bara skjuter sig själva i foten?
Tack.
/David Jansson"
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-09 21.07
@David: Nej, jag har inte behagat besöka DDR-bloggen något mera. Jag har fortfarande skrattkramp sedan sist... ;)
Jag börjar mer och mer förlika mig med att jag nog inte heller kommer göra några som helst ansträngningar att nappa på deras jippo vad-det-nu-må-röra-sig-om.
Det finns liksom ingen anledning att prata med någon som dels är döv, dels är blind, dels är förståndshandikappad...men framförallt inte vill lyssna.
#: Kommentar från
David, 2010-02-09 21.42
För mig handlar det inte så mycket om att övertyga antipratbyrån som att försöka se till att deras inlägg bemöts ordentligt för mindre insatt folks skull som halkar in på bloggen.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-09 21.47
@David: Där har du förvisso en poäng samtidigt som jag befarar att det du vill uppnå helt ligger i händerna på Pontén och gänget. Mig veterligen finns det ingenting som stavas copyright som trivs i full belysning i dessa tider... *hörde jag ACTA?*
Släpper de igenom trackbacks?
#: Kommentar från
David, 2010-02-10 22.46
Ärligt talat, efter att ha läst ett gäng kommentarer så verkar det som att de släpper igenom saker på måfå...
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-10 23.19
@David: Upphovsrättslobbyns vägar äro outgrundliga... :)
#: Kommentar från
David, 2010-02-13 19.21
Är lite glad att jag sparade min kommentar här.
Se: http://infallsvinkel.wordpress.com/2010/02/09/nyhet-mojlighet-att-kommentera-antipiratbyrans-blogginlagg/
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]