Thomas Tvivlaren - Startsida

fredag, januari 08, 2010

Piratpartisten Copernicus
Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!

Bild: Thomas Tvivlaren

Jag fick en glad kommentar på mitt inlägg om Bon-bon Bono. Det uppskattades inte bara för att jag har kommentarstorka (återkommande Ketchupbloggare som jag är) utan framförallt för att det gav mig en insikt om att det trots allt finns människor bortom piratrörelsen som fortfarande inte förstått vad det är som gör att piratrörelsen växer och präglas av ett sådant engagemang. Den levande demokratin, som de etablerade partierna återkommande talar sig varma för men dessvärre inte representerar, är i mångt och mycket Piratpartiet.

Min anonyme kommentatatör gladdes enligt följande:

Min åsikt är bara litet skadeglädje över att PK-fjanten Bono blivit osams med PP-fjantarna, he,he ,he ;-)


Det är inte varje dag man får vara glad så jag gläds med alla som kan och får känna glädje mellan varven.

Angående att Bon-bon Bono är en fjant så måste jag sanningsenligt erkänna att innan han helt plötsligt svek sitt tidigare patos för rättvisa och demokrati genom att så pinsamt vurma för drakonisk lagstiftning och övervakning med egennyttan som driv så var han lite av en kulturhjälte för undertecknad. U2 har ju bl.a. mycket annat briljant gjort en av mina absoluta favoritlåtar som sin enkla uppbyggnad till trots alltjämt äger en bestående njutbarhet och mening. Dessvärre har Bono nu gått samma öde som den svunne hjälten Jan Guillou, dvs gjort en Guilloutine.

Angående att vi är PP-fjantar har jag inte så mycket emot att någon tycker så men däremot är det en smula frustrerande att inte få förklarat varför. Vet jag varför så har jag en chans att försöka förklara och förhoppningsvis förändra detta tyckande. Av denna anledning följer en liten och kort fundering som jag vill att alla skeptiker till Piratpartiet och piratrörelsen bör läsa innan de bestämmer sig för att klassa oss som "fjantar" eller något annat ogrundat pejorativt.

Insikten om att jorden dels inte var platt och dels inte var universums mittpunkt var viktiga vetenskapliga upptäckter. Vilka var fjantigast?

1) De som insåg denna numera rudimentära kunskap och stred för den.

2) De som hävdade att denna numera rudimentära insikt var nonsens och/eller ett hot mot deras maktposition och t.o.m. gick så långt att de tyckte det var rimligt att bestraffa denna typ av hädelse/maktpositionshot med döden?


Med detta sagt så menar jag verkligen inte att piratrörelsen består av en samling missförstådda genier och Copernicusar även om jag bestämt hävdar att vi däremot delar Copernicus förmåga att tänka nytt och inser att ett paradigmskifte skett med Internet som är minst lika revolutionerande som det var att en gång i tiden inse att jorden trots allt inte var en pannkaka. Det är viktigt att då och då använda historien som det fantastiska facit det faktiskt är så därför denna reflektion. Med detta i åtanke så är jag övertygad om att våra ättlingar kommer att anse Informationserans möjligheter och absoluta förutsättningar - som kopieringen faktiskt är - som fullkomligt rudimentära. Klätt i kunskapshistorisk skrud; att inte förstå att kopieringen är oundviklig och t.o.m. en förutsättning för Informationseran är vår tids platta pannkaka.

Ett par följdfrågor i anslutning till detta:

1) Om det verkligen var så att det enda vi var ute efter var att snylta och frossa i "gratis" varför inte nöja sig med detta i det tysta? Det finns nämligen absolut ingenting frånsett att stänga ned Internet OCH förbjuda digital teknik som datorer, avancerade telefoner och stora lagringsminnen som kan få stopp på "snyltandet"?

2) Är det verkligen rimligt att tro att en folkrörelse som den nuvarande piratrörelsen - eller medborgarrörelsen om det ligger bättre i munnen - skulle ha nått sin storlek och präglas av ett sådant engagemang att den faktiskt utmanar befintliga maktstrukturer och etablerade politiska partier om huvuddrivet var att "stjäla" barnvisor för vuxna författade av Per Gessle? "Jag sitter på en sten och solar mina ben"-lyrik må ha stor kommersiell kraft men mer än så?


Jag behagar i sedvanlig ordning tvivla.

Läsvärt: Rick rapporterar att Europadomstolen kritiserar DNA-registrering. Maloki introducerar animaliska ord. Rick, ånyo, skriver om Potemkinkulisser. Eva återger bakomblickar på det stora landet i öster. Badlands Hyena raljerar över valfrihet.

Etiketter: , , , , ,

Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 12:25
Laddar...