lördag, januari 30, 2010
En Orwellsk pinne i rullstolshjulet
Jag skrev i det tidigare inlägget att efter massövervakning kommer masspäkning. Efter att ha tagit del av Maria Johanssons inlägg om Socialstyrelsens nya förslag så verkar jag fått rätt. Masspäkningen tycks påbörjas med handikappade. Det känns väl lite lagom lämpligt att ge sig på människor som redan befinner sig i ett underläge? Åtminstone om man ska experimentera med nya integritetskränkningar av den här dimensionen.
Johansson som är ordförande i DHR, förbundet för ett samhälle utan rörelsehinder, skriver:
Det är inte ett skräcksenario i en Kafka-värld.
Det hon avser är följande:
Det förslag som nu presenteras i syfte att testas i skarpt läge andas förmynderi och ifrågasättande av oss som är beroende av personlig assistans för att kunna leva våra liv på lika villkor med andra. Instrumentet består av ett 91-sidigt dokument där varje detalj i en persons liv ska redovisas och därefter - inom varje detaljerat område - rimlighetsbedömas av försäkringskassans handläggare.
Instrumentet medför en grov kränkning av människors integritet när vi förväntas redovisa allt från våra intimaste behov på toaletten, att vi upprätthåller balanserad diet till huruvida våra sexualvanor är säkra. Enbart våra matintag ska utredas på 16 sidor – och då ingår inte ens behoven kring tillagning av mat.
Det här känns onekligen som en Kafka-värld. DHR skriver vidare:
Vi menar att utredarna helt har förlorat sig i samhällets behov av att kontrollera, ifrågasätta och begränsa oss! Våra livsvillkor ska passa in i de samhällsekonomiska ramarna istället för att jämställas med andra människors! Detta är skandal och liknar på intet sätt något som andra människor i Sverige kan bli utsatta för.
Har Sverige ratificerat konventionen om mänskliga rättigheter för personer med funktionsnedsättningar frågar vi oss.
Vi förutsätter att regeringen gör det enda rimliga med det här beställningsuppdraget – kastar behovsbedömningsinstrumentet i närmsta papperskorg!
Tänk om våra kära myndigheter kunde visa samma kreativitet när det gäller att ta till sig Den Nya Tiden och värna om demokratin och dess grundfundament?
Pirates unite!
I en tid när vårt samhälle förändras, formas och utvecklas så snabbt som nu sker; är det då inte av yttersta vikt att ha politiska representanter som verkligen förstår Den Nya Tiden?
Piratpartiet ställer upp i höstens val till Riksdagen. Ställer du upp på Piratpartiet?
Uppdatering: Länken till Klaras och Kaosteoris inlägg pekade fel, Dynamic Mans länk saknades och så glömde jag ju Gustav Nipes briljanta satir. Jag ber så mycket om ursäkt!
Läsvärt: Badlands Hyena konstaterar att det är viktigare att bli omvald än att agera. Maloki redogör för hur man söker jobb via sociala medier. Klara skriver om sin svaghet. Intensifier producerar ännu mer vetenskap. Kaosteori njuter av skönhet. Mattias skriver om ännu mer skitkonstig censur. Slutligen MiNi som noterar att Storbritannien verkligen tappat greppet.
Etiketter: den nya tiden, DHR, handikapp, integritet, Maria Johansson, orwell, Piratpartiet, privatliv, Socialstyrelsen
2003-2010
#: Kommentar från
klara, 2010-01-31 03.02
Alltså, jag vill fan ha in den här typen av frågor i PP nu! Precis lika mycket som vi går på Pride och uttalar oss om HBT måste vi våga ta tag i sånt här. Det där är så sjukt integritetskränkande att vi inte kan acceptera det. Det funkar inte för mig. Jag blir så sjukt upprörd att det inte finns!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-01-31 09.30
Tack Klara! Det känns som vi är på samma våglängd vad gäller detta. Upprörd är bara förnamnet...
Personligen funderar jag på om det finns något som talar emot att vi inte redan borde ta ställning mot detta på ett bredare plan? Även om det låg en fördelningspolitisk aspekt i ämnet så har jag mycket svårt hur detta på något sätt har att göra med behovet att inkräkta på en människas vanor, matvanor, sexliv etc på den nivå som detta gör. Riktigt jäkla skrämmande!
#: Kommentar från
klara, 2010-01-31 16.16
Tur i oturen så verkar det inte råda några tvivel från något håll om att det här är en piratfråga. Där bevisade pp sin storhet i mina ögon. Jag är överväldigad verkligen!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-01-31 16.45
@Klara: Precis. Jag hade förhoppningar men visst är det glädjande att gensvaret kom så fort!
#: Kommentar från
LeoB, 2010-01-31 23.53
Naturligtvis är förslaget oerhört kränkande.
Samtidigt är det kanske en smula fascinerande för den som är intresserad av samtiden. Jag anar, förutom "ekonomi", "vetenskaplighet" bakom det.
Det här är inte det enda grova misstaget som Socialstyrelsen gör. Något verkar väldigt fel där.
Det går att kränka den personliga integriteten på många sätt. Ett sätt är t ex att låta bli att kontrollera och ljuga om det. För ett tag sedan var sedan tog t ex Uppdrag Granskning upp elchocker. Jag såg inte programmet, men jag tvivlar att man lyckades spåra upp att Socialstyrelsen inte kontrollerar utrustningen som används. Kanske lyckades man ta reda på att det inte finns något biverkningsregister för elchocker (inte här och inte någon annanstans i världen heller).
Det gäller även här människor med funktionshinder. Människor som befinner sig i en ytterst utsatt situation och kanske är förtvivlade. Man säger då till dem "det här hjälper, vi vet att det är säkert".
Stödet i forskningen för att det hjälper är ytterst tveksamt för att inte säga obefintligt men det är ändå "vetenskap". (Jag har läst åtskilliga forskningsrapporter på området. Metodfel och slutledningsfel är legio.) Detta och att det finns flera kända fall av skador och att man inte har någon aning hur vanliga skador är eftersom det varken finns forskning eller biverknignsregister tiger man om. Eller snarare ljuger eftersom man antyder att det man gör är "vetenskapligt".
Likheten med behandlingen av rörelsehindrade är att man beslutar över deras huvuden. Att de man beslutar om är i beroendeställning. Att konsekvenserna av det man gör inte beaktas ordentligt.
Och att de det berör inte själva anses vara de som är mest experter på sin situation.
(Det finns tyvärr värre exempel än de här.)
Naturligtvis undrar jag hur långt PP:s intresse sträcker sig. Vad är personlig integritet? Vad är frihet?
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2010-02-01 08.58
@LeoB: Mycket intressant infallsvinkel där! Tackar för det!
"Naturligtvis undrar jag hur långt PP:s intresse sträcker sig. Vad är personlig integritet? Vad är frihet?"
Har tänkt på precis samma sätt eftersom jag märkt att förvånansvärt många områden på något sätt har att göra med de frågor vi driver. Upplever nästan en viss frustration för att vi inte är flera...så det där snacket om att vi är ett enfrågeparti tror jag att somlige får äta upp med (be)sked i framtiden. Beroende på hur vi själva definierar det så klart.
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]