Thomas Tvivlaren - Startsida

onsdag, januari 07, 2009

Politisk åsiktsregistrering av Tvivlaren
Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!

Piratpartisten Leo Erlandsson har med visst bistånd av Riksdagssvar.se samt partifränden JörgenL skapat ännu ett verktyg för åskådliggörande av politisk hemvist och åsikt. Sedan tidigare finns Political Compass och denna har nu kompletterats med Erlandssons egen Political Chart, The 3rd Dimension. Den tredje dimensionen lägger helt enkelt mer tyngd på demokrati- och övervakningsfrågor. Jag tänker inte orda mer om vad de olika verktygen mäter eller hur de fungerar men besök gärna länkarna om mer ingående information önskas.

Vad jag däremot tänker göra är att bedriva lite personlig och politisk åsiktsregistrering. Vi börjar med Political Compass som gav följande resultat sist jag gjorde det:

I Erlandssons verktyg så fick jag nästan max utslag:


3D-visualiseringen fungerade inledningsvis inte alls. Efter lite experimenterade hittade jag dock vad som verkar vara en kodlus alternativt ett gränssnittsproblem. När annat än heltal matades in i resultatfälten för Political Compass så fungerade det inte. Jag avrundade således till heltal och ut kom slutligen 3D-visualiseringen:


Det är stiligt och imponerande även om man givetvis kan ha synpunkter på frågornas utformning och kvalitet. Dock är ett projekt som detta inget man snor ihop på en kaffepaus, varför jag misstänker att med några iterativa faser av konstruktivt granskande och feedback från kommentatörer kommer nyttan med svärmintelligens än en gång att konkret åskådliggöras. I det stora hela är det därför i detta skede mycket bra jobbat av Leo!

Jag har själv några synpunkter i anslutning till tre av frågorna i testet. Frågornas svar beror på vad man lägger in för tolkning i dem och det är tolkningsaspekten som eventuellt bör eliminera i en framtida utformning.

1. Kränkningar av medborgares integritet, som bryter mot lagstadgade internationella mänskliga rättigheter, är ibland nödvändigt.


"Ibland" är ett svagt ord vilket gör frågan öppen för tolkningar. Mitt svar på detta är i princip detsamma som till på fråga 5 här nedan.

5. Elektronisk kommunikation som genereras av medborgarna i ett land bör kunna genomsökas av staten, för medborgarnas trygghet.


Ja vid misstanke om brott men absolut inte regelmässigt. Detta bör givetvis kompletteras med starka restriktioner för hur kommunikation lagras för att ha någon som helst betydelse ur ett integritetsperspektiv. Med detta menar jag att om man per automatik inför allmän datalagring under 18 månader så spelar det ingen roll om man får eller inte får nyttja informationen. Det kommer att ske, förr eller senare.

Rättsprincipen om oskuldspresumtion kan inte bara omfatta prövning i rätten, dvs att man hellre friar än fäller om erforderliga bevis saknas, utan i allra högsta grad måste den gälla även innan brott begås eller konstateras, dvs en vanlig normal medborgare kan inte, ska inte och får inte behandlas som en brottsmisstänkt i sin vardag!

12. Mänskliga rättigheter och Grundlagen bör alltid gälla före annan lagstiftning.


"Alltid" är ett starkt ord. Vid extrema kriser och nationella trauman kan det vara befogat att åsidosätta somligt eller t.o.m. mycket vi nu tar för givet. Men då snackar vi ytterst temporärt och av seriösa anledningar (ett terroristattentat som WTC-attacken räknas exempelvis inte i min bok frånsett möjligtvis under själva attacken). Om däremot börsen totalkraschar med följd att fler saknar än har försörjning samtidigt som en fetingtsunami är på gång som förväntas täcka halva Sverige eller ett världskrig bryter ut, ja då kan vi eventuellt börja diskutera inskränkningar av mänskliga rättigheter eller grundlagar.

I fredstid utan bristtillstånd så genomför man självklart inte helt sjuka demokratividriga förslag som FRA-övervakning eller Ipredimplementation som inkluderar hyrsnutar och att privata intressen får en egen gräddfil i rättssystemet. Det som nu sker bör, i ett fritt och demokratiskt land som Sverige, betraktas som inte bara bizarrt utan perverst.

Stasiminister Reinfeldt är därför i mina ögon inte mycket mer än ett megalomaniskt pervo som per omgående bör sättas på tukthus för att där rehabilitera lite av den demokratimoral som man bör kunna förvänta sig av en ledare i den fria världen.

Läsvärt: Josh briljerar än en gång i sitt inlägg om konstgjord andning. Alliansfritt Sverige visar på hur makten sätts framför samhällsnyttan. Selig har ett antal intressanta projekt på gång. Svensson skriver om FN:s moment-22. Anna Troberg sätter fingret på problemet i Gazamisären. Slutligen, en text av Anjo, och det roligaste jag läst på länge, kallad Advokater i badrummet.

Etiketter: , , , , , ,

Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 20:08

#: Kommentar från Anonymous Thomas, 2009-01-07 20:51

Pax på det. Har du någon naminsamling som jag kan skriva under på? :-)

(Och tack för felinfo rörande Trackbacken på min blogg!)

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2009-01-07 20:55

Namninsamlingar är så 2008... År 2009 är det spade, hacka, brännjärn och samlad tropp till maktens boningar som gäller. :)

 

#: Kommentar från Anonymous Thomas, 2009-01-07 21:09

I'm all in ;-)

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2009-01-07 21:10

Poker lär hänga med även 2009. ;)

 

#: Kommentar från Blogger Leo, 2009-01-07 21:35

Trevligt inlägg!

Tack för buggletningen. Det ska nu vara åtgärdat! ;)

Och absolut, det här är deltagarkultur och svärmintelligens på hög nivå. =) Jag ska absolut ta en titt på dina förslag (har några fler från JörgenL liggande också, och så har jag ju förstås själv fler funderingar, bl a på att lägga till påståenden som behandlar synen på censur, yttrandefrihet och rätten till anonymitet).

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2009-01-07 21:39

Tack själv!

Låter som bra tankar och idéer.

Om man i framtiden dels kan göra en internationell version givetvis på engelska men kanske främst med mer allmänna frågor så tror jag du dessutom har en trafikinkastare av rang... :)

 

#: Kommentar från OpenID Tuss, 2009-02-04 21:21

Political compass är ju också ett intressant redskap för att få en bild av ens politiska utveckling. Vi använde det också en gång för att göra en snittbild över en IRC-kanal.

 

#: Kommentar från OpenID Tuss, 2009-02-04 21:26

P.S Jag tycker att denna "tredje dimension" är redundant. Auktoritär/frihetlig-axeln fyller ju mycket samma funktion i den ursprungliga kompassen.

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2009-02-04 21:29

Jo, kanske en aning redundant men meningen är att sätta fokus på demokratifrågor om jag har förstått saken rätt och då fyller det en liten funktion trots allt. Sedan kan man som jag skriver om tycka att frågorna som ska besvaras bör anpassas en aning.

Sist och minst så ser det ju dessutom snyggt ut... 3D liksom! *vågen*

 
Laddar...
.