tisdag, december 02, 2008
Välkommen Siewert Öholm!
Hej Siewert Öholm,
Först och främst, välkommen till bloggosfären!
Det hedrar dig att du insett att du haft fel och nu visar att du inte är sämre än att du kan ändra dig. Dock så är ditt påpekande om att du är en "antibloggare" en antydan om att du inte nått riktigt ända fram för att göra en uppriktig pudel men framförallt vad gäller förståelsen för bloggosfären och bloggandet som företeelse. Det är också intressant då du jämte Adaktusson ändå måste ses som den svenska journalistikens främsta religiösa banérbärare och, åtminstone i ditt fall, korsfarare.
För det första är bloggosfären inte en homogen grupp människor. Det är alltså ingen sluten krets för damer i, främst, de övre tonåren vars pågående identitetsformning för stunden har ett ytligt och könsbetonat fokus. Jag påpekar det då man säkert lätt kan få det intrycket om man som du är deltagare i den riktiga världen som representeras av traditionell media, eller gammelmedia som den, kanske lite von Obenskt, brukar kallas av oss bloggare. Bloggosfären är m a o ett tvärsnitt av hela den läs- och skrivkunniga befolkningen. Ja, och så Blondinbellorna då. (Det von Obenska vill visst inte försvinna. Jag undrar var det kommer ifrån då jag egentligen inte hunnit göra något annat idag än läsa ditt premiärinlägg? Hoppas du har överseende!)
Du skriver:
Verkligheten är nämligen alla ni därute som tror att ni inte blivit informerade, om inte bloggar gett er infon. Verkligheten är också alla ni därute som tror att infon i bloggarna, eller mellan er därute i bloggarna, räcker. Verkligheten är alla ni därute som försnävar er info, som gör den elitistisk och ofta fördomsfull.
Dessvärre signalerar detta att du inte riktigt förstått bloggosfärens viktigaste funktion. Åtminstone hittintills. I den nya tiden, informationseran, pågår ständigt ett massivt flöde av information genom kommunikation och mänskligt interagerande. Svunnen är tiden då vi bara hade Sveriges Televisions två tv-kanaler och Sveriges Radios tre radiokanaler. Inte nog med att vi nu har en uppsjö av nationellt sända tv- och radiokanaler. Vi har dessutom, och framförallt, Internet och dess fantastiska potential att möjliggöra för nästan vem som helst att bli sin egen tv- eller radiokanal. Vem som helst kan också bli sin egen tidning där man inte bara är journalist eller kolumnist utan även chefredaktör, sättare, tryckeriarbetare och marknadsförare. Den nya tidens medier gör att vi bloggar, twittrar och nätverkar på ett helt annat sätt och som har som minsta gemensamma nämnare att vi (mass)kommunicerar information. Vad betyder då detta konkret och vad är det jag försöker nå fram till?
Jo, vi har ett monumentalt informationsbrus. Vi har rent utav så fantastiskt mycket information kring oss att det är svårt att hänga med! Tidigare räckte det att vara en del av gammelmedias, i praktiken, monopol på informationssändning. Viktiga nyheter hittade man då bara i nyhetssändningar och på tidningarnas ettor. Förhoppningsvis. Givetvis under förutsättning att informationsproducenterna verkligen hade koll på läget och att ett korrekt urval gjordes av redaktörer och de som bestämde nyhetsagendan. I den nya tiden har denna nyhetsgranskning och -selektion utökats med bloggosfärens deltagande. Uppmärksammade nyheter granskas och grävs i för att ge en bekräftande eller annan vinkel än den initiala. Nyheter som inte får den uppmärksamhet de förtjänar lyfts upp till ytan i det stora informationshavet. Nyhetshändelser som FRA-övervakningen, hyrsnutlagen och attackerna mot The Pirate Bay har samtliga fått en livboj om livet tack vare bloggosfären. Vi har också fått ytterligare en dimension där media själva granskas och ifrågasätts.
Hur gärna jag än skulle vilja att det var på det sätt du antyder, dvs att bloggosfären initierar nyheter, så visar praktiken nästan uteslutande på något annat. Än så länge är det alltså att följa upp gammelmedias nyheter som är den stora uppgiften. Som en pitbull på steroider hugger man tag i nyheter som får för lite uppmärksamhet. En slags informationsbrusets kvalitetsgarant i bästa fall. Lite ironiskt är det ju dock att med gammelmedia som kvalitetsgarant så uppmuntras en bild av bloggosfären som en klon mellan Blondinbella och The Schulmans. Detta bara nämnt som ett hastigt lackmustest av de mediala kvalitetsgaranter vi ändå är beroende av.
Med detta sagt ställer jag retoriskt frågan till dig Siewert Öholm, vem är det egentligen som "försnävar sin info" och "gör den elitistisk och ofta fördomsfull"?
Vidare skriver du:
Jag tror nämligen inte alls att bloggandet på ett avgörande sätt är framtidens demokrati. Tvärtom kan det bli framtidens klassamhälle. De som skriver och de som är utanför.
Som jag utvecklat ovan så ger jag dig rätt så till vida att jag inte heller ser bloggosfären som framtidens demokrati. För detta krävs mer initial nyhetsframtagning, dvs vi måste lämna stadiet där vi bara skriver om andras nyheter och själva gräver. Dock är denna samsyn oss emellan av terminologisk och definitionsmässig karaktär ty jag hävdar med bestämdhet att bloggosfären även i sin nuvarande tappning är en oumbärlig del av framtidens demokrati. Framförallt omformas hela jag till ett frågetecken när din oro över det framtida klassamhället inte med ett ord påtalar hur det var förut när informationen och informationssändningen helt styrdes av gammelmedias representanter. Anser du verkligen på allvar att det var färre som var utanför då?
Än märkligare blir det när du hävdar (min fetning):
I skrivargruppen finns fantastiska texter, debatter och information, men där frodas också de grövsta fördomarna, de grövsta tillmälena de mest frustrerade, och alla som blev över från ”Ring P1”.
Jag skulle kunna nöja mig med att fråga dig, Siewert Öholm, vem är det egentligen som hyser fördomar och använder tillmälen? Äh, faktum är att jag som "Ring P1"-rest och, tolkar jag, bloggosfärisk paria faktiskt nöjer mig med det. Det finns inte mycket att tillägga då det du skriver talar så väl för sig själv.
Sedan tvärvänder du och gör mig helt perplex då jag helt och fullt och högst plötsligt delar din syn:
Jag är inte intresserad av en blogg för att berätta om mina förkylningar eller mitt ryggskott. Jag kan tänka mig en blogg, som den här, där vi kan resonera, gå vidare och öga mot öga prata och agera tillsammans.
Kanske bör dock tilläggas att den plattform du nyttjar inte möjliggör varken pingning av trackbacks, widgets eller ett särskilt smidigt kommentarsförfarande. Bara ett påpekande i all välmening för att underlätta din kommunikation och din bloggs popularitet framöver.
När man för en stund börjat tro att här kanske faktiskt finns ett frö till dialog och ömsesidig respekt så drämmer du, Siewert Öholm, till med stenkastning:
”Bloggosfären”. Lyssna på ordet. Förfäras lite grann över accepterandet av en sfär som tror att den är något alldeles för sig själv utanför den vanliga världen. Den verkliga världen främsta behov är inte anonyma eller ens namngivna snackare. För mig är verkligheten, verkliga människor som vill utföra verkliga handlingar.
Att kasta sten är en sak. Att göra det i glashus en annan. En massmedial storhet som du, Siewert Öholm, borde väl känna till detta så vad är förklaringen till att du ändå gör det? Det är väl inte så enkelt att du är lite putt över att den sfär som du själv tillhör helt eller delvist tappat sin forna status? Har det ramverk och den maktstruktur ni verkat inom krackelerat och det börjar gå upp för dig att din sfär egentligen varken var särskilt verklig eller bestod av verkliga människor som vill utföra verkliga handlingar? Nej, så kan det väl inte vara? För då finns ju risken att du i o m din storslagna entré i bloggosfären skulle kunna framstå som en snackare. Dock inte anonym.
Än en gång, välkommen till bloggosfären! Och lycka till! Du kan komma att behöva det... (OBS! Absolut inget hot.)
Med vänlig hälsning,
Thomas Tvivlaren
P.S. Min signatur kanske kan få mig att framstå som en sådan där anonym snackare men när du hängt ett tag i bloggosfären och lärt dig mer om Internet så kommer du inse att den anonymiteten inte är särskilt anonym. Snackare medger jag dock att jag är. D.S.
Läsvärt: Buddy Jesus pratar om knarklangning. Webhackande skriver om att sila mygg och svälja kameler. Stenskott pratar Euron. Opassande rapporterar om glädjande nyheter från Kanada. Rasmus fortsätter att briljera i sin inläggsserie om Ifpi.Slutligen Alliansfritt Sveriges julkalender.
Etiketter: bloggosfären, Blondinbella, brev, fundamentalism, kristendom, Lars Adaktusson, millisievert, Schulman, Siewert Öholm
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 13:29
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
MJV, 2008-12-02 14:38
värst vad Siewert gillar ordet "info". jag får ett sjuklig lust att ta fram rödpennan och börja rätta språkliga fel (i Siewerts text). :P
#: Kommentar från
aj, 2008-12-02 14:58
Att den gode Siewert snart kommer börja uppskatta cyberspace lite mer är bortom allt tvivel, speciellt när han inser hur mycket pengar han kan tjäna på sitt bloggande, dels från själva bloggen (om han tex fyller den med reklam), men även från all den extra exponering han kommer att få via bloggandet, vilket kommer att ge honom mer jobb framöver.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-12-02 15:44
@MJV: Jag får samma lust att ta fram rödpennan bara jag ser honom. :)
@Aj: Jag tror du kan ha en poäng och jag får av ditt resonemang en viktig påminnelse om att man måste se ljuset i den kolsvarta tunneln. *det både regnar OCH blåser*
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]