söndag, december 07, 2008
Falken sätter segel mot piratvatten?
Falken har ställt frågor till piratpartister i bloggosfären och här följer mitt svar:
Kul att du hittade till min blogg och ännu roligare att du har funderingar kring att bli pirat. Jag ska försöka besvara efter bästa förmåga.
Din fråga var:
Piratpartiet står ju i nära relation med The Pirate Bay, samtidigt som ett av partiets hjärtefrågor är att all fildelning med icke-kommersiellt syfte ska vara tillåten.
Finns det några bevis för att folket bakom The Pirate Bay inte tjänar några som helst pengar på sin site? Jag vet att det inte är sidan eller folket bakom den som ÄR själva fildelningen, men ändå.
Ett kort och enkelt svar är att vi får avvakta den kommande rättegången mot The Pirate Bay för att få ett absolut svar på den frågan.
Det närmaste jag personligen har varit folket bakom The Pirate Bay, frånsett mina återkommande besök på deras eminenta site och lika frekventa skriverier i relation till dem, är när Fredrik Neij höll ett bejublat tal sommaren 2006 på Mynttorget. Jag sympatiserar med dem och i mina ögon är de värda någon slags bragdmedalj. De gör vad informationseran möjliggör och anammar teknikens möjligheter efter bästa förmåga. De är dessutom extremt principfasta och försvarar sina åsikter med den äran. Detta tycker jag är ytterst välkommet i ett samhällsklimat där människor mer eller mindre regelmässigt vänder kappan efter vinden. Se bara på våra etablerade politiska s.k. ledare som formligen tävlar i att paketera sin "politiska vision", dvs affärsidén att behålla eller återfå makten med vilka medel som helst, i en så väljarattraktiv men principlös skepnad som möjligt. Killarna bakom TPB är dessutom inte lastgamla åldersmässigt men har ändå hållit piratfanan högt vilket jag i sig tycker är imponerande då den press de utsatts för sedan hetsjakten mot dem påbörjades varit massiv. Dock krävs det kanske att man ska ha varit i likande situationer för att få en förståelse för detta. Jag väljer än en gång att dra en parallell till det politiska etablissemanget och dess yngre förmågor. Nej förresten, jag ångrar mig. Det vore förolämpande mot TPB att jämföra dem med generalsvikarna Fegerley eller Jo-hon-sa-så-innan-valet.
Om det nu visar sig att de har tjänat rejält med pengar på The Pirate Bay så blir min spontana reaktion: Än sen? Google gör samma sak men de får ingen som helst släng av "usch och fy"-sleven trots att de, åtminstone fram tills helt nyligen, tjänat pengar som med all säkerhet får pengarna som TPB-gänget (eventuellt) drar in att likna mängden heder och ärlighet i Rosenbad. Men om det nu är så att det finns stora pengar att tjäna på torrentsiter varför tar inte upphovsrättsindustrin till sig detta och sätter kugghjulen i rullning? För det är väl inte så att man inte vill helt enkelt för att risken finns att man inte kan tjäna lika mycket pengar som förr på själva musikförsäljningen? Om detta vet vi för övrigt inte så mycket men en sak vet vi de facto. Vi vet att vi lever i en ny tid med nya förutsättningar och nya villkor och då gäller det att anpassa sig till detta istället för att som en bitter och orkeslös pensionär gagga "det var bättre förr". Som jag har tagit upp tidigare så är det ju tyvärr så att upphovsrättsindustrins giganter sätter käppar i hjulet för de vars intressen de påstår sig representera. Eller som Lee Iacocca, Chryslers tidigare VD, vältaligt formulerat det:
In the end, all business operations can be reduced to three words; people, product and profits. Unless you've got a good team, you can't do much with the other two.
The most successful businessman is the man who holds onto the old just as long as it is good, and grabs the new just as soon as it is better.
Ovanstående föranleder också motfrågan: Men borde inte de vars innehåll fildelas få något för det? Jo, det kan man tycka. Och på sätt och vis får de ju redan nu det i form av marknadsföring. Jag har hittat mängder av artister som jag tidigare aldrig hört talas om via nätet och fildelningsnätverken. Artister som jag sedan lagt pengar på i form av direkta inköp av deras musik eller konsertbesök. Nätet och fildelningens funktion som marknadsföringskanaler är fullkomligt fenomenal. Det ger möjligheter till artister att nå ut och hitta fans som de annars aldrig skulle nå.
Tråkigt nog så står den nuvarande upphovsrättslagstiftningen i vägen för att ytterligare utveckla musikbranschen i den nya tiden och på så sätt erbjuda musiker möjligheter att få maximal ersättning för det de gör. Det finns helt enkelt inget intresse av den juridiska affärsverksamhet som upphovsrättsindustrin numera faktiskt representerar att ta till sig den nya tiden. De lever kvar i tanken om maximal kontroll över "produkten" med den tidigare möjligheten att sälja musik som styckevara och ta betalt per exemplar. De som verkligen är vinnarna med detta gamla synsätt är ju de facto jurister och advokater. Det ligger i dessa marknadsaktörers egenintresse att inte ge efter och istället lobba för ännu rigidare lagstiftning. Det är ju det de lever på då ökad inriktning på lagstiftning per automatik möjliggör dessa upphovsrättsliga profitörers existensberättigande. Att dessa hyenor sedan egentligen är fjärran från den typiska kulturarbetarens vardag, arbete, passion och egna intresse spelar mindre roll. Man är sig själv närmast som bekant och man skyr verkligen inga medel.
Att detta inte ifrågasätts mera är dock en stor skandal. Inte minst märks detta i hur rapporteringen kring The Pirate Bay skötts av de som är satta att granska makten, politisk såväl som ekonomisk. Vi minns när de första skadeståndsanspråken kom, hur massmedia glatt redovisade att The Pirate Bay påstods ha tjänat dryga miljonen på sin verksamhet. Men inte med ett ord nämndes den svenska upphovsrättslobbyns juridiska frontfigur Monique Wadsted och dennes årslön trots att den i sammanhanget är högst intressant. Massmedia sålde sedan tidningar på artiklar om hur Wasabrödsmiljonären och högerextremisten Carl Lundström påstods ha haft del i TPB, dvs ren och skär argumentum ad hominem. Men att den svenska upphovsrättslobbyns juridiska frontfigur, Monique Wadsted, varit studiekamrat och är god vän till dåvarande justitieminister Thomas Bodström rapporterades med få undantag inte alls. Till yttermera visso har man heller inte rapporterat om att advokatfirman MAQS, som Monique Wadsted arbetar för och är delägare i, i ljuset av vad som skett har den högst anmärkningsvärda devisen (min fetstil):
Our aim is clear and simple. To be the best at finding the solutions that help strengthen your business. Even if it means challenging the conventions of how a law firm should act.
Definitionen på ovanstående affärsvision uppfattar jag som att man ser lagen som ett affärsverktyg. Hela intentionen med lagen som en teoretisk mall för rättvisa och en grund för ett väl fungerande samhälle verkar ha släppts vind för våg och istället gäller det att tänja och töja, vrida och vända för att åstadkomma största möjliga vinst för de klienter man representerar. Detta omfattar i TPB-fallet bl.a. att man låtit privatdetektiver skugga TPB-folket och dess närstående.
För att travestera vår politiserade historiekontrollant, Levande Historia, så verkar tyvärr en stor del av gammelmedia ha attityden om detta vill vi inte gärna berätta.
Det är möjligt att jag svävat ut för mycket. Det vore inte första gången. (När jag tänker efter så skulle man kunna se det från andra hållet, dvs jag har nog aldrig undlåtit att sväva ut.) Hur som haver, som en sammanfattning så ser jag nuvarande upphovsrättslagstiftning som ett stort hinder. Den tillåter inte en ny bransch att växa fram, samtidigt som den permanentar den gamla bransch som väldigt få ser en nytta med och som dessutom tillåts diktera lagar som går stick i stäv med allmän rättsuppfattning och demokratiska grundfundamenta. En annan och tyvärr ofta bortglömd aspekt är att så länge samhället ägnar sig åt att försöka balansera på linan över ravinen mellan dåtid och den nya tiden så blir det varken hackat eller malet. Jag längtar verkligen efter den tid då man verkligen ser möjligheterna i form av ökad demokratisering och större allmänt deltagande den samhälleliga utvecklingen. Jag känner också att det finns en hel del frågor av negativ karaktär som måste beaktas och tas tag i.
För detta krävs som sagt att vi tassar över ravinen, ställer oss på fast mark i den nya tiden och sedan börjar jobba på utav bara Ipred (ja, jag har kollat med De Aderton, det är en ny svordom och bör hamna i SAOL vilket år som helst).
Ett tips för den som står i valet och kvalet att hoppa på piratskutan är att söka sig till piratpartiets forum. Där finns en uppsjö av information och en hel del skarpa pirater som mer än gärna vill och kan ge svar på funderingar.
För övrigt finns det mycket bra skrivet sedan tidigare för de som inte hängt med så länge i upphovsrättsdebatten. Jag kan bl.a. rekommendera Ulf Pettersons inlägg:
Upphovsrätten som incitament
Makten över kopieringen
Givetvis kan jag inte med hedern i behåll låta bli att rekommendera en riktigt briljant upphovsrättsjurist. Med "riktig" menar jag en jurist som även ser till allmänhetens intressen och försöker se helhetsbilden och inte bara går ett visst särintresses ärende som vi blivit vana vid. Denne briljante upphovsrättsjurist heter Lawrence Lessig. Ett måste för den som vill sätta sig in i upphovsrätt och få en djupare förståelse i de försök till debatt som är i ropet.
Läsvärt: Dr. Flum tackar Ipred för sin blivande förmögenhet. Swartz briljerar i sin diskussion om att konkurrera med gratis. Badlands Hyena spelar på det som Ask och upphovsrättslobbyn aldrig skulle säga. Engström slår ett slag för julhandeln. Falkvinge har för ovanlighets skull något gott från EU att berätta. Webhackat pratar luftvärn. Wictorzon vill göra Sauk till nättjuv.
Etiketter: Falcon, Falken, IPRED, IPRED1, Lawrence Lessig, MAQS, Monique Wadsted, The Pirate Bay, Ulf Pettersson, upphovsrättsindustrin
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 23:09
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
drf, 2008-12-09 13.10
Intressant läsning, men du, måste du verkligen kalla mig Dr Flum? :D Jag heter drf sedan länge ju! *knuffas*
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-12-09 13.31
Hehe...sorry, jag ska per omgående återgå till drf alternativt - och rätt och slätt - Teflonminne. Lite mer "säljkraft" i Dr Flum vilket kanske genererar mer klick hoppningsvis. :)
#: Kommentar från
aj, 2008-12-09 13.52
Även jag, likt "the artist formerly known as Dr Flum", har en kommentar av vikt: är mycket imponerad av de nya Piratskeppet i bilden - high tech, miljövänligt(med segel), och snabbt.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-12-09 13.56
@Aj: Framförallt är det kopierat. :)
#: Kommentar från
Falken, 2008-12-09 18.21
Skeppet är grymt. Mitt eget piratskepp! :)
#: Kommentar från
drf, 2008-12-09 20.00
Thomas Tvivlaren:
Hehe. Jag föredrar drf om du hänvisar till mig som person, och Teflonminne om det är bloggen det handlar om. Tack gullet. ;)
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-12-09 20.55
@Falken: Glad to be of service! :)
@Drf & Teflonminne: Det riskerar bli både och framöver. Men påpekandet väcker tankar. Hur mycket av personen bakom en blogg framträder egentligen mellan raderna och hur mycket av det som framträder är representativt för personen egentligen? Tål att tänka på det där...
#: Kommentar från
Falken, 2008-12-11 02.20
Andra heatet i matchen Piraterna - Min Skepsis är igång. 2-0 till piraterna och saken är klar...
Hur ska det gå?
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-12-11 08.18
@Falken: Jasså? När, var, hur? *kollar upp*
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]