söndag, november 23, 2008
SVT - Fri(religiös) TV
I mina ögon bör - nej måste - staten vara separerad från religion och andra institutioner som inte har med samhällsstruktur och -utveckling att skaffa eller har en funktion i allmänhetens tjänst. Givetvis bör då även detsamma gälla det statliga radio- och tvbolaget! Jag har full förstålse för att man från ett dokumentärt och upplysande perspektiv behandlar religiösa ämnen men att agera någon jämrans propagandatjänst och PR-kanal för kyrkor, trossamfund och frälsningsarméer är orimligt. Vad bottnar detta i? På vilken grund vilar beslutet att SVT skall sjunga herrens lov?
För övrigt finns det fler religiösa företeelser jag helst skulle undslippa i tv-mediat.
Läsvärt: Röda Korset påpekar att privatsnutlagen sänker barnporrspaningen. Rasmus lyfter diskussionen om rätten att driva öppna nätverk. Floodis rapporterar om internt ökad press för Det Nya Arbetarpartiet. Dynamic Man tipsar om folk som förstått. Stenskott skriver underfundigt om gräsklippare. Slutligen Copy Me Happy som skriver öppet brev till vår kära Fru Beatrice Justitia.
Etiketter: gudstjänst, IPRED, IPRED1, privat, privatsnutlagen, religion, stat, SVT
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 19:34
2003-2010
#: Kommentar från
Anonym, 2008-11-23 23.24
svt är inte statligt.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-11-23 23.41
Jag är medveten om att ägandeförhållandet är en historia för sig. Dock kontrolleras ju styrelsen delvis av staten då regeringen har ett finger med i spelet om hur styrelsen skall sättas samman.
Om vi dock lämnar min delvisa terminologiska kullerbytta så borde väl ändå syftet med public service inte heller inbegripa att propagera för kristendomen?
Ett förtydligande är på sin plats. Jag tycker idén med public service är bra så det var ingen kritik mot detta i sig utan bara att religion inte hör hemma i dessa sammahang. Än så länge så håller ju exempelvis nyhetsrapporteringen från SVT högst klass (vid en jämförelse med den svenska konkurrensen i varje fall) vilket bland annat manifesterats genom att man var först med både Pirate Bay-razzian (utrikesdepartementets kontakter med upphovsrättslobbyn) samt i somras grävandet i FRA-övervakningslagen. Bara två spontana exempel som ligger mig varmt om hjärtat.
#: Kommentar från
Mjömark, 2008-11-24 02.06
Jag har också reflekterat över gudstjänsterna på TV ibland. Är propaganda ett för starkt ord att använda? Jag vet inte riktigt.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-11-24 09.11
@Mjömark: Jag tycker nog inte det. Om syftet var att bereda någon slags allmän service i denna fråga så varför har man då inte sändningar från moskéer alternativt visar buddhistmässor också? Min salig mor som var troende hade en mycket vettig åsikt kring detta som hon brukade uttrycka när mormoner/Jehovas vittnet etc knackade dörr hos oss: "Min tro är min tro och den är både högst privat och personlig."
Kort och gott, att prångla på människor sin tro, vad den nu vara månde, borde faktiskt inte betraktas som varken särskilt ödmjukt kristet eller i religionens syfte. Missionerandet har ju för övrigt en lång historia av att ske med profitintresset i första rummet.
För att återknyta till ämnet, public service borde inte ha som intresse att agera propagandakanal av religiösa trossystem.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-11-24 13.52
Helgmålsbön och Vilse i pannkakan har nog genererat en och annan krona för psykoterapins aktörer... ;)
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]