lördag, november 08, 2008
Piratpartiet - Enfrågeparti eller demokratins garant i den nya tiden?
För de som delar piratpartiets syn på kärnfrågorna men av en eller annan anledning inte kan tänka sig att rösta på oss så är det ju fortsatt "många bäckar små..." som gäller. Stöd ekonomiskt, bli Guldpirat, bli medlem, var aktiv i kampanjer, deltag i demonstrationer, tala med vänner och bekanta om piratfrågor, kontakta våra folkvalda etc. Lär dig om nya tidens möjligheter i relation till demokratin, yttrandefrihet, kultur- och kunskapsspridning. Dela sedan med dig av denna kunskap till vänner och bekanta. Gör vad du kan om än så lite. Partisympatier i all ära men det är minst lika viktigt att förstå och få andra att förstå varför den nya tidens möjligheter är fantastiska och viktiga. Med denna insikt så utkristalliseras ofta piratrörelsens idéer och frågor som självklara och så oumbärliga att de är värda att kämpa för. Kontenta: Gör vad du kan!
De senaste åren visar som bekant på trenden att demokratin behandlas som ett maktens privata verktyg istället för ett dito för folket och i folkviljans tjänst. Det vore önskvärt att rösta in piratpartiet i maktens korridorer. Det skulle generera skrämselhicka bland de som hittills abonnerat på makten och nu blivit så förälskade i den att de vägrar släppa taget om den. En förutsättning för att så ska ske är att fler människor aktiverar sig. Det bättre att göra något än att stillatigandes och stillasittandes nicka bifall till piratrörelsens idéer. Jag är övertygad om att många av er som läser detta säkert redan gör och har gjort massor. Fortsätt så! Har du ännu inte kommit ur startgroparna så är det inte för sent än. Alla stora mål har nåtts genom ett första litet steg. Tag ditt steg idag!
Argumentet att piratpartiet är ett fåfrågeparti stämmer vid första anblick. Dock kan man med rätta invända att det inte är vilka frågor som helst vi driver. I mångt och mycket så är frågorna så pass viktiga att allt annat faktiskt kan ställas på undantag. Förhoppningsvis bara för en kort men mörk period. Man kan egentligen sammanfatta piratpartiets frågor till en mening. Vi kämpar för den nya tidens möjligheter för att kunna bevara och utveckla det öppna och fria samhällets fundamenta. För ser man krasst på det så står vår typ av samhälle sig slätt utan exempelvis demokratiska fundamenta som yttrandefrihet, meddelandeskydd, brevhemlighet och rätten till personlig integritet. Dessa självklarheter för den moderna svenska medborgaren har av det politiska etablissemanget plötsligt, utan godtagbar förklaring och på ett kuppartat sätt, reducerats ned till något som inte är vatten värt. Så vill vi inte att det ska vara! Så kan det inte få vara om vi med hedern i behåll ska fortsätta att kunna kalla Sverige en verkligen demokrati!
Utvecklar man detta mera och spinner vidare på möjligheterna med den nya tiden, informationseran, så ser man faktorer som en fantastisk möjlighet till allmän kunskapsinhämtning och allmän kulturell förkovring. Vi ser möjligheter till ökat politiskt engagemang bland gräsrötterna som i ett fungerande politiskt system bör utmynna i politiskt och folkligt inflytande och en levande politisk utveckling. Vår syn på patent kan ge möjlighet för flera att få ta del av exempelvis medicinvetenskapens landvinningar och att generellt ta bort inlåsningsmekanismer som i nuläget har som främsta fokus att gynna ett fåtal storföretags vinstintressen på bekostnad av oss konsumenter. Detta kan också leda till maximerad innovationspotential och ökad kreativitet som leder till entreprenörsskap som verkligen kommer oss till del istället för att göra våra plånböcker tunnare.
Med detta i ryggen så är det inte svårt att tänka sig att ökad transparens och förbättrad insyn i den politiska maktens kammare framöver blir en viktig fråga. Att arbeta för ett allmänt nyttjande av öppna lösningar i form av öppen källkod i allmän förvaltning ligger också i linje med vad vi bör kämpa för. Öppenhet i allmänhet ger möjlighet till påverkan och att fatta beslut baserat på fakta istället för irrationella känslor förmedlade av marknadsförare och särintressen som bara driver sin egen agenda.
Avslutningsvis noterar jag att kommentatören Trezker till Falkvinges inlägg om nästagenerationsalternativet piratpartiet uttryckt intressanta synpunkter på nuvarande valsystem:
Man borde få två röster. Det är orimligt att be folk välja mellan det som är viktigast just nu och en generell inriktning. Om man överger sossarna för att rösta på piratpartiet ger man ju praktiskt taget moderaterna en halv röst, och tvärtom.
Jag tror demokratin skulle kunna fungera bättre om man fick rösta på både en hel plattform och ett fåfrågeparti.
Jag har länge ansett att en brist med dagens valsystem och en bidragande anledning till den ökade politiska trianguleringen är att det bara går att lägga en röst på ett parti. Bättre vore att förslagsvis ha en poängpott som kunde fördelas över flera partier. På detta vis skulle man kunna uppnå en större åsiktsbredd och kunna lägga sin röst på både sitt ryggmärgsparti, dvs "det man brukar rösta på", samtidigt som man har möjlighet att prioritera fokusfrågor som ligger en varmt om hjärtat som exempelvis de som piratpartiet driver. Det skulle också ge en ny möjlighet att taktikrösta genom att fördela rösterna inom det vänster- eller högerblock man mest sympatiserar med. Detta skulle även kunna tillämpas för att dämpa de etablerade partiernas triangulerande och dragning mot mitten och den bedrägliga "vi tycker till synes allt"-politiken.
För att nå dithän så är det som vanligt så att de som inte tjänar på det nya systemet kommer att göra allt för att det nuvarande ska bestå. Se där, ännu en anledning till att rösta pirat!
Några andra som röstade pirat 2006: Felten Fabulerar, MiNimaliteter, Oscar Swartz och SixDays.
Etiketter: guldpirat, informationsera, Piratpartiet, politik, valsystem
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 09:17
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
Dennis Nilsson, 2008-11-08 13.53
En tilltalande ide med att kunna rösta på två.
Detta tål att funderas vidare på.
#: Kommentar från
Ludvig Ericson, 2008-11-24 02.02
Det där med två röster låter som en variant på något jag också tänkt på -- att folket ska kunna ta makt i vissa frågor när folket vill ha den.
Jag är inte riktigt säker på hur det skulle utföras, men ditt förslag låter mer lättutfört.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-11-24 09.02
@Ludvig Ericson: Sedan har vi ju tyvärr den faktiska situationen där man mer och mer går mot att inte lyssna på folket och där man dessutom har den dåliga smaken att flytta makten uppåt genom EU-monstrumet. Men absolut, det är en god tanke och något som absolut bör återkommas till.
Välkommen hit förresten!
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]