fredag, juni 20, 2008
Sockerfritt integritetsförakt
Det verkar stört omöjligt att få fira midsommar i den demokratiska bananrepubliken Sverige!
Expressen skriver idag på ledarplats (varför läggs inte detta ut på ettan och på platser som alla människor läser?) om ännu ett integritetsföraktande förslag från vår Stalinistiska regering. Polisen skall lagvägen ges fri lejd att snoka i PKU-registret. Ännu en s.k. integritetsreglering som måste göras antages?
Sedan mitten av 60-talet har tester på nyfödda barn i Sverige gjorts för att uppmärksamma ett antal relativt ovanliga men allvarliga sjukdomar, däribland fenylketonuri som är mer känt vid sin engelska förkortning PKU. Sjukdomen innebär att kroppens förmåga att bryta ned fenylalanin, dvs en av de s.k. essentiella aminosyrorna, är undermålig. Gradvis kan detta leda till bl.a. nervskador hos den drabbade.
Som ett ytterligare led i att komma till rätta med bl.a. sjukdomen PKU upprättades 1975 ett biobanksregister. Syftet med detta register var att bedriva forskning och i registret sparades DNA-prov från nyfödda vars föräldrar intet ont anande givit sitt medgivande till detta.
Under mordutredningen som följde på vansinnesdådet mot dåvarande utrikesminister Anna Lindh framkom att polisen begärt och fått ut DNA-prov från PKU-registret. Kritiker menade med rätta att detta undergrävde medborgarnas förtroende för potentiellt viktiga forskningsdatabaser och dito biobanker. Den ändamålsglidning som konkretiserades genom detta integritetsintrång var uppenbar och milt sagt oetisk. Att efter ett avtal ingåtts ändra spelreglerna strider mot allmän rättsuppfattning och är ett avsevärt intrång på den personliga integriteten. Saken förbättrades inte av att syftet med det ingådda avtalet i detta fall dessutom gjorts å samhällets vägnar och för läkarvetenskapens fromma.
Utredningen kring mordet på Anna Lindh och PKU-uthämtandet sågs av somliga som ett godtagbart undantag där avtalsprincipen kan och bör sättas ur spel. Man resonerade att Sverige inte kunde hantera ännu ett olöst ministermord. Givetvis var sorgen bland majoriteten av människor påtaglig. Jag minns själv att jag omöjligt kunde pressa tillbaka tårarna när jag besökte Karolinska sjukhuset efter dådet. Där starka känslor släpps fram får rationellt tänkande ofta spela andrafiolen. Det farliga med detta är att det öppnar upp för ändamålsglidningar som i förlängningen kan resultera i långt värre konsekvenser än det man för stunden vill skydda och försvara sig emot. Vi lever de facto i en tid där makthavarna spelar på människors rädslor. Detta tycks vara nödvändigt ty visioner och framåtanda existerar knappt längre i de maktens korridorer där våra folkvalda trampar. Man förstorar upp eller skapar irrationella hot som får oss, folket dvs röstboskapet, att villigt röra sig mot rätt fålla. Är det inte terroristvinkeln som spelas på så är det pedofilvinkeln. Det borde vara kunskapsmässigt allmängods att få saker kan som sexuella barnövergrepp få helt normala och rättsskaffens människor att vilja ta fram den oslipade fårsaxen och knipsa kulor (bröst däremot kommer sällan på tal trots att även kvinnor begår denna typ av övergrepp). Detta vet våra makthavare och därför påtalas alltid denna typ av företeelser när övergrepp mot personlig integritet och andra demokratiska nedmonteringar skall sjösättas. Vi måste ju skydda barnen säger man! Vi känner bl.a. igen det från förra sommarens hot om att filtrera The Pirate Bay. Det är därför av yttersta vikt att aldrig, aldrig i sammanhang av politik och maktutövande låta känslorna ta överhanden. Nästa gång du hör att vi måste skydda oss mot pedofiler, terrorister eller andra diffusa "yttre hot" så tänk. Använd ditt rationella tänkande och ifrågasätt! Kanske kommer du ändå till samma slutsats och då har du i varje fall för dig själv skapat en bekräftelsegrund som du kan bolla denna typ av frågor mot. Vi måste lära oss att tänka själva och inte bara svälja allt som stoppas i oss med hull och hår.
Tillbaka till utredningen av mordet på Anna Lindh. Under vintern läste jag en mycket välskriven biografi av Ekots inrikesreporter Edvard Unsgaard om mordet. Boken heter Berättelsen om en mördare. I denna framkommer mycket uppseendeväckande information om just hämtningen av PKU-uppgifter för den senare dömde Mijailovic. I en passage i boken beskrivs hur utredningsgruppens kärna diskuterade hur man skulle kunna bekräfta att de DNA-spår som då säkrats verkligen tillhör Mijailovic (min kursivering):
Till slut var det Michael Schönhoff som kom med en idé.
- Vi åker till Huddinge och plockar ut hans PKU-prov.
Christer Nilsson nickade.
- Självklart. Bra! Det gör vi.
Christer Nilsson visste vad PKU var för något, men de andra i rummet såg ut som frågetecken.
- PKU, va fan är det?
[...]Michael Schönhoff och Christer Nilsson hade varit delaktiga i andra utredningar där man tagit PKU-prover i beslag och använt dem för att lösa brott.
Innan jag läste denna biografi levde jag i tron att uthämtning av uppgifter i PKU-registret verkligen var att betrakta som undantag. Bokens uppgifter skulle kunna tolkas på ett helt annat sätt. Hur ligger det egentligen till med detta?
Väsentligt är nu i varje fall att svenska folket står inför ännu en massiv integritetskränkning. Våra folkvalda verkar nästan tävla om att försvaga och demontera demokratin. Vi måste nu fortsätta att stå upp för vår rätt till personlig integritet. Det räcker uppenbarligen inte att det är inskrivet som en del i Europakonventionen om mänskliga rättigheter. Jag har kontaktats av utländska kontakter som frågar om det verkligen är sant det man läser om och tar till sig. Det skrämmande är att det är ju det. Det är de facto så att vi har en folkligt vald representation som ihärdigt verkar för att förstöra vad som en gång i tiden beskrivits som demokratins högborg och världens fredligaste land!
Som tidigare påpekats: Fredrick Federley och Annie Johansson, ni måste avgå! Fredrik Reinfeldt och Alliansen, ni måste avgå!
NU fortsätter vi arbetet att skriva vår egen historia. Vi lever ju i den!
Som en passus och en förklaring till rubrikvalet bör nämnas att fenylalanin även används i sötningsmedlet aspartam.
Läsvärt: Opassande, Mothugg.
Etiketter: Al Gore, Alliansen, Annie Johansson, demokrati, FRA, Fredrick Federley, kamrat Reinfeldt, personlig integritet
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 13:32
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
Björn Felten, 2008-06-20 16.48
Hörrödurö din ämlans bloggterrorist!
Nu gav du mig så många länkar att följa upp och läsa, att alla barnen som står runt midsommarstången här hemma på ängen invid, och förväntar sig att hånas med det sedvanliga "fy skam, fy skam, för ingen ville ha'na" från alla vuxna runt omkring, nu kommer att bli utan gamle Baloo2... :(
#: Kommentar från
thomastvivlaren.se, 2008-06-20 16.54
Jag tolkar det som "Glad midsommar!" ;)
Detsamma för övrigt! :)
#: Kommentar från
Dunder, 2008-06-21 17.45
Visst är det läskigt? Och så snart efter FRA-lagen, också! De kunde väl inte bärga sig, antar jag...
Jag hoppas verkligen att folk inte bara vandrar tillbaka in i sossarnas famn av rosentörnar efter det här. Folk måste förstå att det inte gör någon som helst skillnad, de kommer fortsätta på exakt samma vis, enligt elitens tysta överenskommelse.
Det har sagts att det enda vi lär oss av historien är att vi inte lär oss av historien. Det är ta mig tusan dags att ändra på det!
Glad midsommar!
#: Kommentar från
JorgenL, 2008-06-21 21.15
Hittade ingen mail till dig på bloggen, so here goes:
Har uppdaterat Verktyg för att hitta riksdagsledamöternas mailadresser i linje med dina förslag.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-06-22 00.43
@Dunder: Riktigt ruggig utveckling är det. Förmodar att du hört talas om att Dubya i "the land of the free" nu är på gång att driva igenom FRA-liknande övervakning även där? Det ena avlöser det andra. Frågan man ställer sig är om "de onda" verkligen hänger med att avdemokratisera mer än "de goda" redan gör?
Jag som är lagd åt vänster föredrar normalt sett (s) framför exempelvis (m). Det stora problemet är ju dock precis som du antyder att numera så finns varken (s) eller (m). Det är snarare (sm) och (ms) och båda har "visionen" makt über alles. Tills det sker rejäla förändringar på den biten och demokratifrågorna återfår sin naturliga prioritet bland samtliga partier så lär det bli (pp) för mig.
Hoppas du haft en bra midsommar!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-06-22 00.45
@JorgenL: Mailadressen finns i bloggens banner. Kanske borde lägga ut den annorstädes också för du är inte den första som frågar...
I övrigt och som redan sagts, det tar sig sa mordbrännaren vad gäller ditt verktyg! :)
#: Kommentar från
Dunder, 2008-06-22 01.40
Nix, det visste jag inte (länk?). Men förmodligen kommer det dyka upp både här och var framöver. Hur har folk reagerat där borta? Och ja, det är verkligen stenhård konkurrens om vem som kan sabba mest numera...
Ha ha, SM (S/M) låter bäst tycker jag. Sadisterna går med i partierna och Masochisterna röstar på dem, typ.
Själv började jag likt många andra på vänsterkanten, och vandrade därefter gradvis högerut. Idag finnar jag mig ofta väldigt kluven. Å ena sidan är jag starkt attraherad av frihetliga liberala principer, å andra sidan har jag fortfarande kvar den där dragningen till statens synbara möjligheter att göra gott om den bara används rätt. Nåja, så mycket vet jag, att jag aldrig kommer rösta på nåt av de etablerade partierna igen. Det blir PP för mig med i det här valet. Och eventuellt (K)LP i nästa, om de äntligen fått ordning på sin verksamhet då (och förutsatt att vi inte alla sitter i slavläger vid det laget, förstås).
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2008-06-22 09.56
@Dunder: USA:s egen FRA-övervakning lär vi inte ha hört det sista om än. Samtidigt så har ju enorm mycket inskränkningar skett i det landet sedan 2001 att man knappt reagerar längre. Att kalla det landet för en demokrati är ungefär lika mycket nyspråk som att säga att reglerad FRA-övervakning är integritet.
Du har en riktigt fet poäng vad gäller SM! *asg*
Man ska aldrig säga aldrig men för stunden ligger min röst hos (pp) fast.
#: Kommentar från
Dunder, 2008-06-22 15.32
Japp! Och det var lääänge sedan landet upphörde att vara en demokrati. Som Franklin D. Roosevelt sade 1933:
"The real truth of the matter is, as you and I both know, that a large financial center has owned the government since the days of Andrew Jackson."
Så sant, så sant. Man vet aldrig vad som kan hända. Men nog känns "aldrig" som rätt ord så länge det är tydligt att "demokratin" endast existerar för att ge ytlig legitimitet åt regeringar som lockar med bröd och vin i valtider, för att sedan sätta en i kedjor när man kommer nära.
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]