Thomas Tvivlaren - Startsida

tisdag, juni 24, 2008

Federley gör en S:t Bernhard
Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!

S:t Bernhardshunden Cassius har absolut ingenting med Fredrick Federley att göra utan tjänar bara som visuellt exempel på hundrasen. Foto: Thomas Selig (selig.se)
Mannen som fått symbolisera den svenska demokratins lieman har gett ifrån sig ett bloggosfäriskt livstecken. Det ger dock fortfarande blygsamt utslag på EEG-mätaren. Ty från en slipad karriärist av Federleys magnitud hade i detta läge en rejäl pudel varit att vänta. Döm om min stora förvåning när han istället gör en S:t Bernhard. Borta är den sturska och överslätande attityd som signalerade att folket och hela jämrans världen hade fel och herrn själv rätt. Istället framträder lite klädsam ödmjukhet och mjukare, mänsklig, framtoning. Men vad räcker väl det? Det är för sent, det är för lite och det blir bara pinsamt.

En våldtäkt förblir en våldtäkt även om både kådis och glidmedel används. Denna basala insikt har ännu inte nått fram till Federley som därför istället lämnar en lapp med telefonnummer och ett "tack det var skönt, jag ringer någon gång" hastigt nedklottrat vid sängens nattduksbord. Vad som heller inte nått fram till Federley är att den våldtagne, folket, inte alls sovit. Vi har inte slumrat ens en sekund efter våldtäkten. För den våldtagne gör inte det. Den våldtagne pendlar mellan känslor av äckel, rädsla och ilska. Vad Federley heller inte förstått är att just den här våldtagne inte är ett offer vem som helst. Den här våldtagne är folket och folket tänker inte låta den destruktiva passivisering som så ofta följer efter ett övergrepp av denna typ ta överhanden. Folket är ursinnigt och tänker slå tillbaka. Med kraft!

Kort och gott, gör man en S:t Bernhard när en välfriserad championpudel förväntas så kommer den största och instabilaste pitbullen i grannskapet att hoppa fram och visa tänder. Det är ingen vacker syn! Då är det inte rätt tillfälle för vare sig vacker tass eller att sitta fint utan att springa av bara helvete!

Fredrick Federley, du måste avgå! Annie Johansson, du måste avgå! Alliansen, ni måste avgå! Och icke att förglömma, oppositionen, ni måste ge raka och ärliga besked om var ni står i denna typ av frågor. Inga fler pajaskonster från den politiska cirkusmanegen. Inga fler clowner och narrar. Vi vill inte ha största möjliga tystnad. Vi vill ha pengarna tillbaka och en fribiljett till en ny föreställning där attraktionerna står i klartext och utannonserats i god tid innan evenemanget!

Federley och ni andra demokratiska banemän, det fanns inte något att diskutera i anslutning till FRA-övervakningen. Förslaget var demokratividrigt från början till slut och sådant ställer man inte upp på. Detta borde gälla demokrater i allmänhet. I synnerhet borde det dock gälla en politisk representant med en relativt stor väljarbas som hade hoppats, nej förväntat sig, förnyelse och respekt för s.k. klassiskt liberala värderingar.

I principiella frågor söker man inte kompromisser. Man tackar för sig och går. Om än på vacklande ben och med bultande hjärta men med bibehållen ryggrad.

Så agerar en demokrat med självaktning och en politiker med integritet i integritetens namn. Så agerade inte Federley.

Läsvärt: ProjO förklarar varför EU är odemokratiskt. Tomas berättar om krafter som försökte inskränka demonstrationsfriheten. Svensson leverar en förklaring till FRA-övervakningens egentliga syfte. Blogge noterar en nymoralistisk resning och på köpet får vi en intressant (tycker jag) inblick i dennes åsiktsformning. Slutligen, Emma som bland mycket annat tar upp fallet Michael Fiola, det ultimata exemplet på varför "rent mjöl i påsen"-argumentet är falskt.

Etiketter: , , , , , , , , , , , ,

Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 18:56

#: Kommentar från Blogger Dunder, 2008-06-24 19.29

Utmärkt inlägg! Vi får absolut inte låta dem slingra sig ur det här. Det spelar ingen roll vad de kommer med för ursäkter eller löften inför framtiden, det enda som duger är att de tar ansvar och det kan de bara göra genom att avgå.

 

#: Kommentar från Anonymous Studiomannen, 2008-06-24 22.39

Mona Sahlin sa i Rapport ikväll att hon är beredd att riva upp FRA-lagen. Jag kallar det röstfiske och litar inte på henne heller. Litar inte på någon.Läs

 

#: Kommentar från Blogger Dunder, 2008-06-24 22.46

Studiomannen: Jag håller med, jag litar inte heller på henne (eller partiet) för fem öre. Det lär vara så att det värsta som kan hända en folkrörelse i sverige är att dess hjärtefråga absorberas av socialdemokraterna, så vi får nog alla vara på vår vakt nu. De är lika goda kålsupare hela bunten.

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2008-06-24 22.52

@Studiomannen: Nej, det är ju fullkomligt uppenbart att förtroendet för politikerna är så naggat i kanten att kanten inte längre finns...

Men ändå är uttalandet från Tobleronamona intressant eftersom det inte räcker att agna med FRA-betet. M.a.o. har de sagt A måste de även säga B om PKU m.m.

För övrigt är Mona en mellanmjölkare. Det är Bodström som är (s) framtidsnamn...och vad den herrn står för är ju allom bekant.

 

#: Kommentar från Anonymous Anonym, 2008-06-25 14.04

"För den våldtagne gör inte det. Den våldtagne pendlar mellan känslor av äckel, rädsla och ilska."

Du glömde självklander och skuldkänslor. Vi är många som i brist på förståelse av hur en regering och ett parlament kan göra så här mot sitt eget folk och sina egna ledamöter letar efter skuld hos oss själva. Kunde vi reagerat i tid? Hade vi fel klädsel? Sände vi ut fel signaler i personvalet? Sa vi inte nej tillräckligt tydligt?

 

#: Kommentar från Blogger Thomas Tvivlaren, 2008-06-25 14.36

Nu förekommer du ju delvis mitt nästa inlägg... Men visst har du rätt i din komplettering.

 
Laddar...
.