måndag, maj 05, 2008
Intelligent Svärmeri
Jag börjar med det som fick tankarna att snurra i Josh inlägg:
Jag klurade lite på det här och insåg att decentralisering, och svärmintelligens, är det som gör Internet så fantastiskt. Ingen styr över Internet. Därför blir Internet en egen, levande organism, bestående av alla dess invånares kollektiva data. Förmodligen är det också just denna decentralisering som gjort Internet så framgångsrikt, så enormt, på så kort tid. Föreställ er bara hur det hade sett ut om en regering eller ett stort företag hade fått uppdraget att bygga ett världsomspännande nätverk, tillgängligt för alla som har en uppkoppling. Tveksamt va?
Ytterst tveksamt! Dock med en liten reservation. Det var ju faktiskt en regering, USA:s, och dess lands försvarsdepartement som initierade föregångaren ARPANET [för intresserade rekommenderas dokumentären The Heralds of Resource Sharing med extrem nördfaktor]. Viktigt att komma ihåg är dock att utan försvarsperspektivet så hade kanske inte så mycket krut lagts på att göra nätet osårbart, dvs ryker en nod så påverkas funktionen med lite tur inte alls. Visst är det en ödets ironi att makten symboliserad, ty USA har varit ensam stormakt i några decennier fram tills nu då storhetstiden troligtvis är över, bidragit till något som lägger grunden för maximal yttrandefrihet och därmed inskränker makten för censurivern i den "fria" och den ofria världen? Försvar är kopplat till överlevnad vilket jag poängterar då jag snart kommer att återvända till detta.
Pudelns kärna till detta inlägg är om det egentligen är intelligens som är nyckelordet? Troligen kan man kalla det så utan att göra för stort avkall på dess vanliga definitionen om man ser till det uppnådda resultatet. Kanske är det så att det är en kombinatorisk effekt av åtminstone en till faktor? Just att studier från djur- och naturriket så klart kunnat påvisa och lägga grunden för konstaterandet av s.k. svärmintelligens leder mig in på denna tankegång. Jag hävdar att denna andra faktor är egenintresset som är relaterad till Darwins evolutionsteori. Det som gagnar överlevnad och prokreation är det primära intresset.
I djurens värld är det inte ovanligt att egenintresset helt utgår från den närmaste omgivningens - flockens - väl och ve. Bina i Josh exempel har exempelvis en starkt indelad hierarki där var och en har en viktig roll (drottning, drönare, soldat etc) vars funktion i förlängningen leder till artens överlevnad och fortlevnad. Slutsats: Egenintresse - egoism - som pga sin kontext och struktur utmynnar i altruism! Eller med andra ord, egenintresset är så strikt kopplat till flocken, svärmen, stimmet eller stacken att den samverkande kraften leder till synergi som manifesteras i en slags organisk intelligens. Är inte det fascinerande så säg!?
Sambandet mellan flockens och individens intresse går igen även i den svärmintelligens som Internet vittnar om. Men hur är detta möjligt? Människan är väl mer komplicerad än myran, bina och våra andra vänner från djurriket? Den livserfarne svarar kanske med stor tvekan jakande. Historien visar dessutom otaliga exempel på hur vår egoism utmynnat i allt annat än altruism! Ändå så är det än en gång kopplingen mellan egenintresset och "flockens" som sammanfaller i ett altruistiskt system.
Detta beror givetvis på att Internet handlar om oändliga resurser. Dessa oändliga resurser, dvs paketerade ettor och nollor av information i form av text, film, musik och i praktiken allt som kan digitaliseras, kan kopieras hur många gånger som helst utan att originalet påverkas. Ingen intressekonflikt uppstår därför på det sätt som sker i den gamla världen där resurserna var ändliga och materiella. Som korv på moset uppstår istället incitament att ytterligare dela med sig. Detta yttrar sig på en mängd olika sätt. Bloggaren som frikostigt delar med sig av länkar till andra läsvärda blogginlägg ger sina läsare möjligheter att ytterligare förkovra sig och läsa mera om något som förhoppningsvis också intresserar dem. Den/de länkade får på så sätt fler besökare/läsare etc. Fildelaren får bättre fart på nedladdningen om uppladdningen motsvaras av minst samma ratio och ex bittorrentprotokollet har delningen inbyggd, dvs laddar du ned så laddar du även upp. Oskiljaktiga äro de tu. Eller beskrivet med klassiska nätordstäv: "Information wants to be free" och "sharing is caring".
Det är inte särskilt svårt att inse att om någon utvecklade ett samhällssystem där ovanstående kunde fås att fungera även med ändliga resurser, dvs där egennyttan var så starkt kopplad till det allmännas väl och ve, skulle vederbörande, kanske för all framtid, kunna lägga beslag på Nobelpriset inom ett flertal områden. Tills dess har vi alla något att fnula på istället för sudokun och korsorden i gratistidningarna på morgnarna på väg till jobbet...
Etiketter: altruism, arpanet, bloggosfären, bloggosvärmen, Darwin, egennytta, evolutionsteori, försvar, Internetbank, Josh, självorganisation, stigmergi, överlevnad
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 22:48
2003-2010
#: Kommentar från
Joshua_Tree, 2008-05-06 08.25
Skoj att du följde upp med ett eget blogginlägg. Det är precis vad det handlar om. :)
Dock vill jag påpeka att, enligt den artikel jag refererade till, är svärmens hierarki inte alls så stark som man kanske föreställt sig. Om jag minns rätt beskrevs det som att en soldat inte alltid är en soldat och en arbetare inte alltid en arbetare, utan svärmen är mer flexibel och varje individ gör helt enkelt det som behövs. Jag antar att om kupan hotas av ett kvastskaft så blir alla på ett ögonblick soldater, för att sen bli arbetare när hotet är avvärjt och kupan ska lagas. :)
#: Kommentar från
237, 2008-05-29 23.39
Tack. Ja, det är rätt grovt identitesbyte mot Duvan. Fast därmed inte sagt att jag inte lever kvar i fågelboet fortfarande. Kommer just hem efter en jävla fågeltur på stan som om jag avhandlar den i text hade fått mången läsare att rasa mot mig. Men det är väl bäst att försöka komma bort ifrån DWG så mkt som möjligt. Kul att du hänger med fortfarande.
#: Kommentar från
snowflake, 2008-06-02 18.22
Hallå där, jag kan berätta att Thomas Bodström fick urusel kritik (surprise, surprise) för språklig förmåga i svenskans recension.
Som en liten uppmuntran bara. :-)
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]