fredag, juli 06, 2007
Al-Qaidas nya hangaround: Glenn med hagelbrakaren
Som om vi inte hade fått nog av massmedias rapporter om terrorhot så rapporteras det idag om ännu ett. Självmordsbombare, flygplanskapare och användare av massförstörelsevapen kan slänga sig i väggen! Nu är tiden kommen till domedagsverktyget och mänsklighetens förgörare numeru uno, dvs hagelbrakaren.
En 39-årig göteborgare har trots avslutad jägarexamen 2004 inte fått vapenlicens. Anledningen är att Säpo genom den selektiva, rättsvidriga och demokratifientliga terroristlagstiftningen, integritetsföraktets kronjuvel, anammar "guilt by association". En person i mannens "umgängeskrets" är med andra ord misstänkt för terrorism.
I sedvanlig ordning är informationen kring varför vapenlicensen inte tilldelas mannen av bristfällig och spekulativfrämjande natur:
Säpo vägrar att avslöja vem som undersöks med hänvisning till att det är hemligt. Varken mannen, hans advokat eller domstolen får veta vilka misstankar som finns eller vem de riktas mot.
I ljuset av att hanteringen av vapenlicenser inte är felfri så kanske den statliga auktoritetens insatser borde riktas åt annat håll.
Mot bakgrund av att de bakomliggande orsakerna för Säpos och statens övervakningar inte alltid är skäliga eller rimliga så uppenbarar sig en spekulativ tanke i mitt huvud. Kan den aktuelle göteborgarens uteblivna vapenlicens helt enkelt vara ett resultat av för dålig kosthållning? Kan det vara så att de ymniga besöken på Glenns favoritkebabhak är det som är kärnan i denna affär med terroristanknytning? Se där! Ännu ett argument för hälsofanatismens korsfarare.
OBS! Den 39-åriga göteborgarens förnamn är inte bekräftat men för den som minns Blåvitts spelartrupp under lagets storhetstid på 80-talet och kombinerar den återblicken med allmänbildning om Götets manliga namnflora torde saken vara biff.
Etiketter: Blåvitt, Glennextremism, göteborgare, säpo, terrorism, terroristlagstiftning
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 11:10
Laddar...
2003-2010
#: Kommentar från
Anonym, 2007-07-06 17.49
Var finns rätten att bära vapen som mänsklig rättighet utanför bananrepubliker, krigshärdar och USA? Varför väljer du att stödja extremhögerns krav på att vem som helst skall få inneha vapen? För en gångs skull kan du kanske se förbi dina puerila konspirationsteorier och låta polisen göra sitt arbete. Skall han inte ha bössa så är det väl bara bra att han inte får licens. Det tarvar ingen förklaring från samhällets sida.
#: Kommentar från
Noctibvagus, 2007-07-06 18.17
Upprörande. Säpo verkar inte ha något vettigt att göra än att göra svergie till en diktatur. Jag är för hårdare straff mer poliser etc... men rättssäkerheten och den personliga friheten är störst. Hur kan man i svergie hindra någon få köpa jaktvapen för man har "fel" vänner??? Fy fan. Kanske dax att skrota säpo helt för dom verker inte göra något vettigt över huvudtaget.
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2007-07-06 18.34
"...bananrepubliker, krigshärdar och USA?"
Du kunde ha besparat dig en sekund genom att sammanfatta ovanstående med: "...bananrepubliker och krigshärdar?"
"Varför väljer du att stödja extremhögerns krav på att vem som helst skall få inneha vapen?"
Kan du förklara hur du har läst in den innebörden i mitt inlägg (eller annorstädes på den här bloggen)? Kort och gott: jag stöder varken extremhögern eller det som i USA grundlagsskyddas av det andra tillägget. Min vapenfetisch sträcker sig till tangentbordet på datorn.
Om du baserar din åsikt om min politiska hemvist på det faktum att jag har några inlägg som talar om republikanen Ron Paul i relativt varma ordalag så är du helt fel ute. Ja, jag tycker Ron Paul är en politisk hedersknyffel och ett välkommet inslag i den (amerikanska) förruttnande politikersfären. Dock inte främst för dennes politiska agenda som baseras på libertarianism utan för att han står för sina åsikter och försvarar dem på ett respektfullt och hedersamt vis. Han är dessutom ingen vindflöjel som vänder kappan efter vinden baserat på hur opinionen svänger och vad PR-konsulterna säger. Han har också vettiga och verklighetsbaserade åsikter kring Internet, yttrandefrihet och informationsfrihet generellt. Sedan är han en av få amerikanska politiker som törs kritisera den amerikanska utrikespolitiken och dess konsekvenser för landet och världen vilket knappt dönickarna i Sverige numera törs... Vad gäller hans åsikter kring abort och de fördelningspolitiska som gränsar till att skapa en nattväktarstat så är det inget jag sympatiserar med. *pust*
Vad är det för "puerila konspirationsteorier" du pratar om och kan du vänligen fylla på den svenska versionen av Wiktionary med betydelsen av "pueril" eftersom min spanska är så knackig att jag inte törs lita på att det har något med barnsligt att göra? Kan jag tolka "för en gångs skull" som att du är en återkommande besökare? I så fall blir jag glad oavsett dina eventuellt, i relation till mina, disparata åsikter.
Nu var det ju inte så att han inte skulle "ha bössa" utan att han med sin jägarexamen borde vara lämpad just för att "ha bössa" och därmed behöver en vapenlicens? Tror du att risken för terrorism eskalerar i Landet Lagom för att en medborgare med jägarexamen får tillåtelse att decimera älgstammen på annuell basis?
Om samhället baserades på fundamenta för vad som normalt sett hör till en demokrati och rättsstat så borde det faktum att terroristlagstiftningen är ett hån mot allt vad rättssäkerhet heter "tarva en förklaring".
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2007-07-06 18.39
Noctibvagus: Jag skulle inte sträcka mig så långt som att hävda att Säpo (och staten) gör Sverige till en diktatur men helt klart är ju synen på grundläggande och frihetliga rättigheter skrämmande bland våra folkvalda representanter. Jag delar din upprördhet kring ämnet!
För övrigt har vi olika åsikter vad gäller tron på hårdare straff och mer poliser men det hör ju inte till ämnet. :)
#: Kommentar från
opassande.se, 2007-07-06 19.13
Tänka sig att det är fullt möjligt att denna person ansett att det är okej med avlyssning eftersom han själv har rent mjöl i påsen... men missat att inberäknat är grannen, eller polarens svåger i ens egen mjölpåse.
Väl skrivet, Thomas! :-)
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2007-07-06 19.28
Opassande.se: Jo visst är det en intressant tanke men föga trolig med tanke på att Säpo och alla andra auktoritativa institutioner som tilldelas snudd på oinskränkt makt och präglas av dålig insyn/tolerans ju alltid har rätt...väl? ;)
Tack!
#: Kommentar från
Lars Anders Johansson, 2007-07-08 18.59
"och kombinerar den återblicken med allmänbildning om Götets manliga namnflora"
- hahaha, underbart!
#: Kommentar från
Thomas Tvivlaren, 2007-07-08 20.44
LAJ: Ibland får man till det...även om det var förhållandevis serverat i det där fallet. ;)
Inlägg som länkar till detta inlägg:
Skapa en länk
<< Tillbaka
Prenumerera på Kommentarer till inlägget [Atom]