Thomas Tvivlaren - Startsida

lördag, augusti 19, 2006

En saga om kontroll
Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!

Ponera att vi tar oss flera hundra år tillbaka i tiden. Inget Internet, inga mobiltelefoner, inga telefoner.

Ponera att vi hade ett mycket kreativt och driftigt världsstyre som för all framtid kommit på lösningen mot kriminalitet och vad som sedermera skulle komma att kallas "terrorism". Lösningen var enkel: Man kontrollerar från vaggan till graven exakt när, var, vad och hur medborgarna bedriver sitt liv.

Ponera att lösningen inte gick att genomföra pga brist på kontrollsystem som verkligen fungerade. På håll och kanter försökte man ändå med angiverisystem där grannar övervakar varandra och samhällen som utformades totalitärt för att underlätta kontrollen. Trist nog för de styrande så reste sig de kontrollerade folken och krävde sin rätt till integritet och frihet. Folket var äntligen befriat från oket att konstant betraktas och behandlas som brottslingar. Man uppskattade detta så erbarmeligt mycket att man t.o.m. byggde in regler för folket i det nya samhällssystemet som skulle hindra de tidigare årens kontrollvansinne. Man benämnde det demokrati.

Ponera att åren gick och världen gick in i en rutinmässig slummer av för mycket goda år och för få och små "riktiga" problem.

Ponera att under dessa år hade tekniska landvinningar gjort som telefonen, mobiltelefonen och Internet.

Ponera att det fanns en provins i världen där man ansåg det vara viktigt att aldrig överdriva eller underdriva. En provins där man såg det som viktigt att vara lagom helt enkelt. Vi kallar det för enkelhets skull landet Lagom. De styrande i landet Lagom fick upp ögonen för att de nya tekniska landvinningarna borde användas för att underlätta kontrollen i samhället. Utopin var att kriminaliteten skulle kunna utrotas en gång för alla och det på maximalt tidsbesparande vis. Med tanke på att färre människor då skulle behövas för utredningar och liknande - ty man skulle ju i princip ha tillgång till ett facit av människors göranden och låtanden - så skulle även den initiala utgiften för att skapa ett system baserat på den nya tekniken vara motiverad på längre sikt. Trist nog för de styrande så fanns det starka begränsningar att genomdriva detta i praktiken i det samhälle som fortfarande benämndes demokratiskt. De tidigare erfarenheterna av kontrollvansinnet färgade människors åsikter i frågan och få skulle därför vilja rucka på demokratin. De styrande insåg att det var en omöjlighet att genomföra denna fantastiska kontrollapparat men pga att den var så fantastisk så teoretiserade och planerade man ändå fram hur det skulle fungera i praktiken vid händelse av en kraftig åsiktssvängning i frågan bland folket.

Ponera att ytterligare några år förflöt. Den dominanta och mest starka provinsen i världen drabbades av ett stort terrorangrepp. Den dominanta provinsens medborgare chockades djupt ty de hade i alla tider från sina styrande matats med propaganda om sin dominans, överlägsenhet och sitt inflytande i världen. De facto var den dominanta provinsen också enormt överlägsen, stor och stark. Svallvågorna från den dominanta provinsens chocktillstånd spred sig över övriga världen. Människor världen över kände oro och var skrämda av det som hänt. Om den mest dominanta provinsen i världen kan drabbas av detta onda hur ska då vi klara oss som inte alls är så dominanta? Så resonerade man. På vissa håll i världen existerade inte alls denna oro och chock ty där hade man sedan lång tid tillbaka betraktat den dominanta provinsen med förakt och ibland hat. Man ansåg att den dominanta provinsen egenmäktigt utnyttjat och exploaterat länge nog och att det som hänt var dem väl förunnat.

Ponera att de styrande i den dominanta provinsen av världen nu måste återupprätta lag och ordning och framförallt sin image av att vara just dominant, överlägset och mest inflytelserikt. De styrande agerade snabbt och resolut. Ja, somliga människor i övriga världen hade fräckheten att påstå att den dominanta provinsen agerade alldeles för snabbt och resolut. Den dominanta provinsen påstod sig snabbt ha hittat sin fiende. Fienden definierades måhända en aning luddigt men i denna nödens stund fanns ingen tid att förslösa på petitesser och detaljer. Snabbt utkrävde man även att övriga världen måste ta sitt ansvar och ställa sig på den dominanta provinsens sida. Snabbt och resolut påtalade man kort därefter nödvändigheten av att hårt slå tillbaka mot fienden.

Ponera att under den period som därefter följde så slog den dominanta provinsen tillbaka så snabbt, resolut och med sådan styrka att övriga världen häpnade. Man häpnade inte enbart för att sättet att slå tillbaka på var så snabbt, resolut och kraftfullt utan kanske mest för att den dominanta provinsen så aktivt och skickligt påstod sig försvara demokratin men med till synes odemokratiska metoder.

Ponera att somliga styrande världen över insåg att man inom sina egna provinser skulle kunna tillämpa samma taktik som den dominanta provinsen. De styrande i vissa av de provinser som en gång i tiden försökt sig på att genomdriva kontrollsamhällen genom angiverisystem och totalitarism utmålade snabbt sina vedersakare som "terrorister". I dessa provinser kunde då arbetet att komma till rätta med sina moståndare effektiviseras maximalt, ty terrorister kan och bör - enligt det prejudikat som den dominanta provinsen skapat - hanteras med odemokratiskt flexibla metoder.

Ponera att även i landet Lagom hade de styrande insett hur läget i världen skulle kunna utnyttjas. I landet Lagom hade man nämligen bland de styrande åter igen tagit upp diskussionen om att utnyttja den nya tekniken fullt ut för att skapa ett kontrollsamhälle för att utrota kriminaliteten. Man agerade snabbt och resolut för att driva igenom detta för att en gång för alla komma till rätta med samhällets avarter. För säkerhets skull motiverade man behovet av kontrollsamhället inte bara med att man med kraft skulle kunna bekämpa terrorismen och försvara demokratin, man tryckte även ihärdigt på hur mycket enklare det skulle bli att slå mot den organiserade brottsligheten, "maffian". Besluten förankrades inom landet Lagom. Man lyckades även med konsstycket att med samma retorik och tankegångar genomsyra det stora men inte fullt så dominanta samfundet som landet Lagom tillhörde.

Ponera att det här skulle vara en verklighetbaserad historia?
Yttrandefriheten mår bäst när den nyttjas. Kommentera!
Skrivet av Thomas Tvivlaren @ 14:41 2 kommentarer Länkar till inlägget