lördag, mars 20, 2010
Fram med snippan Bea T-Rex Justitia!
När jag häromdagen dödförklarade Madame Beatrix Justitia och istället levandegjorde Bea T-Rex Justitia så kändes det på sätt och vis som the botten was nådd. Glocalnetlågt var redan passerat med ljusår med förslaget om kisseprov på barn utan föräldrars medgivande.
Ack vad fel jag hade!
Detta har hänt
Det moderata vidundret Bea T-Rex har grymtat ur sig en syn på det ämbete hon representerar som hemmahör någonstans kring medeltid alternativt häxprocessernas gyllene era. Har du missat gårdagens händelse där justitieministern uttalar sig om hur man möter brott mot sexköpslagen så titta först på detta:
Transkribering:
Jag skulle kunna tänka mig att ha väldigt grälla färger på kuverten och skicka hem till folk som var misstänkta för detta. För jag tror att det värsta som kan hända många av de som är ute och köper sex, det är att någon i omgivningen får reda på att de har varit ute i detta...
Om frun får reda på det, eller om grannen får reda på det...
Det borde vara... Ja... Gredelint eller vad vi nu ska hitta på för färg.
Men förstår ni alltså, det ska vara tydligt; du är misstänkt faktiskt för att ha varit ute och köpt sex. Det är inte tillåtet.
Det tror jag skulle ge mycket större effektivitet än ett par års fängelse, om jag är riktig ärlig.
Och det är lite grann, egentligen den här, att du får skämmas på torget.
Nu tycker jag vi gemensamt i detta nu tar varandra i händerna och sjunger en sång!
Effektiv über alles
Om jag, som Bea T-Rex Justitia, får vara riktigt ärlig, så är faktiskt också dödsstraff något som ger mycket större effektivitet. I synnerhet redan vid en misstanke om brott. Livstids dödsstraff vore kanske det bästa så är man på den säkra sidan. Vill man verkligen tweaka och optimera effektiviteten så varför inte ångvälta nyfödda? Vi måste ju trimma samhällsapparaten. Kosta vad det kosta vill.
För demokrati, rättssystem och rättssäkerhet handlar ju verkligen om effektivitet?
Nej, demokrati är till sin uppbyggnad allt annat än effektiv. Det ligger i demokratins natur att den varken kan eller ska vara så effektiv när hänsyn måste tas till mänskliga rättigheter och andra demokratiska fundamenta. Sådant trams får man verkligen ta med en nypa salt, tycks dock Bea T-Rex Justitia anse.
Oskuldspresumtion, rättshjälp, åklagares bevisbörda, domstolar, öppenhet, överklaganderätt?
I helvete heller. Skampåle, stupstock, tegelvägg och maskingevär!
Va' e problemet?
Tja, mot bakgrund av att vi trots allt har en skendemokrati i vårt avlånga land med ett bananmonarkiskt styre som under de senaste fyra åren lyckats införa såväl FRA-lag som Ipred och etablerat såväl ett demokratiunderskott som ett politikerförakt av sällan skådat slag så är ovanstående kanske inte så mycket att gnälla om?
Vi är ju trots allt svenskar. Knuten näve i fickan, skitsnack kring fikabordet, Jante och egentligen inte så mycket action. Snacka går ju!
Dans kring midsommarstången, Kalle (och Anna) Anka på julafton, köpa ut helgfriden på Systemet och sedan är svensken nöjd. Ös på med skiten bara! Häll den i våra gap för vi tuggar villigt i oss vad som än bjuds! Självklart ber vi först om lov innan vi börjar tugga.
[Så länge det inte är en nysvensk vill säga för då brukar varken midsommarstång, firande av julafton eller besöka glasbanken vara en option. Familjelivet avklaras ett par timmar på lördagen mellan morgonens och kvällens städpass för en månadslön som medelsvensson festar bort på ett par månader. Någon måste ju jobba i det här landet också. (Jag vet, det här är ett något vinklat stickspår men jag är gruvligt trött på att det slängs så mycket obefogad skit på gruppen invandrare i det allt mer Sverigedemokratiserade Moder Svea.)]
Jag tänker trots allt göra en ansats att spalta upp lite punkter som jag anser minst sagt besvärande med det senaste utspelet från den demokratiglufsande draken vi har till justitieminister och numera med rätta kan referera till som Bea T-Rex Justitia.
No. 1 - Juridisk aspekt
Vi börjar med den juridiska aspekten då denna rimligtvis borde ha störst vikt då den som trampat sönder klaveret är självaste justitieminister Bea T-Rex Justitia själv. Rättsstatens kanske viktigaste person. Åtminstone ur ett symboliskt perspektiv.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 6:2 lyder så här:
Detta är vad som brukar benämnas principen om oskuldspresumtion. Då Bea T-Rex Justitia talade om misstänkta så är denna princip i praktiken slaktad.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 8:1 lyder så här:
Kisstant Ask talade om "grälla färger" och "gredelin" som ett försök att aktivt skuldbelägga medelst skam. Hon åsidosätter då med råge privatlivets helgd som denna punkt talar om. Det blir inte bättre av att hon dessutom yrade om grannar som får antas skall låta sina skuldbeläggande blickar och sitt bakom-ryggen-tissel-tassel få den misstänkte att må extra dåligt. Skammen skall maximeras.
Å andra sidan, sedan när har Alliansen brytt sig om integritet? Inget nytt under solen m.a.o.
Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, artikel 14 talar om diskriminering:
Enligt denna punkt så är det alltså fel att diskriminera baserat på kön. Mig veterligen så talade justitieministern enbart om män och pappor. Ska vi säga att det blir fail även på denna punkt?
En justitieminister som inte tycks ha basal koll på mänskliga rättigheter?
Cirkusdiktator Bea T-Rex Justitia står stadigt i demokratins manége och ömsom grymtar och ömsom piskar. Får jag be om största möjliga tyssssssssstnad?
No. 2 - Humanistisk aspekt
Vad vittnar Bea T-Rex Justitias beteende om för människosyn?
Det vilar något riktigt äcklande över hela hennes uttalande.
Inte nog med att hon helt missat den juridiska aspekten enligt föregående punkt. Hon tycks nämligen också anse att det medeltida skamkulturella samhället hade sin charm. Glöm det humanistiska brottspreventiva perspektivet! Här ska fås resultat om det så måste ske genom att återgå till en tid då häxprocesser och dehumanisering var en naturlig del av samhället. En gång dömd, alltid fördömd.
Jag tror att det som väcker mest äckel är dock synen på barnen som simpel kanonmat i relation till sina pappor. För justitieministerns uttalande handlade uppenbarligen inte om brottslingar - förlåt, brottsmisstänkta - och människor ur ett könlöst perspektiv. Nej, det var en flirt med det numera klassiska "män är djur". Män är djur som inte bara ska sättas i bur, tycks vårt juridiska stjärnämne till demokratiskt stolpskott resonera.
Pappa är ett svin lilla vän. Sluta gråt nu ungjävel! Pappa är ett svin. Ty han är misstänkt för ett skamfyllt brott och då blir han per automatik ett djur som du, lilla vän, per automatik ska hata. Här finns verkligen ingen gråskala och du, lilla vän, mår bäst av att inse att din pappa är genomond. 100% kukförsedd och biologisk ondska. Lilla vän, lyssnar du inte? Jag tror det är dags att tala batongliberalska.
Nu är jag faktiskt trött på ditt bölande, förbannade snorunge!
Det finns andra kroppsvätskor av intresse för Tant Gredelin. Komsi, komsi lilla vän. Kissa lite för tant.
No. 3 - PR-aspekt
Ett etablerat och stort politiskt parti som (M) formligen öser pengar på PR. Precis allt ska PR-stylas. Allt måste PR-poleras. Allt från färg på slipsar till hur man talar och kommunicerar. Den konstlade volkligheten i ett nötskal.
För politiker har det tyvärr blivit viktigare hur man säger saker än vad man säger. Det gäller att alltid kunna ge svar. Även om svaret i själva verket är ett ickesvar och fullkomligt intetsägande. Orsaken till detta kallas mediaträning.
Människor med makt har mediaträning som stående inslag på sin utbildningsagenda. Man måste kunna hantera media. Problemet med detta är att den hantering som åtminstone för några decennier handlade mest om att göra ett så gott intryck som möjligt nu istället blivit ett verktyg för manipulation. Hur många gånger har man inte sett en intervju eller en debatt som skapat mer frågor än de besvarat? Detta är i regel en konsekvens av att man "hanterar" media och i förlängningen demokratin medelst manipulation.
Nåväl, det finns mycket mer att skriva om detta men för att komma till poängen:
Hur i hela fridens namn kan man som dundermediatränad justitieminister gödsla samhällsdebatten med det som föranlett detta inlägg? Hur går det till? Jag finner ingen passande liknelse men tankarna går till att köpa en Ferrari och en månadslång och privat förarkurs med Niki Lauda för att sedan åka hem till sig och sitt och nyttja denna kunskap genom att sätta sig i traktorn och ta en sväng på potatisåkern.
Det är värre banne mig.
Det är som att därefter lämna åkern, slira in i grannens trädgård och köra ihjäl dennes katt och därefter ringa på hos den f.d. husdjursägande familjen och utbrista "Fan vad dum kattskrället såg ut innan den dog... Kan man få sig en jamare förresten? Jag är kat(t)astrofalt muntorr".
Hur lyckas man med något dylikt?
Bea T-Rex Justitia glufsar.
No. 4 - Demokratiaspekt
Jag har tidigare varit inne på hur populism och opportunism numera är de tongivande ismerna inom politikens värld. Detta yttrar sig i att man istället för att bedriva aktiv dialog med de man skall representera låter PR-experter agera massmanipulatörer. Istället för att samtala så låter man detta mellanlager agera känselspröt och lyssna av den rådande opinionen. Eller i varje fall det som kan tolkas som en opinion eller i bästa fall kan lyftas som en opinion.
Demokratin har följaktligen reducerats ned till ett maktspel där man förnedrar inte bara sig själv utan även folket och framförallt demokratin. Denna förnedring bygger som så många gånger annars på det övergripande målet att tillskansa sig makt och dess attribut. Kosta vad det kosta vill! Kort och gott, makten som självändamål.
Denna organiska utveckling tror jag i det långa loppet är fruktansvärt destruktiv. Ty en sådan här utveckling manifesteras till slut i att den politiska kroppen mister den naturliga förmåga att lyssna (av) och förstå egentligen självklara saker. Det är lite grand som en person som dopar sig för att bli större och starkare. Till slut stängs den egna hormonproduktionen av och man blir i värsta fall beroende av livslång och extern tillförsel av de tidigare naturegna endokrina substanserna.
Översatt till den politiska kroppen så mister man basala funktioner. Det man tidigare aktivt och medvetet undvikit, dvs det demokratiska samtalet, går nu helt enkelt inte att föra även fast viljan - peppar, peppar - skulle uppenbara sig. Som ett funktionshindrat kolli sitter man orörlig och tvingas sondmatas med precis alla reaktionsmönster som önskas. Hej Bea T-Rex! Bea sneglar med död blick mot PR-Frasse. PR-Frasse injicerar lite spontan social intelligens och med viss svarstid kommer till slut ett metalliskt och känslobefriat "Hej" ut. En halv sekund senare kompletterat med "...a Sverige!". Fel dos PR-Frasse!
Den demokratiska grunden vilar på samtalet.
Det går inte att samtala när man glufsar.
No. 5 - Förtroendeaspekt
Närbesläktat med föregående punkt är förtroendeaspekten. Ett demokratiskt, fritt och öppet samhälle bygger på förtroenden. Så måste det vara av den enkla anledningen att frihet tarvar ansvar.
Utan förtroenden, inget ansvar. Utan förtroenden, ingen frihet.
Följaktligen så måste vi förstå att även om det finns mycket konkreta och gripbara orsaker till den repressiva utvecklingen (ett ämne för flera kommande inlägg) så bör också demokratiska styggelser som FRA-lagen, Ipred, det nu aktuella datalagringsdirektivet och ökade inslag av batongliberalism à la straff, kontroll, lagstyrning beaktas ur förtroendeperspektivet.
Våra folkvalda representanter har helt enkelt inget förtroende för folket. Tvärtom så misstror man folket. Detta manifesteras kanske bäst genom den stora vurmen för övervakning där födsel blivit en garant för brottsmisstanke. Ty med massövervakning som FRA och datalagringsdirektivet behandlas vi alla som kriminella. Från vaggan till graven. Medborgare, du har väl rent mjöl i påsen?
Förtroenden bygger på ömsesidighet.
Förtroenden kan förtjänas under en livstid men förbrukas på en sekund.
Förtroenden vilar på demokratisk respekt.
Misstanke med batongliberal konsekvens
Av ovanstående bör det klart framgå att något är rejält på sniskan med Bea T-Rex. Det saknas pommes på kebabtallriken. Hur mår Bea T-Rex Justitia egentligen?
Hur står det till med kisstantens pupillers storlek? Jag tycker mig faktiskt ana en muntorrhet som får Sahara att framstå som en prunkande oas.
Här föreligger klar misstanke om drogmissbruk. Detta måste stävjas medelst batongliberalism. Vi måste straffa, kontrollera och övervaka bort ondskan.
Hala ned trosorna kärring.
Achtung bitte! Fram med snippan och pissa!
Benito, den demokratiska sol-och-våraren
Men om vi nu ska beakta det skedda ur ett orsaksperspektiv för en stund. För oavsett om det är så att absolut ingenting kan ursäkta Bea T-Rex Justitias tilltag häromsistens så finns det faktiskt en medveten tanke med det som hänt. Att det bidde ett magplask säger bara att hopptekniken behöver förfinas. Det förklarar dock inte varför hoppet gjordes. Förklaringen är troligtvis helt i linje med den populistiska andan som jag redan snuddat vid i inlägget.
Expressen hade igår en artikel om Alliansens nya strategi för att ro hem valet i höst:
Det där i kombination med Bea T-Rex Justitias utspel ser väl ut som en tanke?
Vidare i inlägget står följande:
Moderaterna måste ta ett särskilt ansvar i alliansen för att vinna fler kvinnliga väljare.
Benito uttrycker det så här:
Jag vill att ordet trygghet ska förknippas med vad nya Moderaterna utvecklas till att bli bra på. Jag kommer att be Beatrice Ask och andra att förbereda en trygghetsreform inför valet.
Nu ska du bli kvinnornas Fredrik?
– Ja, jag hoppas att det vi har gjort och det vi ska visa upp inför valet kan göra mig till kvinnornas Fredrik, eller till stöd för Moderaterna och för alliansen. Det handlar om att se samhällsproblem så att fler kvinnor känner igen sig, och att man sedan gör något åt dem.
Vackra ord Benito! Men i sedvanlig ordning bara ord.
Äckliga populistiska utspel där man går över lik för att få väljare är bara osmakliga.
Något som låter fantastiskt tilltalande, och säkerligen extra mycket så om man är kvinna, är följande fortsättning:
Men jag menar också att trygghet ska finnas i hela samhället. Man ska kunna välja väg att gå hem och man ska få gå klädd som man vill. Det handlar om en allmän uppryckning i samhället.
Vem som helst kan väl skriva under på att det där vore högst trevligt om man det Benito säger kunde uppnås. Vad man dock, som alltid, måste fråga sig är hur något sådant kan uppnås?
Vi vet redan att denna regering infört FRA, Ipred och att datalagringsdirektivet bara ligger och väntar på att sättas i verket.
Så, än en gång, hur kan man garantera att "man ska kunna välja att gå hem och man ska få gå klädd som man vill", givetvis underförstått utan att råka ut för någon missdådare med otrevliga avsikter?
Tja, mot bakgrund av det jag nyss radade upp, samt justitieministerns fullkomligt rättsvidriga uttalande om att inskränka oskuldspresumptionen och införa en slags skampåle så tycker jag det logiska svaret på den frågan bör följa denna inslagna väg:
Medelst införandet av en regelrätt polisstat.
Det är dags att ta ställning
Om just du som läser detta är en representant för stereotypen av svensken som möter all orättfärdighet genom att knyta näven i fickan, muttra lite förstrött och sedan gå vidare med livet som om ingenting skett så är det helt ok.
Det enda jag ber är att du frågar dig vad för slags grundvalar din möjlighet att knyta näven i fickan, muttra lite förstrött och sedan gå vidare med livet vilar på?
Att inte behöva agera på sin åsikt är, tro det eller ej, också en konsekvens av frihet. En frihet som bottnar i det öppna demokratiska samhället.
Frihet innebär inte bara att göra utan även att avstå.
Med detta sagt, det finns stunder då det är en skyldighet att agera. Detta gäller exempelvis när de grundvalar friheten vilar på hotas.
Exempelvis när demokratiska representanter inför massövervakning à la FRA och datalagringsdirektivet.
Exempelvis när demokratiska representanter inför en gräddfil för privata intressen in i rättssystemet à la Ipred.
Exempelvis när den främsta demokratiska representanten för rättssystemet visar sig vara en juridisk analfabet och en fornhistorisk kvarleva.
Det är dags att agera! Det är dags att ta ställning!
Det är dags att slita upp knytnäven ur fickan och resa långfingret mot vårt demokratividriga styre!
Med tanke på den rådande vurmen för s.k. svenska värderingar som de mest värdekonservativa hycklarna till politiska partier nu spinner loss på så passar även jag på att rida på den möjliga framgångsvågen. Jag gör det dock ärligt och med äkthet och låter därför en riktig svensk, med riktigt svenska värderingar postumt tala:
Till skillnad från Jonatan och Skorpan så har vi främst framtiden att frukta. Samhällsutvecklingen till trots så behöver vi ännu inte vara rädda för fysiskt våld och den typen av repressalier som vi normalt förknippar med diktaturer.
Just därför så finns det ingen godtagbar ursäkt att inte nu göra det vi kan för att framtiden inte ska bli ett Törnrosdalen där Tengil styr och Katla dödar.
Det är dags att agera! Det är dags att ta ställning!
Hjälp! Jag vet inte vad jag ska göra?
Lugn bara lugn! Det finns mängder av sätt att ta aktiv ställning.
Word of mouth
Kort och gott, nyttja din yttrandefrihet. Prata och diskutera med vänner och bekanta kring frukostbord, fikabord på middagsbjudningen eller på fikapausen. Ett stort problem är nämligen att många människor lever i okunskap om vad som händer och sker. De vet helt inte vad det är som händer i vårt s.k. öppna och fria samhälle. Prata och uppmärksamma därför alla vansinnigheter som sker. Referera om möjligt till befintliga resurser i form av bloggar och liknande.
Gammelmedia
Skriv insändare, ifrågasätt när du ser något som är felaktigt eller när du tycker granskningen inte står i paritet med det som ska granskas. FRA-lagen är ett mycket gott exempel på detta då gammelmedia vaknade först fem i tolv. Ställ krav och kontakta ledareredaktion och styrelse för mediabolag! Vi klarar inte det här om inte gammelmedia tar det ansvar som följer på pressfriheten och dessutom uppbackas av grundlag. Det duger helt enkelt inte att lägga mer tid på vem Persbrandt slagit på käften än att demokratin är på god väg att misshandlas till döds.
Nya medier
Internet är ett fantastiskt verktyg som möjliggör att vem som helst med en nätuppkoppling, en inmatningsenhet (dator, mobiltelefon etc) och läs- och skrivförmåga blir sin egen lyckas tankesmed, journalist, åsiktscentral och demokratinod. Internet blir dock inte fantastiskare än vad du gör det till. Börja därför utforska de möjligheter och verktyg som står till buds. Utforska och upplev vid behov den vänskap och den kunskapsbank som Internet möjliggör och erbjuder. Starta en blogg!
Organisera dig
Det finns ett antal framträdande alternativ i medborgarrättskampen.
Jag är själv medlem i Piratpartiet och har så varit nästan sedan starten 2006. Jag ser det vi nu brottas med ett ur informationspolitiskt perspektiv där nätets möjligheter är fantastiska och mycket viktiga för en framtid och ett samhälle där integritet, kultur och kunskap uppvärderas. Piratpartiet är som jag ser det, det enda realistiska alternativet för att stoppa den repressiva utvecklingen. Vi har varit drivande i motståndet mot FRA, Ipred och datalagringsdirektivet och står upp för demokratin och dess fundamenta även i Den Nya Tiden.
Känner du trots denna min lovsång att du hellre vill verka inom andra organisationer eller politiska partier så kan du givetvis försöka påverka inifrån de etablerade partierna. Det finns alternativa organisationer som specifikt arbetar för intern förändring inom befintliga partier som förhoppningsvis och framöver kan ge resultat. Vad du än väljer så är det viktiga att du gör något. Bli en del av förändringen istället för att sitta still och på så sätt legitimera vansinnet vi nu upplever:
Centerupproret uppstod som en konsekvens av Centerns svek i FRA-omröstningen och verkar för att integritetscertifiera Centern och dess representanter.
Liberati verkar för en pragmatisk liberalism, dvs en hybrid mellan klassisk liberalism och socialliberalism, och med ett intimt samarbete med Folkpartiet.
Nätverket Svart Måndag är en partipolitiskt obunden organisation som kämpar för demokrati, integritet och frihet.
Sossar Mot Storebror grundades av en kärna FRA-fientliga socialdemokrater och arbetar för att stoppa utvecklingen mot ett storebrorssamhälle.
Ifrågasätt de etablerade politikerna
Det finns bra demokrativerktyg som underlättar direktkontakter med de etablerade politikerna. Gå ihop tillsammans med dina vänner och bekanta och ifrågasätt! Ett bra verktyg för mailkontakt är följande:
Riksdagsadresser - Maila din politiker i Riksdagen
Donera
Piratpartiet är i stort behov av ekonomiska resurser för att kunna driva den här kampen på bästa sätt. I princip alla inom piratrörelsen lägger sin tid och sin energi utan någon ekonomisk kompensation. Det är som det är och för egen del så känner jag att jag inte har något val. Jag vill kunna se min dotter i ögonen utan att skämmas när hon blir större. Däremot så är det oundvikligen så att det behövs pengar för att driva valkampanj. Ett mycket lovvärt initiativ har dragits igång för detta och har du pengar över som du gärna ser använda i ett gott syfte så rekommenderar jag att du börjar med att läsa följande inlägg:
Skivad Lime - Projekt 500 bäckar små
Andra skriver:
Anders Widén, Alliansfritt Sverige, Anna Troberg, Andrea Doria, Arkaismer, Arkaismer, Badlands Hyena, Beelzebjörn, The Cautionary Revelation of the Apocalypse, Deep Edition, DN
Enligt Min Humla, Full Mental Straightjacket, Futuriteter (I), Futuriteter (II), Futuriteter (III), Henrik Alexandersson (I). Henrik Alexandersson (II), HumbleBee.net, Inslag, Juggen, Juridikflickan, Liberal och långsint..., Liberati (I), Liberati (II), MaGniHaSa, Mattias Andersson, Mitt I Steget, No Size Fits All, Per Pettersson, Pezster, På Uppstuds, Sagor Från Livbåten, Satmaran. Scaber Nestor (I), Scaber Nestor (II), Smålandsposten, SvD, Svensk Myndighetskontroll (I), Svensk Myndighetskontroll (II), Svensson, Tomas Sida, Zac's åsikter på ett fat
Läsvärt: Opassande påtalar ett behov av hårstyling. Jag instämmer, lättkammad som jag är, och hoppas bidra på samma ämne inom snar framtid. Kapten TOQigs piratskepp pratar om martyrskap.
Etiketter: Alliansen, Beatrice Ask, demokrati, drogtest, humanism, integritet, Piratpartiet, rättssystem, rättssäkerhet, sexköpslag, skam
fredag, mars 19, 2010
Bloggers ordverifikation och SD
Googles AI sträcker sig till Blogger?
När man på bloggar diskuterar frågor som rasism, främlingsfientlighet och Sverigedemokraterna så kanske man numera bör förvänta sig att Goggle, medelst sin sedvanliga artificiella intelligens à la Big Brother, anpassar sig därefter? Annonserna är kanske snart även i kommentarsrutan?
Eller sett från det troligtvis - och förhoppningsvis - sanna perspektivet, en ödets nyck i Bloggerformat:
Mer om SD, främlingsfientlighet, värdekonservatism:
TT - Höj abortgränsen från 18 veckor till 18 år!
AB - Debatt: SD:s familjepolitik extremast i Sverige
AB: SD fortfarande över 4%
SVD: Kvinna ber om hjälp att få dö
SVD Brännpunkt - Gösta Gahrton: Patienter har rätt till sin egen död
SVD - Göran Hägglund: Aktiv dödshjälp är oacceptabelt
Läsvärt: Hurra för Mikael Nilsson som blev först med att hoppa på Nej Till Datalagring-kampanjen! Är du riksdagskandidat för Piratpartiet och ännu inte uppmärksammat kampanjen så är det hög tid nu! Jag ber också att ni läser min kommentar till Anna Trobergs inlägg för att höja ribban och om möjligt göra saken än mer till vår. Anders Widén skriver om läkemedelsindustrins stöd till batongliberalismen. Kakbit gör en intressant spaning om spotifieringens konsekvenser. Slutligen, Rick Falkvinge som skriver om framtidsvisioner ingen trodde på.
Etiketter: artificiell intelligens, beteendeinriktad marknadsföring, Blogger, främlingsfientlighet, Google, rasism, Sverigedemokraterna, värdekonservatism
torsdag, mars 18, 2010
Tack Nätverket Gallimatiasskaparna!
Gårdagens inlägg om Smålandsposten och deras förhållningssätt till verkligheten och demokratin renderade på morgonkvisten en kommentar. En anonym sådan.
Den anonyma kommentaren
En kommentar om ett inlägg som rör Nätverket Kulturskaparna borde rimligtvis ha bottnat i det jag skrev om, dvs demokratin, eller det som Nätverket Kulturskaparna, själva hävdar att de står för som kultur, upphovsrätt och ersättningar. Men icke:
När jag till slut lyckats dämpa sviterna av att ha konfronterats med kritik, ty jag är som allom bekant oerhört kritikkänslig (och icke att förglömma rättshaveristisk och konspirationsteoretisk), så började jag fundera. Efter sisådär en halv sekund av detta (möjligtvis mindre) så agerade jag följdriktigt på den tanke som infunnit sig. Jag hamnade än en gång i min statistik- och besökslogg:
Hoppsan vilken överraskning! Det där ger ju intryck av att ha gammelmedial anknytning, tänkte jag. Någon sekund senare så fick jag bekräftelse på mina farhågor:
Härvidlag briserar jag. Det är ostoppbart och återkommande och viralt. Som en filmad lavin på steroider som loopas. Jag blir som en bebis. Dock inte vilken bebis som helst:
Gota Media bekräftar TT
Ok, då har jag etablerat samband mellan den anonyma kommentaren och (någon på) Gota Media, dvs mediakoncernen som av en händelse råkar äga Smålandsposten.
Det är inget konstigt med att surna till över negativ kritik. Vi har alla känslor. Somliga har kanske lite för prioriterad känslokoppling i relation till det logiska tänkandet. Men känslor har vi alla och kritik är inte alltid så lätt att svälja.
Det konstiga är dock det sätt man (någon) bemöter kritiken på. Gota Media anser alltså att det främsta problemet med det tidigare inlägget om Smålandsposten var mitt geografiska kunnande? Mig veterligen ligger dessutom Jönköping och Gnosjö i Småland än so what's the fuzz?
Att inlägget inte ens nämner Småland ur perspektivet geografi utan enbart ur perspektivet Smålandspostens lokala spridning samt den till regionen tillhörande dialekten underlättar verkligen inte hur kommentaren från Gota Media framstår.
Jag tolkar att mitt inlägg bekräftas som giltigt t.o.m. av den mediekoncern som äger Smålandsposten.
Änn tacker, änn tacker...som man väl säger i Småland?
Värna hantverkstanken
Enligt ovan så hävdar Gota Media sig anpassa den publicistiska verksamheten "till de kanaler och former som varje tid kräver".
Jahapp.
Det gör man kanske bäst genom nonsensargumentation som den i kommentaren som hävdar den gammelmediala överlägsenheten vid jämförelse med den bloggande pöbeln?
Eller genom att inte ens nyttja Twitter för en aktiv läsarkommunikation och deltagarkultur för att inte tala marknadsföringskanal?
Eller genom att inte i större utsträckning nyttja nätet för rörliga bilder? 31 sändningar av sisådär kvalitet på Bambuser under nästan två år vilket resulterat i 4 följare varav minst 3 är branschfolk känns lite magert. Å andra sidan ett resultat i paritet med det presterade.
Sportsändningar, glad amatörism i all ära men finns det ingen idé bakom en sådan här satsning? Det andas lite för lite journalistiskt hantverk och lite för mycket tafatt teknikperspektiv. Här är en kamera. Här är ett Internet. Kameran har femtielva megapixels och Internetuppkopplingen är på 100 Megabit. Coolt!
Varför inte göra en återkommande sväng på stan en fredag och prata med "vanligt folk"? Det är ju de som är era kunder och - numera - era medarbetare. Det behöver inte vara mer avancerat än så som en början. Experimentera och låt kreativiteten flöda!
Det bör förtydligas att anpassningen inte enbart får bli en fråga om teknik. Jag skulle tvärtom hävda att det inte alls ska handla om teknik. Det bör istället handla om det verktygsnyttjande och de kommunikationsmöjligheter som tekniken möjliggör. Detta förutsätter förvisso teknisk insikt och förståelse. Detta förutsätter också att man lever som man lär:
Hemsidor, bloggar, Twitter har litet eller inget egenvärde. Det är användandet av dem från ett mänskligt kommunikationsbehov och verktygsperspektiv som renderar nyttan och värdet. Kanske är det för långt drivet att tala om hantverk men jag tycker ändå att det behövs någon slags närmande till hantverkstanken istället för att bara idissla häftiga buzz-words utan mening för någon annan än nätgeeks som undertecknad och ledningsfigurer utan koll men med ett intresse av att signalera detsamma.
Åh ballt, vi slänger in lite Twicker. Ursäkta? Jaha, Kwitter.
Åh ballt, Spotify är die endlösung! Då är det följdriktigt berättigat med lite Ipred.
Internet är inte en ny radiokanal
Den som inte uppfattat att nätet inte handlar om landvinningar ur ett strikt tekniskt perspektiv som ex. maximerad digital kommunikation har givetvis inte heller förstått att Internet är ett paradigmskifte.
Paradigmskiften handlar inte om att erbjuda flera kanaler på radion eller på tv:n. Det handlar inte ens om att gå från svartvit till färg-tv.
Snarare kan paradigmskiften beskrivas som att både radion, tv:n och de etablerade dödas och återuppstår på ett sätt som innebär att alla kan göra allt i radio och tv som tidigare bara var få förunnat. Detta blir sedan bara en del av helhetsförändringen som sker långt bortom radio och tv.
För så är det ju faktiskt med Internet och paradigmskiften. Internet påverkar precis allt och alla.
Allt.
Alla.
Då går det inte längre att utgå från en verklighet som inte längre existerar.
Den Nya Tiden kan varken definieras, beskrivas eller utvecklas genom dåtid och förutsättningar som inte längre är aktuella.
Internet - Maktförändraren
Internet är en fantastisk maktfördelare. Internet bidrar till genomlysning och ifrågasättande på en ny nivå.
Följaktligen påverkar även nätet marknaden och dess aktörer. Behovet av ekonomiska resurser har minskat. Den etablerade ekonomiska makten har försvagats.
Då masskommunikationsvägarna inte längre är få, styrda och kontrollerade påverkas även den politiska makten. Plötsligt är det möjligt att som enkel medborgare själv agera masskommunikatör och informationsspridare. Den etablerade politiska makten har försvagats.
Som en liten passus vill jag här flika in att när både den ekonomiska såväl som den politiska makten försvagats får det konsekvenser. De stora förlorarna attraherar varandra i en gemensam kamp mot det nya hotet. Tecknen på detta är otaliga och det är därför inte så konstigt att staten och kapitalet kanske aldrig suttit så omfamnade i båten som i dagsläget? När slutar folket ro? Båten sjunker ju redan...
Jag konkretiserar genom att ställa frågor istället för att försöka ge svar. Tankefrön att bära med sig under de närmaste åren om man så vill.
Vilken roll får de stora etablerade skivbolagen för musiken?
Vilken roll får de stora etablerade partierna för politiken?
Vilken roll får de stora etablerade mediabolagen för journalistiken?
Givetvis innebär Den Nya Tiden ett hot mot de som levt gott på tidigare system.
Givetvis innebär Den Nya Tiden en möjlighet för de som inte tillhört det tidigare maktetablissemanget.
Givetvis ska vi inte ringakta att den oundvikliga omdaningen kommer innebära en hel del blod, svett och tårar.
Men vi får inte och kan inte möta framtiden genom att inte utgå från Den Nya Tidens villkor.
När man söker stundens sorger glömma...
Till min förvåning och stora glädje så har Smålandsposten idag faktiskt levererat ett riktigt bra ledarinlägg. Man missar iofs marknadens censurerande och utslätande påverkanseffekt men helheten är välskriven och insiktsfull. Då jag tror starkt på att inte bara risa utan även rosa, så rekommenderar jag följande läsning...
Smålandsposten - Marcus Svensson: Litteraturen i barnhage
...i kombination med följande lyssning:
Läsvärt: Johanna sätter ord på mina egna tankar i relation till barnboksmoralismen. Scaber Nestor rapporterar om systemisk korruption inom EU för upphovsrättslobbyns fromma. Svensson skriver om batongliberalismens ytliga syn på skolan. MaGniHaSa skriver tankeväckande om frihet. Via SvD nås jag av ett nytt och lovvärt initiativ i relation till datalagringsdirektivet. Arkaismer skriver om dödshjälp. Futuriteter anammar modebloggandets ädla konst. Slutligen, via Vänstra Stranden hittar jag hederspirat Johan Lundberg.
Etiketter: den nya tiden, gammelmedia, Gota Media, journalistik, pressetik, Smålandsposten, sociala medier
onsdag, mars 17, 2010
Nätverket Gallimatiasskaparna
Ett småländskt stridsrop
Från de småländska skogarna hörs ett stridsrop. Kulturarbetarna till frontlinjen! Budskapet ekar i trakterna av Gnosjö och Jönköping.
Eller kanske inte.
Kanske är det inte mer än en allt annat än interjektiv form av jasägande? Dialektalt förstärkt (eller försvagad) av knarrande gammeldags men ömsint småländska? Det är du och jag Alfred. Stackars griseknoen!
Det må vara hur det vill med den saken. Smålandsposten, Smålands gammelmediala högborg, har tagit ställning.
Ett ställningstagande för Nätverket Kulturskaparna.
Ett ställningstagande för kulturen. I varje fall om Emil, Alfred och griseknoen får beskriva det.
Ett ställningstagande för verklighetsflykt. I varje fall om jag får beskriva det.
Smålands Fox News?
Smålandspostens ledarredaktion beskriver sig själva så här:
Gemütlich! Än en gång känner jag trivsamheten smyga sig på. Emil och griseknoen. Och så Alfred förstås!
Fast trivsamheten vill inte riktigt få fäste. Det andas helt enkelt för mycket värdekonservatism i den där beskrivningen. Kombinationen värdekonservatism och nyhetsmedia gör att jag i tankens värld istället brummar iväg i stridsvagn till Bill O' Reilly och Fox News i USA. Emil och Alfred hamnar under larvfötterna och griseknoen blir del av en texansk barbeque-buffé.
Det småländska Nätverket Gallimatiasskaparna
Likt sin amerikanska förebild så har man ett förhållningssätt till sanningen och verkligheten som är högst diskutabel.
När stora skivbolag ställs mot obemedlade ungdomar uppstår en dynamik som inte direkt gynnar försvaret för immateriella rättigheter. Det gamla ställs mot det nya, de stora mot de små. Sympatierna hamnar vanligen hos David, inte hos Goliat.
Nej, nu blir det snickarboa direkt! Vad har jag sagt om den förbannade "ungdomsgenerationen"? Tja, har du missat det så ska du läsa här:
Thomas Tvivlaren - Nolltolerans mot missbruksproblemen i Rosenbad
Färdigläst? Bra. Då fortsätter vi.
Låt oss först slå fast att fildelningen växte fram ur tekniska möjligheter att ta del av ett enormt kulturutbud utan att betala för det. Musik, film, böcker, kartor har funnits tillgängliga. Till det kan läggas en senfärdighet hos lagstiftaren att möta den tekniska utvecklingens utmaningar, vilket delvis kan förklaras av opinionskänsliga politiker.
Låt oss först slå fast att kulturen växte fram ur människors önskan om att dela med sig, interagera och förmedla känslor och tankar på ett djupare plan. Musik och film placerade på ett säljbart fysiskt media är en parentes i kulturhistorien. Till det kan läggas en senfärdighet hos lagstiftaren att anpassa sig till Den Nya Tiden, vilket delvis kan förklaras av politiker som glömt bort vilka de egentligen representerar samt en upphovsrättsindustri som istället för att tänka nytt tillåtits att mot betalning sova bort de senaste 15 åren.
Ur debatten har det väckts en medvetenhet hos den fildelande generationen. Det uppstod ett behov att bygga ett försvar för gratiskulturen. Det har skett genom att ifrågasätta upphovsrättens utformning.
Då ingen debatt förekommit, ty lobbyister lyssnar per automatik inte, har det väckts en medvetenhet hos den bortskämda upphovsrättsindustrin. Det uppstod ett behov att bygga ett försvar för upphovsrättsprofitörerna. Det har skett genom att ifrågasätta demokratins utformning.
Många går så långt att de inte vill erkänna immateriella rättigheter överhuvudtaget.
Många går så långt att de inte vill erkänna demokratiska rättigheter överhuvudtaget.
Kort handlar det om att upphovsrätten anses vara ett intrång i äganderätten, ett tidsbegränsat monopol. Även integritetsaspekten är stark.
Kort handlar det om att demokratin anses vara ett intrång i upphovsrätten, ett vinstdödande monopol. Även integritetsaspekten är svag.
Om upphovsrätten ska upprätthållas av staten måste det ske med en kontroll och övervakning som inte står i paritet med lagbrottet. De medborgerliga rättigheterna ställs mot ekonomiska intressen.
Om demokratin ska upprätthållas av staten måste det ske med en medborgarrättslig respekt och ett ansvar som inte står i paritet med vinstintressen. De upphovsrättsliga intressena ställs mot demokratiska rättigheter.
Så ser det efterkonstruerade teoretiska försvaret ut.
Så är det.
Under senare tid har debatten emellertid kommit att präglas av kulturarbetarnas bild av utvecklingen. Skapandet av konst, litteratur, musik blir lidande när intäkter uteblir.
Under senare tid har debatten emellertid kommit att präglas av medborgarrättsrörelsens bild av utvecklingen. Skapandet av konst, litteratur, musik blomstrar när Internet bejakas.
Nu har också det nya nätverket Kulturskaparna bildats, som via organisationsanknytningar samlar 50 000 författare, bildkonstnärer, musikskapare, skådespelare, artister, regissörer, musiker och journalister.
Sedan några år finns också medborgarrättsrörelsen och Piratpartiet, som utan organisationsanknytningar samlar minst 50 000 författare, spelutvecklare, musikskapare, skådespelare, artister, regissörer, musiker och journalister m.fl.
Även om det är betydelsefullt med lagstiftning, liksom ett branschansvar att möta efterfrågan och anpassa sig till ny teknik, handlar bottnar frågan om värderingar.
Även om det är betydelsefullt med en reformerad lagstiftning, liksom ett branschansvar att möta efterfrågan och anpassa sig till Den Nya Tiden, handlar frågan om demokratiska värderingar.
Ska opinionen vinnas för att bryta med pirataktiviteter är det viktigt att de som berörs lämnar sina berättelser och beskrivning av hur deras verksamheter påverkas.
Ska opinionen vinnas för att bryta med demokratinedrustningen är det viktigt att de som berörs röstar lämnar sina berättelser och beskrivning av hur deras liv påverkas och röstar på ett parti som respekterar demokratin och förstår Den Nya Tiden.
Den enskilde kulturarbetaren är David, som möter Goliat i form av pirater på nätet.
Den enskilde medborgaren är David, som möter Goliat i form av upphovsrättsindustrin och demokratiföraktande ledare som lever i en svunnen tid.
Utgångspunkten är heller inte den sämsta. I en Sifo-mätning nätverket beställt svarar hela 81 procent av de 1 000 tillfrågade att de anser att de som skapat texter, bilder, filmer och musik också bör få ersättning när deras material används via internet.
Utgångspunkten är heller inte den sämsta. I valet till Europaparlamentet 2009 fick Piratpartiet drygt 7% av rösterna och i höstens val finns möjligheter att partiet kommer in i Riksdagen.
Den moraliska frågan kan också vidgas till att handla om respekt för lagstiftningen. Det är en sak att inte erkänna upphovsrätten på ett filosofiskt plan. En annan att gå emot demokratiskt fattade beslut.
Den moraliska frågan kan också vidgas till att handla om respekt för demokratin och väljarna. Det är en sak att inte erkänna demokratin på ett filosofiskt plan. En annan att gå emot demokratiska utfästelser i form av vallöften om att inte jaga en hel "ungdomsgeneration".
Djävulens advokat åt Jesus
Jag tänker nu göra något anmärkningsvärt med tanke på att f.d. Smålandsposten, nuvarande Nätverket Gallimatiasskaparna, vilar på en kristen och värdekonservativ grund som jag inte delar. Jag tänker agera djävulens advokat. Jag tänker göra det för att åtminstone delvis backa upp Herr Kristendom himself.
Jesus är med mig. Jag är med Jesus.
Om Jesus, som jag tolkar honom, skulle komma tillbaka så skulle han aldrig någonsin liera sig med ett gäng värdekonservativa ordbajsare på en blaska i Småland. Jag menar titta på honom! Skulle han mot förmodan ta sig in till redaktionen skulle han skyndsamt bli utslängd därifrån som den skäggige och lakansbeklädda slashas till hippie han troligtvis skulle framstå som. Åtminstone efter att kulturredaktionen konstaterat att det inte var Tomas di Leva som var på besök.
Ut antikrist! Det här är en tidning med kristen värdegrund, inte någon efterfest till Woodstock!
Ta även en titt på de som normalt företräder och anammar religion och värdekonservatism i politiken. Är de inte främlingsfientliga så är de otroligt fokuserade på nymoralistiska regelverk där man inte alls utgår från att förändra sig själv för att bli en bättre människa. Nej, är det något som ska förändras så är det alla andra. Ty själva är de redan, om inte fulländade så i varje fall, ägandes vad fulländningen omfattar.
De som inte tycker, agerar och beter sig som De Rättfärdiga har inte bara fel utan måste aktivt fås att styra in på herrens gudomliga väg.
För övrigt den väg som kantas med lik och asfalterats med brist på hänsyn och acceptans.
My kinda Jesus
Att som undertecknad vara ateist, om än med vissa agnostiska störningar (som jag inte tänker gå in på nu), underlättar inte när man ska prata Jesus. Men om jag får höfta till det lite från ett positivt perspektiv så upplever jag ändå Jesus som en rätt reko snubbe med mycket ansiksbehåring och lite lynnigt humör. Han delar med sig, ogillar girighet, är inte fördomsfull utan frotterar sig med samhällets olycksbarn som sjuka, fattiga och horor. Han tycks, trots sin pappa på molnet, ändå ha ett förakt mot överhet. Det skulle iofs också kunna hänga samman med att envisa rykten gör gällande att Nasarets brevbärare var förvillande lik Jesus och att mamma Maria shoppade mycket på postorder.
Jag lämnar det åt historikerna.
Frånsett inställningen till sponken och avsaknaden av en gura så upplever jag Jesus som en förlaga till Cornelis.
Läs mer relaterat till Nätverket Kulturskaparna:
Unionen missbrukar sitt förtroende
Unionen och Kulturskaparna - Uppföljning
Unionen bryter mot egna stadgar
Andra skriver:
Same Same But Different - Öppet brev till Journalistförbundets Styrelse
Same Same But Different - Svar från förbundsstyrelsen
Skulle du köpa en bil av den här personen?
Klart du skulle! Om du hade råd (och inte kunde ladda ned en).
Du är nog inte ensam. Janne Lindgren är en klippa och en tillgång för vilken verksamhet som helst. Behöver du rekrytera så tycker jag du ska ha Janne i åtanke och även läsa vad Webbhackande och Opassande skriver.
Räcker inte det så tycker jag du ska fundera på när du senast anställde någon som medverkat i ett direktsänt internationellt nyhetsinslag?
Läsvärt: Farmor Gun funderar kring att vara både demokratisk och effektiv. HumbleBee.net poängterar hur och vem som vinner valet. IDG tar upp vad sociogram är kapabla till. Thomas Hartman skriver om varför Piratpartiet behövs. Carl-Johan Rehbinder levererar ett skrattframkallande inlägg med en helt ny vinkel på Alliansens logga. Anna Troberg skriver bra om de strån hon tänker dra till stacken. Jag ska fundera kring mina strån och tycker alla bör göra detsamma.
Etiketter: Bill O' Reilly, demokrati, fildelning, Fox News, gammelmedia, journalistik, mere conduit, Nätverket Kulturskaparna, Piratpartiet, Smålandsposten, upphovsrätt
tisdag, mars 16, 2010
Unionen bryter mot egna stadgar
Jag har under dagen haft inofficiell kontakt med en av Unionens kommunikationsstrateger på Facebook men då ditt mitt senaste mailsvar skickades till förbundssekreterare Leif Nicklagård antar jag tills vidare att densamma också är den som fortsatt kommer att stå för svaromål på officiell nivå. Dagens kommunikation har dessutom inte tillfört något nytt. Jag väljer därför att inte återge denna. För den som inte följt den här inläggsserien tidigare finns de tidigare inläggen att läsa här:
Unionen missbrukar sitt förtroende
Unionen och Kulturskaparna - Uppföljning
Jag har däremot grävt fram ny information av vikt i relation till Unionens ställningstagande för Nätverket Kulturskaparna. Denna styrker med råge min tidigare ståndpunkt.
Efter en mycket liten arbetsinsats hittade jag nämligen fram till Unionens nätsida för stadgar. Där hittade jag även en PDF som beskriver såväl stadgar som övergångsregler. Övergångsreglerna har att göra med att Unionen uppstod då Sif och HTF slogs samman för några år sedan.
Nåväl, så vad innehåller stadgarna för matnyttigt?
Direkt finner jag något mycket intressant:
Av detta bör vi kunna dra slutsatsen att det definitivt inte ingår i Unionens intresse att demontera demokratin genom att censurera och filtrera den främsta kommunikationskanalen i vår tid, dvs Internet. Yttrandefrihet, meddelandeskydd etc anses så värdefulla för Unionen att den första punkten i stadgarna garanterar värnande av dessa.
Slutpoängen med att förbundet är partipolitiskt bundet tolkar jag även som att man inte bara vill undvika politisk koppling utan även markera detta ur en självständighetsaspekt.
Unionens deltagande i Nätverket Kulturskaparna har alltså redan torpederats. Eller har det det egentligen? Det är ju trots allt bara tre till Unionen anslutna fackklubbar som gått med i det senaste tillskottet av demokratifientlig upphovsrättslobby. Åtminstone var det så förbundssekretare Leif Nicklagård resonerade.
Den här punkten gav mig lite huvudbry. Skulle möjligtvis "på alla nivåer" kunna implicera att ekonomiska intressen även kan omvandlas till politiskt agerande. Jag väljer dock att tolka detta som omöjligt. Dels kan inte demokrativärnet som antyds inledningsvis ignoreras. Dels bör rimligtvis även det partipolitiska oberoendet tala emot detta.
Nu blir det intressant. Inte nog nog med att det finns en sammanhållningsklausul. Man påpekar även att man må medlemsnivå skall rätta sig efter förbundets stadgar. Detta är givetvis inget konstigt men i sammanhanget tjänar det som ett viktigt förtydligande.
Spänningen stiger. En medlem som grovt bryter mot förbundets värderingar och stadgar, ex. de som rör värnandet om demokratin, kan bli föremål för uteslutning.
Sist punkten av relevans för mina tidigare propåer rör stadgeprioritet. Av ovanstående framstår det klart och tydligt att det är förbundets stadgar som har företräde framför sådana som etableras på klubbnivå.
Efter detta ska det bli mycket intressant att höra Unionens svar på mina senaste frågor.
Läsvärt: Även Sofia Mirjamsdotter har tagit en mycket läsvärd dust med sitt tidigare fackförbund, Journalistförbundet. Till samma inlägg finns en intressant kommentar av Anders Mildner. Anders Mildner har f.ö. tidigare skrivit om Nätverket Kulturskaparna. Arkaismer skriver dagens kanske roligaste men samtidigt insiktsfulla inlägg om trailerparkterrorismen. Anna Troberg har skrivit om gammelmedial bevakning av tuppfäktning. Elin Grelsson får mig att inse att det verkar vara ett elände att vara kvinna. Stefan Flod rapporterar att kampanjen Rösta Demokratiskt fortskrider. Slutligen, Alliansen i barnbokstappning.
Etiketter: demokrati, förtroende, lobbyism, Nätverket Kulturskaparna, Piratpartiet, Unionen
Bea T-Rex Justitia - Demokratidinosaurie
Madame Beatrix Justitia har i dagarna tagit föraktet för rättssystemet och demokratin till nya rekordnivåer. Regeringens lagförslag innebär nämligen att ungdomar under 15 år skall få drogtestas utan föräldrars medgivande. Av denna anledning så finner jag det inte rimligt att spela vidare på sadoepitetet.
Ursäkta mig sadister!
En människa med sadistisk läggning agerar medvetet och kontrollerat. Dessutom anammar sadisten i regel ett underförstått regelverk som bygger på ömsesidig respekt och stoppkontroller såsom överenskomna ord. När partnern, masochisten, känner att det går för långt så nyttjas ordet som en stoppkontroll och på så sätt avbryts den sexuella leken innan den går överstyr. Det kan givetvis tänkas att Alliansen och Beatrice Ask hade tänkt sig "vi kan inte jaga en hel ungdomsgeneration" som en sådan slags stoppkontroll. Problemet blir ju då att medan hela jämrans folket skriker så fortsätter ändå sadismen.
Jag har insett att det är orättvist mot sadister att associeras med Ask. Detta föranleder för övrigt min initiala slutsats.
Madame Beatrix Justitia är död
Justitieminister Asks beteende ser alltmer ut som det man borde kunna ha förväntat sig av en köttätare av fornhistorisk tid. Som en köttätande best i en charkuteributik glufsar hon i sig inte bara delikatessdiskens innehåll utan även själva disken, en bit av inredningen och 3/4 av personalen. Det ser inte bra ut. Inte minst mot bakgrund av att det bara fanns en anställd. Som dessert inser en och annan kund att dålig timing med mathandlandet bör undvikas. På vägen ut från butiken svänger Ask med den 3-meterslånga och väldiga svansen så att grannbutikerna får en ofrivillig Gevaliastund:
I brist på ursäkt rapar justitieministern irriterat.
Demokratiförakt går nämligen hand i hand med bristande folkvett.
Länge leve Bea T-Rex Justitia!
Madame Beatrix Justitia finns inte mer. Madame Beatrix Justitia byggde nämligen på ansatsen att det fanns medvetenhet och logiskt tänkande bakom den politiska och PR-stylade skruden. Så var inte fallet. Ty även om stödet för FRA-lagen, Ipred, datalagringsdirektivet skulle kunna tolkas som baserat på medvetenhet och logik - ur ett demokratisadistiskt perspektiv - så visar nyliga yttranden på att det istället handlar om impuls och reflex. Där är en människa. Glufsa! Mätt.
Madame Beatrix Justitia är död.
Länge leve Bea T-Rex Justitia!
Bea T-Rex och "alla dömda"
Döm om min stora förvåning för justitieministern hävdar sig kunna lyssna. Hon påtalar nämligen följande som respons på om det är rimligt att drogtesta ungdomar under 15 år utan föräldrars medgivande:
Alla dömda man träffar säger 'varför var det ingen som reagerade tidigare?' Och jag vill att man även utan föräldrarnas tillstånd ska kunna fatta beslut om ett drogtest. Det är det förslaget vi har lagt fram, säger justitieminister Beatrice Ask.
Alltså, "alla dömda" har uttalat sig. "Alla dömda" har lyssnats på. "Alla dömda" undrar varför ingen reagerade?
Jag håller helt med om tanken att det är extra viktigt att snabbt åstadkomma ett orsaks- och verkanssamband för unga brottslingar. Det bör rimligtvis inte få ta år mellan det att ett brott begås, brottet uppklaras och domstolar utmäter straff.
Men bör ungdomar under 15-år behandlas som brottslingar pga bruk av droger? Vilken drogterapeutisk skola stödjer sig justitieministerna på när hon anammar integritetskränkning av underåriga? Vilken människo- och demokratisyn vilar hon sitt resonerande mot?
Den bedrägliga retorik justitieministern använder sig av undviker helt enkelt att föra på tal att den reaktion som "alla dömda" hävdar uteblivit, inte nödvändigtvis innebär selektiva, godtyckliga och integritetskränkande polisingripanden. Retoriken blir inte mindre konstig med tanke på att polisen konstant hävdar sig ha resursbrist. Är det då verkligen lämpligt att överföra mera ansvar på denna, av flera skäl, redan ansträngda samhälleliga funktion?
Hur tänker egentligen Bea T-Rex?
Att döma av retoriken så hävdar jag bestämt att det kan föreligga viss muntorrhet (inte munterhet) hos Bea T-Rex själv.
Bea T-Rex glufsar integritet
Lagrådet har uttalat sig negativt om regeringens lagförslag. Man anser dels att det är integritetskränkande att tvinga någon att kissa medan en främmande människa tittar på. Dels hänvisar man även till proportionalitetsaspekten, dvs att det normala straffet för eget bruk av narkotika brukar stanna vid dagsböter, och följaktligen står integritetskränkningen inte i proportion till brottet.
Detta får vår dinosaurie till justitieminister att göra en regelrätt tankevurpa:
Men jag delar inte den bedömningen, därför att syftet med att kunna ta reda på om en väldigt ung person brukar droger är att kunna ge rätt stöd och behandling. Det handlar ju inte om vilket straff det är för brottet riktigt.
Gör ni samma tolkning som jag så säger alltså justitieministern att ändamålet helgar medlen. Integritetskränkt? Bea T-Rex lyssnar inte på det örat. Polisen som batongförsedd socialassistent? Bea T-Rex lyssnar inte på det örat heller.
Bea T-Rex Justitia är en dinosaurie och dinosaurier lyssnar inte på potentiella munsbitar.
Bea T-Rex Justitia agerar på impuls och glufsar reflexmässigt i sig integritet.
Bea T-Rex hjärta Hornstull Hooligans
Händelsen med hur Jesper Nilsson behandlades av Hornstull Hooligans i det s.k. gategate har väckt stor uppmärksamhet och upprördhet bland gemene man. Jag har skrivit om händelsen i följande inlägg:
Den bananmonarkiska rättsstaten
Hornstull Hooligans kommer ut ur grottan
Hornstull Hooligans - Kampsång
Hornstull Hooligans - Förebilder
Händelsen har gjort att lagar som möjliggör godtycke och oansvarigt agerande av vår poliskår har ifrågasatts. Det är av yttersta vikt att den demokratiska intentionen efterlevs även i praktiken och detta har lett till insikten att lagar som kan nyttjas som svepskäl à la "är du muntorr" ifrågasätts.
Bea T-Rex är dock av en helt annan åsikt och jag tror inte det beror på att hon aldrig nyttjar tunnelbanan. Att lagrådet uttryckligen ifrågasätter det lämpliga i att poliser skall kunna hota yngre 13-14-åringar med drogtester biter inte alls på vår juridiska dinosaurie:
Och skulle det vara så att någon polis använder möjligheten att utföra drogtester när det inte är befogat, då får vi hantera det i särskild ordning. Så det tycker jag inte heller är något argument.
Finns det något argument som biter på en dinosaurie? Det känns som att det precis som för hennes fornhistoriska förebilder krävs en större naturkatastrof för att argumentera med Bea T-Rex.
Det justitieministern säger är ju faktiskt att incidenter som den som drabbade Jesper Nilsson är något som går att rycka på axlarna åt. Skitsamma! Shit happens? För vad menar hon med att "hantera det i särskild ordning"?
Problemet är ju just att ett hanterande, dvs en konsekvens som hindrar fortsatt felaktigt agerande, i princip omöjligörs när polisen har lagunderstödd auktoritet och dessutom kan åberopa "muntorrhet" och storlek på pupiller för ett gripande. Hela historien med Hornstull Hooligans visar på att om inte Jesper Nilsson haft sinnesnärvaro och civilkurage nog att filma det som hänt så hade Nilsson själv suttit illa till i det rättsliga efterspel som ännu inte är avgjort. Hornstull Hooligans motanmälde reflexmässigt (än en gång detta dinosauriebeteende) för att se till att den dagens munsbit, dvs Jesper, skulle förstå hur landet ligger. När dinosaurier är hungriga ska det ätas. Lunchen ska knipa käft!
Även Bea T-Rex är hungrig.
Även demokratin är en munsbit.
Bea T-Rex valfläskar
Om nu någon missat det så vill jag förtydliga att i höst är det val till Riksdagen. Bea T-Rex har definitivt inte missat detta. Ty Alliansens agerande ser alltmer ut som en populistisk anpassning till det parti som de flesta etablissemangspartier nämner med avsky men de facto rullat ut mattan för genom att själva agera populistiskt lite för länge och lite för aktivt. Sverigedemokraternas valkampanj, för det är Sverigedemokraterna jag avser, sponsras därmed indirekt av de etablissemangspartier som gör en travesti av vår demokrati. Följande står att läsa på SD:s hemsida:
Nu vet vi alltså att det är en nationalistisk politik som Bea T-Rex representerar. Åtminstone enligt Sverigedemokraternas definition. Åtminstone enligt Alliansens och Bea T-Rex Justitias agerande.
Populism och opportunism är normalt sett äcklande och visande på demokratiförakt.
Populism och opportunism som bygger på dehumanisering och demokratisk nedmontering är avskyvärd!
Andra skriver: Amanda Brihed, Bloggokrati, Bromma Socialdemokrater, ConnyT, Gerdaus skolblogg,
Hornstull & världen, Humblebee.net, Lars-Erick Forsgren, Liberal och långsint, Lucky, Per Pettersson, Pezster, Svensk Myndighetskontroll, Tango för enbenta, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Silvertörne, Svensk Myndighetskontroll, Svensson, Yami och pandorna
Läsvärt: Svensson bankar med rätta på skrämselpropaganda. Jinge är inne på samma spår. Badlands Hyena spinner vidare på kungahusets P-böter och kräver besked från SlösO. Mitt I Steget noterar nysvenska. Anders Widén undrar vem som var terroristen och försöker även samla ihop sitt författande. Henrik Alexandersson meddelar att Obama alltjämt går copyrightlobbyns ärenden. Slutligen skriver Ershag om att straffa kunder.
Etiketter: Alliansen, Beatrice Ask, demokrati, Gategate, Hornstull Hooligans, integritet, Piratpartiet, rättssäkerhet
måndag, mars 15, 2010
Unionen och Kulturskaparna - Uppföljning
Jag har nu fått svar på det mail jag ställde till Unionen angående deras deltagande i Nätverket Kulturskaparna. Förbundssekreterare Leif Nicklagård svarar så här:
På detta svarade jag enligt följande:
Fortsättning följer med allra största sannolikhet.
Läsvärt: Viktualiebrodern skriver intressant om Nätverket Kulturskaparna ur ett arkitektoniskt perspektiv. Klara är helt kukfixerad. Elin skriver bra om Scheike-gate. MaGniHaSa skriver mycket tänkvärt om pengar och våld i sitt inlägg döpt Realism. Futuriteter gör en bra spaning om patienthänsyn. Full Mental Straightjacket skriver om I2P. Slutligen är Badlands Hyena elchockerande.
Etiketter: demokrati, förtroende, Leif Nicklagård, Nätverket Kulturskaparna, Unionen
2003-2010